Bly

Krutt ja.... For å si det sånn, til å begynne med kjøper man alt man kommer over. Man må jo ha størst mulig spennvidde å jobbe med, også finnes det jo dobbeltbaset og enkeltbaset krutt... og finsk og svensk og amerikansk....osv. Finnes utrolig mange grunner til hvorfor man bare må ha. Så blir man klin gal og begynner å borre opp tennhettehullet til større diameter, setter inn magnumhetter, springer på butikken og kjøper pistolkrutt for så og fylle det på riflehylsa, og på toppen setter man kula oppned.........?? Etter en stund finner man ut at man egentlig bare skulle hatt en ladning, alt hadde vært så mye enklere da. Så begynner man å kjøpe krutt billig fra skytterlaget i store kvanta for og slippe lotvariasjoner... Men veien dit er jo morsom, og av og til kan man jo få tilbakefall.....

Hei, Hvis du skal lakkere stokken etterpå, har jeg en annen metode å lage "grep/struktur" på. Jeg synes metoden gir veldig bra friksjon og ser ganske bra ut. Måten jeg lager strukturen på er følgende: -Avfetter eller sliper området som skal få grepet. -Maskerer området rundt med maletape. -Pensler på Epoxy (jeg bruker Westsystem, men man kan sikkert bruke andre varianter), og venter til den blir klebrig (30-40min). -Så strør jeg på rikelig med sandblåsesand (NB! ikke for grov, og aluminiumsoxside har en tendens til å være for skarp. Jeg kjøpte en variant fra Biltema som jeg ble fornøyd med, men husker ikke hva den het.) -Etter at sanden har fått tørke fast i epoxyen fjerner jeg løs sand med en pensel. -Så legger jeg på et nytt lag med epoxy mens den fortsatt kan bindes til det første laget uten avfetting. -Når dette har fått tørke til det er blitt klebrig river jeg vekk maletapen før den sitter for godt fast i epoxyen. -Etter at alt er herdet bruker jeg bryne eller sandpapir for å ta bort de skarpeste toppene, som kan være svært ubehagelig å holde i. =Vola Men må lakkes etterpå....

Som sportsfisker ble jeg veldig inspirert av dette med lange hold. Så sist jeg var på fiketur (havfiske), måtte jeg jo bare prøve..... Fant dypt vann og slapp ut alt jeg hadde av snøre på snella. Ble bommtur gitt.... (Tror det var for mye strøm avdrift på jiggen..?) Er usannsynlig morsomt med disse popkorntrådene. Snurr film....

Hvis man ikke vil slanke lommeboka alt for kraftig og et medforstørrende retikkel er et must, er sikker Vortex et bra alternativ. Det samme er kansje IOR. Eneste argumentet jeg kan se for og ikke velge disse er at IOR har hatt kvalitetstull med sine sikter (men skal vist være løst nå). Vortex er et relativt nytt sikte og lite gjennomprøvd (sammenlignet med S&B, US-Optic, Nightforce etc), men det ser ut til at de har en fantastisk service/garanti. Etter å ha lest M67 sin tråd om sikte, ser det jo ut som mye for pengene. Har foresten hørt et rykte om at det kansje blir en norsk importør på Vortex.

Poacher skrev: Svar: Ja!! Ta et bilde på 5x forstørrelse av retikkelet og 25x, så skjønner folk at det også kan ha en ulempe. Men når det er sagt er jeg er enig i at det generelt er en fordel med et medforstørende retikkel, da man slipper å bruke hode

Å kjøpe en kikkert er omentrent som alt annet, det blir bestandig et kompromi, og det er bare du som kan finne ut hva du vektlegger. For meg ser det ut som om US-Optic er det beste alternativet, hvis ikke pris betyr noe. De setter i sammen det du ønsker basert på dine spesifikasjoner. Eneste minuset, uten at jeg har erfaring med US-Optics produkter, er at optikken ikke er like bra som Zeiss, hvis det betyr noe, alt annet er nok mye bedre. En kikkert fra US-Optics står øverst på min ønskeliste, sammen med Premier, men jeg synes de koster for mye penger. S&B er fine kikkerter, men har en tåpelig design i mine øyne. Lysbrytern står der jeg har lyst å plasere den bakre ringen. Vil du ha en model uten lys er blir S&B starks et bedre alternativ bortsett fra at de koster sabla mye penger. Du får en Premier til ca. samme pris fra USA, som i mine øyne er et bedre alternativ. Osv...osv.., du skjønne poenget.. Jeg har valgt å leve med kikkert uten medførstørende retikkel, og ser ikke store problemer med det. Ikke skyter jeg tactical-matcher eller lignende, hvor jeg må spotte og korrigere for dårlg treff/bom under tidspress. Bommer jeg har jeg enten all verden med tid til å finne ut hvor i papiret jeg traff, eller det er bare og glemme korrigeringen da fuglen er fløyet, hvis du skjønner hva jeg mener. Faktisk så er det sånn at jeg synes jeg har fordeler av og ikke ha et medforstørrende retikkel som dekker mye av målet når det blir lite og langt borte. (Vet at mange er uenig i dette, og ikke alle medforstørrende retikkler er like tykke.) Ergo: I forhold til pris, ytelse, bruk og ønskede funksjoner sitter jeg igjen med Nightforce som beste alternativ og mest for pengene. (De har jo også fått en modell med medforstørrende retikkel.)

Hummre-hummre Du verden jeg er glad for at jeg er sportsfisker! Det er heldigvis ingen som bryr seg om fisken biter på når du har 400 m snøre ute, og ikke 40. Er du riktig gal, kan du til og med fiske på 1000 m Må finne popkornposen

En helt super ladepresse på mange måter, men jeg synes ikke bare at den har fordeler over andre. Selv bruker jeg nesten bare denne pressa. Er fantastisk å slippe å skru inn og ut dier hvis du skifter mye frem og tilbake. Men nå er det jo flere andre også som har kommet med hurtigkobling til dier. Det største minuset med pressa er at du må fullføre hele bevegelsen i pressa for å sette i og ta ut hylser. Bevegelsen er ganske "stor", så det er en fordel med et kort håndtak i mine øyne. Skal jeg ladde fort, er nok RCBSen (O-pressa) rasker da jeg ikke trenger å utføre hele bevegelsen til pressa. Når åpningen mellom hylseholder og die er stor nok til at hylsa kan settes inn, er man der. På Co-Axen synes jeg også de sidedingsene som trekker opp "plata" er litt i veien, må jobbe veldig rett på pressa i forhold til en O-presse hvor patronen kan settes inn mer fra siden. Arbeisstillingen på ei O-presse blir i mine øyne mer dynamisk, men man venner seg fort til en arbeidsstilling som funker for Co-Axen. Dette er nok også en smakssak, men kan jo være greit å tenke over før man kjøper ei sånn presse. Også har den jo så fin og rød farge da Sportsmodell?

Jepp, hvis du har en STR er dette definitivt veien å gå..........

Sit.M67 Så fint! Da er vi jo enig.

Grunnen til at jeg satte; "gir/viser trykketegn" i hermetegn er at alt er relativt (kansje ikke lett å skjønne slik det var skrevet). Selfølgelig får man tung hevearm på STRen før eller senere, og jeg ville sagt at vi kan kutte før og vente til mye senere..... farlig mye senere... Påstand: Det er letter å kjenne, og å få en tung hevearm med en to klakkers 90 graders (løft) hevearm.

Jeg har hørt noen slike jeg også. Tror nok at de gamle gutta visste hva de gjorde de også. Tiden var nok litt anderledes da, uten internet og lett tiljengelig tilgang på altmulig av informasjon. Skal du finne opp kruttet på nytt, synes jeg ikke at tilnærmingen med f.eks: Lag en serie som starter lavt og øker med små intervaller krutt. Skytt serien fra bunnen og opp til du får tungt hevearmsløft. Bak av med 1-2gr krutt og du har maksladning. Den gangen brukte man jo gjerne en M98 eller tilsvarende, hvor man faktisk kan få en tung hevearm ved harde ladninger. I dag trenger man ikke bruke en slik tilnærming, og det kan også bli tildels meget farlig med en slik tilnærming. For å ta et eksempel; hvis jeg hadde prøvd dette i STRen min hadde jeg neppe fått en tung hevearm før trykket var ekstremt høyt, da geometrien til boltlåsningen ikke "gir/viser trykktegn" (farlige greier!).

Hvis denne kommentaren er ment på meg, så får jeg vel være et godt eksempel på at det går an å hente informasjon fra andre kilder, for deretter å få til og lade ammo uten å sprenge seg selv . Det jeg synes var det virkelig store plusset med Ladeboken, da jeg skaffet meg den, var at jeg kunne sammenligne forskjellige kruttsorter bak samme kule (skutt i samme løp), noe som ikke var helt enkelt å finne før. I dag bruker jeg aldri denne boken som oppslagsverk lengre, da det finnes mye fint av programvarer som kan beregne dette for meg.

Nå er det en stund siden jeg leste Ladeboken, er vist kommet ny versjon(er) siden den gang. Et godt tips når du skal utvikle ladninger, som jeg mener ikke står noe om i Ladeboken, er å lage ladninger med "litt" tregt krutt i forhold til kulevekt. Da kan du få til å lage en ladning som fyller hylsa helt uten at du oppnår maks trykk. Jeg prøver å finne krutt/kulekombinasjon hvor full hylse er ca. 80-90% av maksladning. På denne måten er jeg helt sikker på at jeg aldri vil kunne lage en overladning ved å ha i for mye krutt. En slik kombinasjon synes jeg er perfekt for rask mengdeladning av ammo med kruttmål. En kommentar til Ladeboken, er at jeg syns den har en noe hysterisk infallsvinkel mhp sikkerhet. Husker jeg fikk en følelse av at nå var jeg på sikker vei til helvete etter å ha lest den .

Er det egentlig så jævla nøye med dette tildels absurde regelbyrokratiet.... (Flisespikeriet) Noen har lyst å skyte, andre har det ikke.... Som skyteleder er jeg rimelig rund i kantene. Jeg tror alle som skyter på reienen og sauser skuddene utover skiva, ser at de har begrensninger. Jeg tror de tenker seg om et par ganger før de gjør det samme mot levende vilt.

Et spørsmål til Lopez: Siden jeg har en slik demper selv (CMM6-steel), er jeg litt nysgjerrig når du sier at de feilproduserte demperene hadde feil varmebehandlig. Mener du da at de var maskinert ut av et annet emne stål med en annen varmebehandling (strekkfasthet/hardhet), men samme legering? Eller snakker vi om en helt annen legering, enn det disse normalt blir laget av? Hadde vært fint om du kunne si hvilke stål/stålkvaliteter vi snakker om.

Tenker konstruksjonen generelt. Hvis det er gjengepartiet som ryker først, er det jo sannsynlig at delene vil fly sideveis og bakover. Demperen som eksploderte sender store deler av trykket inn i gjengepartiet, da konen styrer gassen ditt. Dette kan kanskje bli et problem ved for høyt trykk?? Men virkligheten trenger jo ikke være slik, er bare en spekulasjon fra min side.

Morsom tanke med å legge farge i duken. Selv har jeg aldri tenkt tanken eller prøvd, men jeg har ofte tilsatt farge i epoxsyen for lettere å se hva jeg holder på med og for og ha en grunnfarge før lakering. Jeg har holdt meg til å bruke West system sine produkter, da disse har vært lett tilgjengelig. West system selger pigmenter som kan tilsettes epoxsyen. Jeg har brukt hvit og sort. Begge gir en gjennomsiktig overflate, hvis du ikke tilsetter noe annet til epoxsyen. Det kunne jo være en tanke å prøve noe slikt når du legger opp duken...?

Det jeg lurer litt på er om samme design som gjør demperen genial, modulene, også kansje svekker konstruksjonen? Vil tro at det svakeste punktet i demperen er gjengepartiet mellom modulene.

Ja det kan du spørre om . Grunnen er at jeg har ei pipe på 47 cm og ønsket mere hastighet, men jeg har tatt til fornuft og byttet inn partiet med 155gr til 168gr.

Det som jeg glemte å si, og som gjør det hele ganske interessant, er at jeg ga 5 skudd til kompisen min. I hans Tikka samlett skuddene på ca. 1 MOA ??? Jeg fikk så 5 skudd av han, for å sjekke om det var noe galt med rifla eller skytter (168gr MK). Hadde det ikke vært for en "slenger", som åpnet samlingen til 2,9x14,4mm hadde samlingen vært rundt ca.3mm???

Begynner å få en følelse av at denne kula er for spesielt interesserte. Ser det er folk som lader den slik at kula står 0,5mm ut fra bommene. Skal jeg få til dette må COAL være 76,5mm. Da blir settedybden på kula ca. like lang som boattailen..... Ergo et umulig prosjekt Skal gjøre et førsøk på å endre settedybden fra en tidligere COAL på 71,5mm til 74,0mm ,for å se om det kan gjøre en forskjell.

Nå har jeg vært vitne til et fenomen jeg ikke forstår Jeg har ladet .308 win en stund, og brukt/prøvd mange forskjellige kuler som alle har sammlett 1 MOA eller mye bedre. Jeg bruker ei 200STR pipe med 1-12 stigning. For et til to år siden byttet jeg ut standardladningen (blinkammoen), som var en 168gr Sierra MatchKing med 155gr Sierra PalmaMatch (2155). Presisjonen var upåklagelig både med og uten molly, sammlinger i området 10-20mm. Men så kom Sierra ut med en ny versjon av denne kula (2156), som hadde bedre BC. Kula var mye spissere og litt lengre (1-1,5mm). Denne kula gir meg sammlinger på 15 cm +++ ??? Er det noen som har opplevd lignende?