Bukke

Nå har ikke jeg noen erfaring med villsvinjakt, men et lite praktisk tips, sånn apropos det å pakke ut alt av sekken, og gjøre alt klart på forhånd - Det er vel et poeng i seg selv å ha rede på drikkeflasker og thermoser, med slike apotekflasker i nærheten også.....?

Samme måtte gjøres her villreinjegeren. Det er ingen morsom oppgave, men man er nødt å ta ansvar.

Trist lesning. Men her later det til at det viktigste, ved siden av å få leget din egen hund, blir å sørge for at vedkommende mister rottweileren. I neste omgang kan det like gjerne kan dreie seg om barn.

Ikke glem det viktigste her nå da gutter & jenter. Det kalles - "ekvipasje". Det vil si at hund, og hundefører skal løse en oppgave sammen, hvilket innebærer at sportegn, skal tolkes av begge parter under et ettersøk.

Tips - se etter Z6/Z6i, fra UK, og USA. Svak $-kurs, og lavt £, kan gi deg et meget gunstig kjøp. For Z6i- kikkerten er helt enkelt RÅ! Sitter på lånt PC, da Bill Gates fant det opportunt å kræsje min PC med sin "service-pack 3", så linkene kan jeg desverre ikke hjelpe deg med, men forsøk f.eks via amazon.com edit - her er en link http://www.amazon.com/Swarovski-Optik-F ... 215&sr=8-1 Husk frakt, fortolling, og mva kommer i tillegg.

Joda - men jeg vet om flere viltnemder som ville "friskmeldt" et dyr lenge før den tid. Alt avhenger dog av hva ekvipasjen finner/rapporterer.

Så var det ikke bare meg, som ikke helt forstår meg på cyberspace. Er nok mere rettet mot ordinært ettersøk for egen del. Og - jeg blir hakket mere imponert over en jaktkompis, som med sin hund, glatt kjører 4 timers etterssøk, blir stoppet av nattemørket, og tar igjen sporet morgenen etter og kjører nye 2-3 timers søking, og finner dyret. Er nok ikke helt på det nivået med min hund enda, men, det kommer seg.

Om jeg virkelig legger godviljen til, så greier jeg under ingen omstendighet å finne unnskyldninger, eller forstå krypskytting. Jeg må også ta meg selv i å kalle dette for "...jakt", fordi det har ingenting med jakt å gjøre. Det er krypskytting. Jeg leser støtt og stadig i avisene om "ørnedrap", "bjørnedrap", og "ulvedrap". Hvorfor ikke kalle krypskytting for "drap"? Jeg begriper heller ikke at det finnes folk som i det hele tatt er villige til å risikere å miste våpen, og jaktløyve for mange år, for noen stakkars kjøttbiter. Vi har da sosialkontor som kan hjelpe, dersom folk sulter? Hadde jeg tatt slike på fersk gjerning, så vet jeg hva jeg ville gjort. Men jeg skal ikke sette det på trykk, da Fulmen med stor sansynlighet vil si det er oppfordring til ulovlighet, så jeg skal derfor avstå. Men igjen - anmeld slike forhold med en gang, og gå til avisene dersom Politiet ikke viser interesse.

Her er jeg enig med General Custer. Bli med på jakt først, og se hva som fenger deg mest, og vent heller med investering med hund til du er sikker på hva som passer best. Tross alt, når en velger hund, tar man til seg en jaktkamerat og familiemedlem for de neste 10-15 år, og da er det greit å ha klart for seg hva en ønsker av kvaliteter.

Sett ut viltkamera, samt skilt om at området er overvåket, så blir du nok kvitt dævelskapen

Hør der ja!! Kjempebra! Dette går vegen! (PS - du kan med fordel la sporet ligge litt lenger før du går.)

Hvis jeg skulle bli skutt, ville jeg helt klart ha blitt valgt å bli skutt med et miljøvennlig alternativ! Nesten rart SV ikke har kommet med et krav om at soldatene er nødt til å spørre finenden først, hva de ønsker å bli skutt med? Sikker på at Taliban m. fl ønsker å bli skutt miljøvennlig!

...så var det dette med de bukketilbederne da...

Nei her blir det ikke "full fyr". Jeg er så hjertens ening med deg. Det er så uendleig mye vi ikke vet, og derfor er det trist å registere, at forskning på vilt, som f.eks hjortevilt, er avspist med smuler ifht rovvilt. Kanskje vi skulle begynne å kalle dyrene for "Rov.kolle", "rov-rådyr" etc? Her kommer jegernes kunnskap om lokalkunnskap inn i bildet, og den er avgjort et like viktig, eller viktigere enn en beslutning, tatt i en 10 etasjers bygning, med kontor innerst til høyre i 6 etg, av en person som knapt har hatt ei børse på skuldra. Bare så det er nevnt - jeg er ingen "bukke-freek", men jeg har for egen del vært fortvilt over at vi i perioder har hatt under 10% bukk i våre områder. På telling, "sett hjort skjemaene", og felling. Små bukker vel og merke. Dette kjennetegner ingen sunn hjortestamme. Så de revirbukkene vi har hatt, har vi latt gå, i håp om at det skal oppstå en sterkere konkuranse om reviret. Litt bedring nå heldigvis, og vi liker å tro at vår lokale forvaltning, har vært en bidragsyter i så måte. Ellers har du rett i at det heter storvald og jaktfelt, og ikke jaktvald, slik jeg kom i skade for å skrive. Å joda - jeg har sluppet forbi flere bukker, både uten å ha skjelven, og uten behov for noen slags demonstrasjon av "hår på brøstet. Jeg er i den hedige situasjon at jeg har jaktkamerater, og grunneier, som er genuint interesert i hjortestammens ve og vel, og vi forsøker på forhånd å bli enige om hva som skal felles, dag for dag. Dette blir på basis av hva vi har registert av dyr i terrenget. Samtidig skal det tilføyes at vi har god dialog med naboterrengene, om både hva de har skutt, og hva vi har sett. edit - jeg kan tilføye at før den kommunale viltnemds årlige fadesetildeling noen år tilbake, så var dette et klassisk bukketerreng, med et innslag av både 30-40% bukk. Og bukkene startet brunsten tidlig, og det var rene konserten, med både 4 og 5 bukker brølende mot hverandre natten igjennom.

MrMju Jeg er ikke enig i dette med godbit i sporet underveis. Det fjerner fokus hos hunden. Godbit skal være i enden av sporet, og som en belønning for godt utført arbeide, og ikke ei løype for oppsamling av en mengde godbiter. I reelle ettersøk finner du ingen godbiter i sporet. Legg sporet i medvind. Det får nesa i bakken.

Forstår at jeg ble siktet til som "selvutnevnt ekspert", men jeg skal overhodet ikke ta på meg noen ekspertrolle. Betyr det at jeg ikke er meningsberettiget? Men det er en kjensgjerning at store bukker i et område, gjerne betyr en tidligere start på brunsten, i tillegg til at de hevder revir. Det er utvilsomt fordelaktig, i motsetning til at små bukker får paringadgang? Ellers er jakt i de fleste kommuner idag regulert gjennom 3-4-5 års-planer i såkalte storvald, som gjerne består av 5-10 mindre vald. En slik plan har en målsetting om felling for samme periode, fordelt over typer dyr, basert på en årlig telling. Deretter fordeles den årlige kvoten basert på denne tellingen, samt rapportskjemaer fra forrige års jakt. Jeg tror ikke man trenger være rare eksperten for å forstå at det er en sammenheng mellom en stadig reduksjon i slaktevekter (på alle typer dyr) når det i samme tidsperiode har vært en dokumentert reduksjon i antall voksne bukker. For sammenligningens skyld, trenger man bare å gå til nabokommunene, hvor resultatet som slaktevekt mm, er helt anderledes. Og "tilfeldigvis", starter både brunst, paring, og kalving et par hakk tidligere enn i kommunen jeg refererer til. Fauna og beitetilgang er klin lik. Tilfeldig?

Husk nå en ting - disse folkene vil ha oppmerksomhet, og søker enhver mulighet til å kritisere jakt og jeger. Sørg nå bare for en ting - ikke la debatten havne på jaktmotstandernes premisser - for det er akkurat hva de vil - ekstremister med kun 1 målsetting - stoppe all jakt! Jeg synes at NOJS snarest bør etableres som en ny "røst" i debatten, som et seriøst og troverdig supplement til NJFF, slik at jegerne kan tale gjennom flere kanaler, og sørge for at jakt diskuteres på viltets og jegernes premisser.

jaktlykke En god oppsummering. Dersom jeg skulle tilføye noe, så er det følgende; Merk sporet veldig godt, slik at du har full kontroll, og du har større sikkerhet for at hunden mestrer hver gang, slik jaktlykke poengterer. Jeg bruker strimler av plastposer, og henger de opp med meget tette mellomrom, og 2 strimler ved avhopp/vinkler. (husk å ta dem ned igjen!) Tegn gjerne opp sporet på et kart/ark. (Dersom man går på http://www.norgeibilder.no så kan en printe ut veldig detaljerte kart) Enda et tips - sjekk ut ettersøkssidene til jaktlykke. Mange gode tips der! Godt jobbet!

Det er klart. Men skal en være forvalter/jeger, må en være langsiktig. Her finnes ingen snarveier. Det har iallefall min jaktkommune bitterlig erfart, da de for noen år siden raserte bukkestammen, med rundhåndet tildeling av fridyr. En amatørmessige "forvaltning". Jegerne ropte varsko, og vi fikk samtidig høre at vi var inkompetente. Men vi fikk dessverre rett. Nå sliter vi med lave slaktevekter, grunnet at småbukkene har fått pare seg, i manko av større bukk. Men nå har de lært, og er mye mere lydhør for jegerne. MEn nå er jo forvaltningen med storvald også en bedre løsning, så fremt man er enig selvsagt.

Det er fullt ut mulig for det enkelte jaktvald, å regulere til en viss grad selv også. Skal en skyte "kolle", trenger man ikke skyte de største. Man kan gjerne skyte ungdyr istedet.

Ingen tvil om at Hr. Amigo er en flott hund. Imidlertid slår det meg når jeg ser bildet av ham - han vet det selv også....

bharsvik Alle trenger ikke være kjeltringer. Særlig ikke når du kjenner både mannen og børsa. Det går an å prøveskyte også.

Til info - det er veldig mye bra brukt! Har selv en Sauer 202, som jeg kjøpte komplett med magasiner, kikkertsikte, og koffert for 10.000. Den var som ny, og hadde ikke en eneste ripe, og var skutt 150 skudd.

Enhver er vel svak for sin egen hund. Det er vel derfor vi har valgt den hunden vi har? Det eneste jeg er direkte uenig i på tråden her, er disse "halv-anorektikerne" på bildet til omega! Sikker på de ikke kan taes med på jakt, grunnet "knokkel-skrangling"!

Fulmen Vi er nok ikke så uenige om dette. Men stikkordet her er "prioritere". Hvem skal prioritere, og når skal en prioritere. Her ligger kjernen i hele konflikten etter mitt skjønn, ganske enkelt fordi noen har lyst til å tøye grensene lengre enn andre, eller simpelthen mener at tålegrensen langt fra er nådd. For 3-4 år siden, skjedde en katastrofe med villreinen i Snøhettaområdet. Flere hundre simler, kalver, og ungdyr, gikk utenfor en snøskavl, og døde i fallet. Slikt skjer sikkert med jevne mellomrom, men den stammen tåler ikke mange slike tilbakesteg. Man forsøkte å undersøke hvorvidt dette kune ha sammenheng med at det var gjort observasjojner av ulv på Lesja, noen mnd tidligere, men man fant aldri ut av akkurat det. Mht til "rømte" arter, så hersker det jo en dobbeltmoral uten sidestykke. Hadde man brukt 10-20% av ressursene, som brukes på rovvilt-"forskning/forvaltning" idag, hadde disse fremmedartene vært utryddet idag.