Jeg er ikke overrasket. Tenk på hvordan våpen og våpeneiere framstilles i media generelt og kommersielle media spesielt. Lovlydige jegere og skyttere har et meget dårlig inntrykk av hvordan deres fritidsinteresser blir omtalt. Sjøl har jeg følelsen av at den gjennomsnittlige journalist har omtrent samme kunnskapsløse holdning til våpen som en tretten-fjortenårig guttunge har til alkohol: Det er småskummelt, det er spennende, og det fokuseres veldig raskt på negative konsekvenser uavhengig av hvordan det håndteres.
Vanlige nyhetsmedia oppfattes av mange jegere og skyttere -- med en viss grad av rettferdighet -- som "fienden". De eneste journalister jeg personlig føler tillit til i forhold til omtale av våpen er de journalister som jeg vet er interessert i og har kompetanse om jakt og skyting. Og der tror jeg ikke at jeg er alene. Brent barn skyr som kjent ilden Jegere og skyttere ser ikke på sine våpen som drapsredskaper og ønsker heller ikke at en slik oppfatning skal styrkes blant ikke-våpenkyndige. Vi ser på våpen som sportsredskaper på linje med en bil, en fiskekniv eller ei sportsøks. Jeg tror at hvis du på en eller annen måte kunne klare å overbevise oss om at det våpenet du eventuelt får låne ikke vil bli framstilt som et drapsredskap, kunne du kanskje få en noe mer positiv reaksjon. Men med den vinklingen du allerede har lagt opp til, tror jeg du vil slite med å få overbevist oss om det...
Det er mulig jeg har vært noe uklar.
En Dan Wesson revolver med ekspanderende ammunisjon blir brukt til å forsøke å drepe en norsk forlagssjef som er utgiver av en roman, som av Ayatolla Khomeioni stemples som blasfemisk.
En fatwa (dødsdom) utstedes på forleggere og oversettere verden over.
Nygaard blir truffet av tre skudd, men overlever mirakuløst.
Gjerningsmannen er fortsatt på frifot.
Synes dere virkelig at dere ikke bør bidra til å opplyse saken?