Sorry mate, men det er nok ikke helt riktig.
Politimesteren er underlagt våpenrundskrivet fra pod, nærmere bestemt punkt 3.5.1.2 (feilaktigt presentert som fra forskriften lenger oppe i tråden).
Dette punktet er der med det ene for øyet å stoppe våpenkontorene fra å innvilge erverv, basert på ikke forbundsbaserte skyteprogram. Beklageligvis ser det ut til at dette punktet er såpass dårlig formulert, at det desverre like gjerne stopper lovlig erverv som noe annet.
Muligheten til skjønn, ligger på reservevåpen, egnede våpen etc. Ikke oppkonstruerte skyteprogram.
Hvis du tar en nærmere titt på rundskrivets "Direktoratet har videre merket seg at det ved enkelte politidistrikt er blitt innvilget våpen til skyteprogrammer som ikke er administrert av forbundene [...] En slik praksis er i strid med våpenforskriften § 13 første og annet ledd annet punktum" så ser du at det er en påstand om brudd på 13/1.1: "Tillatelse til å erverve og inneha rifle, hagle, pistol eller revolver til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon." Det er det ikke, ikke med mindre søkeren ikke er medlem av fx. NSF, og 13/2.2: "I tillegg skal den, i henhold til lovlig program utarbeidet av skytterorganisasjonen, arrangere årlige, terminfestede og organiserte skytinger med den våpentype som det søkes tillatelse for." Det er det ikke, ikke med mindre våpentypen ikke kan benyttes slik som beskrevet i 13/2.2.
Hvis du tror at "Politimesteren kan dispensere fra tredje ledd første punktum - Tillatelse etter første ledd gis kun til slik våpentype som lovlig kan brukes innenfor de lovlige skyteprogrammer som vedkommende skytterorganisasjon administrerer. - handler om "reservevåpen, egnede våpen etc", vel så tar du feil.