Doppelganger

Litt googling avslører at det stemmer: http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/kovrovm/e-aek906.htm

http://www.scandinavianarms.se/rhino.html

Sørg for at våpenet er tomt/pek i sikker retning/bruk hodet. Med sleiden i fremre stilling: hvis man putter et i tomt magasin skal varsleren skyves opp (uten magasin (eller med fylt magsin) i vil varsleren ligge ned mot skjeftet). Når sleiden så dras tilbake skal varsleren smette opp i sleidens låsehakk (uten magasin (eller med fylt magsin) i vil varsleren ligge ned mot skjeftet hele tiden) Hvis det ikke fungerer som beskrevet er det formodentlig samspillet mellom knotten på magasinet og varsleren som er årsaken til problemet. Hvis det fungerer som beskrevet, men ikke når man skyter tomt, vil jeg tippe på at sleiden ikke beveger seg langt nok tilbake (prøv litt friskere ammunisjon).

Nederst på skjemaet er rubrikkene som selger skal fylle ut. Helt nederst til høyre er feltet for selgers underskrift.

Etter dette brevet å dømme så mener POD at det er rundskrivene deres som medførte at våpenet var ulovlig og måtte beslaglegges. Det er uansett våpenlovens § 8, siste ledd som eventuelt brytes: "Den som vil foreta en vesentlig endring av et skytevåpens karakter eller beskaffenhet, eller som eier eller innehar skytevåpen som er vesentlig endret, må ha tillatelse fra politimesteren". Et aktuelt spørsmål er da om en rifle får vesentlig endret karakter eller beskaffenhet ved at løpet forkortes til under 40 cm. Det blir ikke til en pistol som etter forskriftens § 2. er enhåndsvåpen, det blir til en rifle med kortere enn vanlig løp. Siden det er snakk om 'salongrifler' er det verdt å merke seg at man har en tradisjon for en viss overbærenhet med den typen våpen. De er iallfall tilsynelatende untatt forbudet mot halvautomatiske våpen, men uten at dette står skrevet noe sted.

En kamerat forsøkte nylig å levere en søknad om ervervstillatelse til halvautomatisk rifle. Han poengterte i vedleggs form at det ville kunne være aktuelt å anskaffe enhver rifle av AR-type som er godkjent som det fremgår av PODs rundskriv 2009/09, samt at våpenet ville oppfylle forskriftens krav til løps- og totallengde. Han dog fikk ikke levert søknaden, men derimot beskjed om at fabrikat, modell og løpslengde må spesifiseres på forhånd når det søkes om halvautomatisk rifle. Dette er ikke noe nytt, forsåvidt som at det står eksplisitt i rettledingen bak på søknadsskjemaet og poengteres i overnevnte rundskriv, men det er egentlig ganske oppsiktsvekkende at noen insisterer på at det skal være slik. Bakgrunnen for at ''noen'' mener at halvautomatiske rifler mm skal "individgodkjennes" på forhånd må være en frykt for at noen skal erverve et ulovlig våpen, -- spiller det egentlig noen rolle når kontrollen av det konkrete våpenet skjer? Hvis man får tillatelse til erverv som anført over (godkjent våpen - >= 40/84 cm) betyr det i prakis at man må erverve et våpen som er lovlig. Om man med en slik innvilget søknad tross alt erverver et ulovlig våpen vil det avdekkes like enkelt ved om-/nyregistreringen som det ville blitt avdekket om man søkte om det på forhånd. Den eneste forklaringen på dette "fenomenet" jeg klarer å tenke meg til er at politiet har anledning/vilje/evne til å vurdere et konkret våpens lovlighet under søknadsbehandlingen, men ikke etter at søknaden er innvilget (men det høres ikke veldig plausibelt ut). I rundskrivet sier POD: Ved erverv av halvautomatiske rifler bes politiet foreta en kontroll av våpenet og herunder kontrollere at våpenet er av en type som er godkjent for erverv, at våpenet ikke er endret til å kunne avgi helautomatisk ild, at pipen ikke er nedkortet til under minstemålet på 40 cm og at våpenets totallengde ikke er kortere enn 840 mm, jf. våpenforskriften § 2 første ledd. Det høres nærmest ut som de mener at politiet skal fysisk kontrollere hvert våpen, -- det kunne vel like gjerne skje i forbindlese med utstedelsen av våpenkortet? Er det noe jeg går glipp av her?

Det vesentlige må være våpenets bruk; hvorledes det er ment brukt og hvordan det lovlig kan brukes. Hvor enkelt eller vanskelig det er å fjerne en demperdel slik at man sitter igjen med et våpen som har for kort løp er uinteressant så lenge våpenet ikke er ment benyttet slik og man ikke lovlig kan bruke det slik. Det er ikke ulovlig å fjerne kolben på et våpen selv om det medfører at våpenet blir for kort, men det er neppe lovlig å bruke våpenet i den for korte tilstanden.

Man godtgjør behovet for våpen nummer 7. Forøvrig er det verdt å legge merke til følgende i Trons http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=35600 PODs påstand om "meget kvalifisert behov" er etter dette bambus (rent logisk er vel behov noe man enten har eller ikke har, slik at PODs "meget kvalifisert behov" hele tiden har vært bambusaktig, men det er hyggelig å se JD påpeke det (om enn med andre ord).

En revolver har repetermekanisme ja, men på hvilket skjema skal "mekanisme" oppgis? Her det kommet nye skjemaer?

Mange takk.

1. Man kan utmerket godt være kvalifisert til pistolerverv uten å ha startkort. 2. Man kan utmerket godt ha startkort uten å være kvalifisert til pistolerverv. 3. Startkort er ikke nødvendig for å dokumentere forbundstilknytning. Forøvrig ville jeg sette pris på om du kunne henvise til nøyaktig hvor i NSFs reglement det står noe om utdeling av startkort.

Sikteradius måles såvidt jeg vet fra bakkant av baksiktet til frontsiktets høyeste punkt. Vær dog klar over at 25 meter randtenningspistol (og finfelt) har maks løpslengde på 153 mm. Kjøp denne i stedet:

7-toms løp kan brukes i 50 m pistol (men jeg tenkte ikke over at det er maks 6" i 25 m og felt ).

Tviler på om det er konkrete regler for dette, men behovet for nytt våpen kan godtgjøres ved å påpeke at det gamle skal avhendes (skriv et vedlegg). Mitt våpenkontor svarte "innen rimelig tid" på spørsmålet om fristen for avhending.

..........

Ikke bare er det vanlig å plukke opp kulene etter seg, det er påbudt: Det sier seg selv at det ikke er lov å oppbevare prosjektiler i en eller annen jordvoll!

US-karabin er ikke tillatt til jakt heller

Bra jobbet Omega! fordi hun hadde bare ett våpen, ja? Det oppgitte motivet virker søkt (spesielt med tanke på at kontrollen foregikk på et tidspunkt hvor kravet til oppbevaring (i dette tilfellet) var uladd/uten adgang for uvedkommende).

Det han sa var at våpenet ikke er heldempet i våpenforskriftens forstand. Men når begrepet "heldempet" kun nevnes én eneste gang i forskriften, i setningen "Pipelengden på heldempet rifle måles med lyddemperen påmontert.", så det er ikke usannsynlig at han faktisk mente det du tillegger ham.

http://www.tv2underholdning.no/hjelperdeg/6000-vaapeneiere-kan-bli-fratatt-vaapen-3169316.html

http://www.littlegun.be/arme%20espagnole/ancien%20artisan/a%20arrizabalaga%20jo%20lo%20ar%20gb.htm

Jeg tror ikke alle er enige med deg Hassle: (Min rødfarving)

Ikke ganske. (Min uthevning) Men krav om tre måneders medlemsskap/minimumsantall organiserte treninger/konkuranser er nok tatt ut av løse luften.