asterix

Jeg er en enkel skjel, så det driter jeg egentlig i Det viktige for meg er at kula går igjennom bogkula- og når vitale organer i dyret- og at elgen dauer. Alternativet er at kula splintres- og stopper før lungeregionen.

Når diskusjonen handler om at det nå er tillatt å bruke 120 grns kobberkule- og om denne er like god/dårligere en de som de som er godkjente etter gammel forskrift- ja da må en sammenligne de to kuletypene- og se på resultatet. For som Amatør sier- sammenligner en to like kuler vil forhåpentlig vis resultatet bli likt. To "like " kuler det er normalt å sammenligne er en 140 grains blybassert kule og en 120 grains kobberkule. De er tilnærmet like lange og vil være rimelig stabile i de fleste 6,5 piper. At du vil diskutere noe helt annet er for så vidt greit- og da stemmer muligens teoriene dine også? Men hele poenget med min betrakning er altså at en sammenligner en 120 grains kobber med en lovlig blybasert kule. Det er dette som er relevant. Under ser du tre .264 kuler, en 120 grns TTSX, en 160 grns Woleighd og en 140 grns Accubond. Dette er etter min mening noe av de beste .264- kulene på markedet i dag. I Ved treff i bogkulen på en stor elg er jeg rimelig sikker på at TTSXen penetrerer bedre en Accubonden.

For å ta det siste avsnittet først, her er vi to helt enige. Jeg er nok ikke uenig i ditt syn på tverrsnittbelastning heller, men jeg ser på det praktiske- ikke teoretiske. Så blander jeg muligens med en del av dine kommentarer i andre tråder om emnet- det er mye god underholdning rundt dette temaet her inne- og det er lett å gå i surr. Du bidrar uten tvil til at jeg kikker innom Kammeret titt og ofte. Det er i første avsnitt vi har forskjellig syn. En tynnmantlet 140 grns kule vil i noen tilfeller splintres i filler når den treffer bog-kula på en stor elg- som igjen kan resulterer i at jeg- eller noen av mine kollegaer får et meget vanskelig ettersøk. En TTSX vil jeg tro knuser bog-kulen og dreper elgen- det er dette som er forskjellen. Derfor mener jeg at den nye forskriften er en forbedring. Jeg har sett simple blykuler splintre og stoppet før vitale organer i små dyr ved treff i bein- og det i grovere kalibre en 6.5. Men som sagt, selv foretrekker jeg et litt grovere kaliber på grovere vilt.

Du møter deg selv i døra utrolig mange ganger i denne tråden- men du evner tydeligvis ikke å se det selv. I ditt siste innlegg kritiserer du S..BM for å sammenligne epler og agurker. Men det er jo nettopp dette en må gjøre i dette tilfellet. Slik jeg oppfatter det er du kritisk til å tillate 120 grns TTSX i 6,5? Men da må du jo sammenligne med de alternativene som er lovlige i dag- ikke kun den beste lodda kula en greier å finne. I dag et det tillatt å bruke alle "sarvkuler" en greier å finne- så lenge de er 9 gram eller mer. Elite, S&B, Partisan, RemCL, + en hel haug med andre kuler uten lodding og med tynn mantel. Her omkring skytes de aller fleste dyr med elendige kuler- jeg tror ikke at så mye som 5% av disse jegerne- bevæpnet med 6,5x55- bruker A-frame. Så til din betraktning jeg siterte over- Når alternativet er mye dårligere er det normalt å lovprise en forbedring. Kvaliteten på den lovlige ammunisjonen i 6,5x55 tror jeg stort sett er elendig i forhold til nye kobberkuler.

Jeg har slaktet- og vært med å å slakte- en del dyr de siste 40 årene. De siste 8-10 årene har vi brukt mye TTSX i diverse kalibre fra 6,5 -> .375. Jeg vil tro det nærmer seg et tresifret antall dyr med den kula? Jeg driver også med ettersøk, både i eget jaktlag og i en ettersøksring, og har gjort meg opp noen meninger der også. Nå må en være klar over at mange av "bly-kulene" som blir brukt til jakt er av ymse kvalitet. En veldig stor % andel av hjorten som skytes her omkring skytes med en "billig blyspiss" Det er fåtallet av jegerne som bruker de beste loddede blykulene- de fleste kjøper de billigste. ( partisan, S&B, osv) Overgang til gode kobberkuler vil etter min mening ha en stor positiv effekt for den vanlige hjort og elgjeger. Min erfaring med TTSX i div kalibre- dyrene løper kortere etter treff, bedre blodspor pga gjennomskyting, bedre kjøttkvaitet, ingen blyfragmenter i kjøttet og færre splinter som punkterer mellomgulv. En 120 grns TTSX er uten tvil mye bedre egnet til elg enn en 140 grns S&B/Partisan. For min egen del velger jeg børse etter hva jeg jakter på, til elg blir 9,3/375 foretrukket. (Men det er stort sett for at de børsene også må brukes en gang i blant) Resten av denne diskusjonen er nok best egnet som underholdning- men god underholdning er jo også viktig i disse tider

Her får du et svar For min del er det fordi jeg mener at en del av den nye ammunisjonen (feks 120 grns TTSX..) er like god/bedre egnet- til bruk på nordisk vilt. Verre er det faktisk ikke. Som bonus slipper en blyfragenter i kjøttet. At dette ikke stemmer med dine teorier får så være- jeg er i hvert fall glad for endringen. Så får det være opp til den enkelte å velge.

Når drillingen har fått åpnere choker blir nok den valgt til det meste, men alle våpen skal jo brukes- det er jo litt av morroa. Den andre kombien er et arbeidsverktøy til ettersøk mm. Til slik bruk bruker en ikke klenodier....

Jo, men drillingen har omstiller til rifle. Med Krieghoffen går jeg med tomt riflekammer på støkkjakt. Da blir det enkelte ganger et "klikk" - og orrhanen er borte i buskene før en rekker å flytte til rett avtrekker. På slik jakt er 0,5 sek lang tid.. Med et lærdeksel som dekker fremre avtrekker eliminerer jeg dette "problemet" Og med Krieghoffen som hagle er det jo et hagleskudd på samme avtrekker. Jeg har også en annen kombi med rifle på andre avtrekker- og et par hagler med enkle avtrekkere- og et par med to avtrekkere- så i kampens hete kan det jo gå litt i surr..

Ja, uten tvil. Men alt under 3 Kg er jo veldig hendig da. Jeg hadde en Merkel drilling i kal 20 tidligere, mener den var rundt 3,2 Kg. Jeg ble aldri helt venn med den Merkelen, selv om den gikk godt. Jeg merker ikke noen praktisk forskjell på vekta på drillingen eller på Krieghoff kombien på 2,8Kg. Krieghoffen en O/U, og blir litt lettere å skyte med i kaldt vær. Minuset med den er rifle på fremre avtrekk- jeg mistet et par orrhaner- og muligens en hjort- av den grunn i høst. Neste sesong kommer det et lærdeksel over fremre avtrekker- og skudd i riflekammeret.

Det er tydelig at det er noe feil med legeringen i denne kassen . Men med dagens teknologi, hadde det ikke vært mulig å lage denne låskassen i Titan- i en CNC- fres? For så å tilpasse eksisterende slaglåser og løp mm? Vil tro gutta i Drangedal hadde fikset dette. Med titankasse ville den nok bli både lettere- og uhyre solid.

Ja, jeg har ikke sett lettere drilling. Har googlet og forhørt meg en del, og tror at dette er noe av det letteste som er laget. I tillegg er den solid og har meget god balanse. Den sparker litt som rifle på banen, men det blir jo ikke mengdeskyting. Ett minuset var ekstra full trangboring, men Vågsland åpner de til 1/4 og 1/2 for meg.

Den er laget av Karl Hauptmann i Ferlach. For tiden er den en snartur hos Vågsland for å åpne opp chokene litt, og for å blåneres opp igjen. Den blir mye brukt, så blåneringen var litt slitt enkelte steder. https://hauptmann-rifles.com/en/

Gratuler med god børse. Dette er nok en VS, (Varmint Synteric) med kort låskasse. "Samme børsa" kalles vel Sendro i magnum kalibre, de jeg har sett hadde flutet pipe. (En bruker ikke en .300 til varmint skyting, selv ikke i USA.) Jeg har en VSF i 308W selv, (Varmint Sytetic Flutet) et meget presist og godt våpen. Alu-beddet fra fabrikk, men det skader ikke å bedde alu-inlegget. Burde være uhyre presis, hvis ikke, puss godt med mantelfjerner i første omgang. En brukt VS/VSF/VSSF er vanligvis mye børse for pengene, de går som regel latterlig billig- da en egentlig ikke har noe særlig bruksområde for de her i Norge. Avtrekket er enkelt å justere til meget bra, lykke til.

Det tror jeg en ser rimelig lett med det blotte øye også. Mine dural-kasser er mye tettere/blankere en den til vierlingen over. Hele låskassen ser jo matt ut- omtrent som aluminium som har stått i sjøvann. Børsene på bildene er rundt 60 år gamle- og de holder nok i 100 år til- med korrekt bruk.

Jeg har hørt om feillegeringer i enkelte alukasser, men dette er den første jeg har sett. Synd på et slikt kunstverk. Vekta på ca 3 kg er ikke umulig med en kombinasjon av Dural-kasse og Bøhler Antinit stål i løpene. Jeg har selv en drilling i denne kombinasjonen og der stopper vekta på rundt 2,5Kg, mener den har 63 cm løp. Et .22 hull i sikteskinna og en ekstra slaglås burde ikke veie over 500 gram. Jeg har også en Krieghoff kombi- og hagle- med dural-kasse og Bøhler stål i løpene. Kassen er herdet og hard, og har stålinnlegg rundt tennstiftene. Hagla har 72 cm løp og veier rundt 2,7 Kg, kombien runder 2,8. Når det gjelder riper og merker i kassen har ikke dette vært et problem på mine våpen- og de brukes hardt- og flittig. Men en liten ripe i en herdet og polert dural-kasse vises nok bedre- og er vanskelig å fjerne. Holdbarheten til slike kasser er utrolig god ved korrekt legering, det er kryssbolten som slites- denne kan byttes kjapt og billig ved behov.

Siden du har våpenkort fra før skriver vel Landrø ut en utlånserklæring på våpenet i vente på godkjent søknad. Helt vanlig- og fullt lovlig. Ta en telefon og spør

Takk for informasjonen Øystein, du har heldigvis helt rett. Jeg må jo lese hele forskriften og ikke bare endringen. Jeg må innrømme det skygget for et øyeblikk. Jeg brenner litt for å få med barn og unge ut på jakt, og det er vanskelig nok som det er- om en ikke skal lage enda mer byråkrati. Da er det stort sett bare gode nyheter i de nye forskriftene. Der berget du dagen min .

Her er jeg uenig, jeg vil si at det er meget nødvendig at dette blir belyst før loven er vedtatt. Er den ikke gyldig er det en jo en liten mulighet for å sette fokus på § 9, og få endret denne til noe som er mer fornuftig- før §9-2 blir vedtatt. Hvem tar oppgaven? Skal en prøve NJFF? Men når det gjelder forskriften for jakt og fangst ser det jo ut som den har tredd i kraft? I lovteksten står det at forskriften tredde i kraft 02.02.2021.

At jaktmotstanderne og fanatikerne infiltrerer etatene er vel rimelig kjent, og her er det noen som har sovet i timene i tillegg. §9-2. har nok kun en hensikt- og det er å stikke kjepper i hjulene for de kommende jegerne. Noen annen faglig begrunnelse for denne forskriften?

Grattis med en fantastisk fin børse. Den ser jo nærmest ny ut! Det rare er at folk kjøper skramlete tyrkere for en dyrere penge- enn slike pent brukte kvalitetsbørser. Men dagens jegere tror de må ha 76mm kammer- rypa har tydeligvis blitt mer "harskutt" de siste årene. Denne kan du putte standard 12/70 stålpatroner i - uten bekymring om du ønsker det- og med stell er den like god om 50-100 år Børse for generasjoner.

Tråden går vel ut da den ligger på Finn, sletter siste inlegg.

Ja, og som tidligere nevnt, de aller fleste hagleprodusenter anbefaler halv choke eller åpnere til stål. Og som du ser er Purdey intet unntak. Men har en råd til en Purdey- har en vel råd til annen egnet blyfri ammunisjon også- om behovet er der. Merk, i alle nyere våpen med 76mm+ kammer- som faktisk er stålgodkjent- skal en ikke bruke trangere choker en halv. Til slike våpen passer jo "high perfomance" ammunisjon med grove hagl, og dette krever som nevnt åpnere choker. Slik sett er jo gamle våpen med 70 mm kammer en fordel, putter en i en 70mm stålpatron er en trygg. Er en i tvil med nyere våpen, skyt standard 70mm stål.

Bedre handel en dette må du lete lenge etter; https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=185076417

Det står stemplet på løpene.

Og det med en konvensjonell blykule... .Det er dette jeg har prøvd å forklare i en del tråder om TTSX osv. Ingen situasjon er lik- og ingenting overrasker meg lenger på hjortejakt. Hadde det vært brukt enn TTSX el. ville du nok kunne forklart dette tilfellet ganske greit vil jeg tro? Uansett, en erfaring- og en hjort rikere.