hipshot

Hh har sikkert en 9mm topp også. Ejector følger normalt ikke med (tror jeg). Hvis det er nødvendig å skifte den (er det?) så blir prosjektet litt mer omfattende.

Hvis du har en .45 og vil ha en 9mm i tillegg så kan det gjøres ved å kjøpe et sett med ny topp. Disse settene (Colt sine) består av sleide, løp med bushing, plugger og fjær, sleideutløser og magasin. Du må belage deg på å kjøpe brukt men kjøp Colt likevel, ikke noe rallemikk. Huntershouse i Danmark har disse i flere kaliber og de er som nye. Jeg har selv kjøpt ett i .22 hos dem. Og som Chichenthief skriver så registreres dette som et vekselsett.

Hva mener du med det? Forbudet gjelder bare omsetning i Danmark.

Huntershouse.dk edit: når jeg sjekker nyprisen så er ikke Oslo skytesenter så ille.

Keep it comin'...

Veldig bra, takk skal du ha. Må si at fraktprisen er i sykeste laget... - er det pga at dette er våpen mon tro?

Nei ikke noe spesielt men mere prosedyren du må igjennom. Jeg har importert våpen fra Europa flere ganger direkte fra forhandler, men jeg har hørt at det ikke er mulig ved import fra Statene. Utvalget der er suverent, og jeg har et par våpen i tankene men jeg vet ikke hvor komplisert dette er.

Kan du gi noen detaljer? Det er sikkert mange som er interessert i dette, meg selv inkludert.

Er det en modell 88?

Ja jeg håper det kommer noe matnyttig ut av dette. På de store stevnene prioriteres det etter først til møllen prinsippet - er det mulig..? Det burde vært en form for kvalifisering her (eller er dette nå introdusert?). Så nå er den ballen spilt over på den andre banehalvdelen

Ja det er vel best å si seg enig. Nå har vi jo hijacked denne tråden til de grader.

Jeg tror de fleste konkurranse skyttere i pistol bruker progressive presser.

Gjelder dette alle turret presser?

OK. Du skriver først, og jeg er enig: Så skriver du - (samsvarer det med utsagnet over?): Vet du dette? Da er jeg enig. Tror du det? Så er jeg ikke enig. Etter min mening så hører ikke synsing og lading sammen. Etter min mening skal alle ladedata utarbeides uavhengig av komponenter. Hvis du ikke er enig i dette så er det greit for meg.

Jeg skrev ikke at noe var feil, jeg skrev at jeg var uenig. Hvis du har gjort en annen erfaring enn meg så er jo det greit nok. Men jeg er altså mest enig med meg selv .

Det var det jeg syns, at overskriften til tråden var blitt litt løgen - ikke rart når moderatorene har moderert.

Jeg tror N340 er fint nok. Jeg har selv ladet endel med det i 9mm. Soting nå kan nok forekomme siden temperaturen er ~20 grader lavere enn normal (ihvertfall for meg) skytetemp. Løpslengden kan også ha noe å si, din er noe kortere (4,5 tommer?) enn normalt skulle jeg til å skrive, men normal løpslengde finnes vel ikke. Min VV tabell er litt ulik din, og de har testet i et 4" løp. Lapua tester i et 7,9"(!) løp. Våpenjournalen testet i en standard Beretta med 4,9" løp. Så det er mange epler som skal sammenlignes med pærer når vi snakker om ladedata. Krutt typen kommer etter min mening litt an på bruksområde. For praktisk pistol så ville jeg kanskje gått for 340. For felt ville jeg testet frem en ladning som gir god presisjon i ditt våpen. Og da mener jeg ditt individuelle våpen, ikke en eller annen Tanfoglio. Jeg har en Python som liker lette kuler, mens en annen Python som jeg hadde tidligere ville ha 170gr kuler - bare for å illustrere at dette kan variere fra våpen til våpen. Kanskje får du god pres med 340 krutt? Isåfall ville jeg testet litt mer med det. Forsøk også med ulike kuler. Diameteren kan ha mye å si. Jeg er helt uenig med utsagnet lenger oppe i tråden om at ulike kuler gir marginale forskjeller bare de ser like ut. Jeg bruker 115gr. I mitt våpen fungerer ikke Berry - de gir elendig presisjon. Frontier går derimot bra. Jeg tror at du skal være ganske dreven for å se forskjell på de to. Berry er dog .357 mens Frontier er .355 (håper jeg husker rett nå!) Dimmen og muligens kuleformen er ihvertfall såpass ulike at det blir stor forskjell når man skyter. Til overmål er det Rainier hulspiss som går best. Jeg har også god pres med HN kuler i 115gr. Så bottom line er å teste til du er fornøyd .

OK ja så hvorfor ikke. Du får sikkert bra ladninger med det. Men: Hvis du skal ha lav faktor for eksempel for militærfelt (hva er grensen nå, 120?), så blir nok ladningen ofte tynt noe ned. Det betyr at du kan får problemer med å få høyt nok trykk for en hastighet på ~1000fot/s (faktor 124). Kanskje vil ikke pistolen veksle om. Du kan se om hylsene er sotete. Da kan et mer hurtigbrennende krutt kanskje være bedre. Jeg har ikke brukt Lapua hylser noe særlig, men noen fabrikat er tyngre enn andre. Lav egenvekt betyr større hylsevolum. GFL hylser for eksempel er lettere enn de fleste og øker effekten av ladningen (lavere trykk). Gi oss en melding tilbake hvordan dette går. Det skulle jo vært interessant å vite litt om hastighetene du får også - hvis du får fatt i en kronograf. Hvilken pistol er dette til?

Hvorfor vil du bruke 340 krutt?

Vi forholder oss alle til regelverket. Når det gjelder valg av våpen så er nok det en smakssak - ikke alle velger minste motstands vei.

Jeg er enig i at grovfelt kan skytes med .32. Hvilken ladning eller patron man bruker kommer mer an på presisjonen i våpenet enn noe annet. Grov er stort sett enhånds. Det er ikke mange som bruker en 9mm i grov (eller?). Jeg bruker min Colt Python, det er som enhånds revolver og det våpenet gir meg ikke noe handicap - heller ikke griner jeg på internet, det blir mest .

Jeg kan ikke si at jeg har sett mye til den diskusjonen. Hvis de pistolene skulle forbys i finfelt, hva skal vi da bruke? Og det er lenge siden den såkalte militærklassen lignet noe militært, så en Pardini hører godt nok hjemme der.

Jeg synes du trekker dette litt langt Gorbag. Jeg står fast på at spesialfelt burde være spesiell, ikke bare en ny feltrunde med nesten de samme våpnene som brukes i fin og revolver - hva er da poenget. Forøvrig så er feltvåpnene mine for mil og rev brukbart modifisert (et lite understatement kanskje) men da snakker vi også seriøs business (best å legge til et just in case).

Haha huffda ja, da er vi to. Men jeg bruker dem likevel. Og de er like pene med litt patina fra godt bruk - men ikke misbruk.

Det stemmer. Her er det reglene som er feil. Spesial startet ut som et virkelig hederlig forsøk fra forbundet sin side på å få små, gamle pistoler ut fra skapet og på banen. Til å begynne med var det skikkelig moro. Men så gikk det som det alltid går, poengkrampa tok dem. Noen begynte å lage sine egne regler med avtrekksstopper på revolver, utvidete siktelinjer og noens oldemor. Så måtte reglene følge etter. For meg spiller jo det ingen rolle, jeg bruker min stock standard Detective Special. Og bommer på noe og treffer på noe. Jeg er like god som naboen.