Fredlaus

er det noen herfra som har skrevet posten om at tips er oversent politiet? kanskje greit å fjerne det fort, så han ikke kvitter seg med jernene før de kommer? for kommer gjør dem...

kjøper du stokker som er tilpasset tunge løp, .920" om jeg husker rett, så er det knapt nok litt sandpapir som må til.

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=14037&Number=398266 enkelt og greit:)

Takker for tips. Ble sittende å sikkle på KID two-stage trigger her nå over ei kald øl. Den så ikke akkurat feil ut den heller... *låse inn visakort for sikkerhets skyld*

har prøvd den fiocchi'en som jeg er brukbart fornøyd med, det var det som var tilgjengelig. Ellers var det cci, som rifla altså ikke likte. I tillegg har jeg prøvd noen Lapua Club, uten å teste presisjonen på disse da jeg ikke hadde noen skikkelig blink for hånden da. Foreløpig er det i grunn dem jeg har mest troen på. Det virket som de samlet bedre enn fiocchi og at hastigheten lå gjevnt under lydmuren. Eneste jeg hadde å utsette på dem var at de var grusomt fettete. Skal få testet mer med dem på et seinere tidspunkt:) Hvilket avtrekk har du olestav? leker med tanken om å skifte ut det som står på. mulig all plasten som er i både avtrekker og hus er like stivt som metall, men det føles på ingen måte slik. Ser at det finnes både ferdige og byggesett å velge i, men har ikke lest meg opp nok til at jeg tar steget foreløpig uten å undersøke nokså grundig først.

oppdatering i første post

både hornady og cci har det... prøv jaktdepoet:)

http://php.be.no/beinteraktiv/viewtopic.php?p=2981&sid=1c0f34ad90fb0916da743f0f26678dab stod et svar her fra en som burde ha peiling en til: http://uk.groups.yahoo.com/group/hundekjoring/message/8162 er det ikke støy fra hundene hadde jeg sovet rimelig godt om natta i dobbel forstand

http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article710311.ece Ikke at jeg har satt meg inn i saken, men bikkja unngår i allefall den grønne mil.

kan legge til at dnrsports kanskje ikke er verdens ryddigste forretning, da en del her inne har nokså blandete erfaringer med dem. selv har jeg intet å utsette sett bort i fra at han bruker nokså langt tid på å sende. alex hos eurooptic tror jeg derrimot de fleste syns er en hedersmann, de fører dog stortsett europeiske merker. skader ikke å maile ham etter en god pris hvis du ser deg ut et spesielt sikte. postgangen er som beskrevet over. Du kan nesten se at pakka beveger seg i lydens hastighet så lenge den er på utenlandske hender, men så blir det ille. typsik et døgn til gardermoen og 8 dager på de siste 30 milene....

Smertefritt så sant du finner en forhandler som sender ut av USA. kommer på eurooptic.com og dnrsports.com i farten, men det er en del flere

takk for tips kremitt, det ligger såvidt å hviler slik det er nå, prøver noen skudd å ser åssen det er før jeg bestemmer meg for hvordan jeg tar det videre. Tror ikke løpet er like tungt som et varmintløp, men greit å være på den sikkre siden. oppdaget også at magasinet sitter litt tight og ikke alltid kommer ut i den nye stokken. Så litt tilpassing gjenstår uansett.

Liten oppdatering i første post.

no problem det, men det går på våpengarderoben din på 6 våpen med mindre du kan finne et eller program å bruke den til, eks br50(?).

Mitt tips er CZ 452 eller helst 453 Varmint eller evt. spare litt mer å handle deg en Sako Quad (som har løpsbyttesystem) eller Anschütz om du skal ha nytt. litt linker å studere: http://cz-usa.com/products/view/cz-453-varmint/ http://www.jaktogfiske.net/id/547.0 http://www.stenvaag.no/web/onimages/Anschutzjakt2009.pdf Kjøper du brukt: Har selv en anschütz (litt kjipere modell enn den i linken over) til dager når presisjon er viktig og det er ikke rifla det står på, den går som en stråle. Meget fornøyd. Lykke til med valget

Den innretningen til å lukke bolten ble i allefall brukt av amerikanske spesialstyrker på deres 10/22 "hush puppy" i Vietnam, hvor det virkelige bruksområdet var mot ender og andre kvakkende vaktposter etter hva jeg har lest. Det kan bli aktuellt dersom det er en slags bryter som enkelt kan stilles over til halvautomat igjen, samt at det er enkelt å lage til. Jeg tror uansett at den er stille nok som den er. Med subsonic ammo lager kulas treff mot målet betydelig mere lyd enn mekansimen, mens med standard ammo er det litt mer avhengig av temperatur og snø/ikke snø basert på de erfaringene jeg har gjort meg til nå.

Til inspirasjon og advarsel tenkte jeg å dele mine erfaringer rundt et prosjekt jeg har gående på en ruger 10/22. Salongen er kjøpt ferdig heldempet fra Alms i vinter. Den er nesten drøyt tyst under rette forhold, men har blitt brukt så alt for lite. Kanskje er den litt kjedelig i original utførelse? Noe må i alle fall gjøres. Pasienten: Som vi ser er rifla helt plain og utstyrt med rugers superkjipe plaststokk. Den er faktisk helt ok å holde i, men du føler den er laget med mindre kjærlighet enn plastembalasjen du røska av tannbørsten din når den var ny. Videre er løpet heldempet, som betyr at vi har et originalt løp som er kappet rundt 30 cm og er utstyrt med noe sånn som 8 små hull omtrent midt på for å slippe ut kruttgasser til bakerste delen av demperen. Fremre demper er som en vanlig .22 demper. Den utgjør de siste 20 centimeterene av løpet og er for anledingen skilt fra bakre demper. Dersom vi demonterer ytterligere ser vi hvordan avtrekk er festet i kasse og kan tenke oss til hvordan ting forholder seg til hverandre. Det viktige i denne sammenheng er det hullet oppe helt bak på kassa. Der sitter bolt stop pinnen, som jeg kommer tilbake til i neste punkt. DIY, Do it yourself: Første trinn en blei en liten avtrekksjobb. Her fulgte jeg instruksjonsvideoene til John ”GunDoc” Baker (www.greatwestgunsmithing.com) etter beste evne. Han illusterer tingene mye bedre enn jeg ville klart, så jeg overlater stort sett den biten til ham. Her gjelder det uansett å være forsiktig. Det er bedre å ta litt for lite enn litt for mye. Avtrekket i seg selv ble en hel del bedre, men er usikker på om ikke vi må til med noe nye deler. Det finner man jo ut av etter hvert. Legg merke til hvordan han lager ”automatisk” bolt release ved å file bort bare en ørliten bilt av ”hjertet” i den originale. Dette gjorde jeg og det funker upåklagelig. Penger spart. Trinn to ble å erstatte bolt stop pinnen med en rekylbuffer. Med dette var målet å få mindre metallstøy fra mekanismen, da man tross alt har en heldempet .22. Ferdigløsninger er sikkert fine dem, men de koster penger og jeg hater å vente på pakker mens posten somler. Løsninga ble en plastslange beregnet på akvariebruk. Den kostet 15 kroner meteren og det burde holde til en hel del rekylbuffere. I kjernen av denne tilpasset jeg en bit av en spiker i riktig diameter. Mer penger spart. Bildet viser Bolt stop pin fra ruger til venstre, og min løsning til høyre. På bildet er min løsning brukt ca 200 skudd og ser ikke ut til å bli slitt sånn uten videre. Kikkertsikte: Jeg hadde en kikkert jeg hadde tenkt å bruke, denne var imidlertid en 6-18x og så grusomt stor og lang ut på ei så lita rifle. Her måtte helt klart utskiftninger til. En Bushnell 3200 10x40 stod lenge øverst på ønskelista ettersom den er liten, smekker og har mildot. Leste mye positivt om den, og var nesten klar til å bestille når jeg på nytt forelsket meg i kikkerter med forstørrelsen 2,5-10x42 på generelt grunnlag. Nå er det slik at dette er og blir ett prosjekt på nokså stramt budsjett og at de fleste kikkerter med slike spesifikasjoner ville sprenge slike rammer ettertrykkelig. Markedet ble sondert både en og to ganger og til slutt stod jeg igjen med bare ett alternativ, nemlig Nikon Monarch III 2,5-10x42 Mildot. Optics Warehouse i UK ble kontaktet og med min flaks var den selvsagt ikke på lager, men kunne skaffes med ekstra lang leveringstid. Prisen var rundt £250. Tre uker seinere kunne den hentes på posten og jeg kan ikke si annet enn at jeg ble positivt overraska. Den er klar og fin, har target turrets med 12 MOA per runde og indikasjon på hvilken runde man er på. Kikkerten min har for øvrig totalt 94 MOA intern elevasjon, i stedet for de 70 som er oppgitt. En kjekk bonus, med tanke på ballistikken til ett .22 LR prosjektil. Stokken: Da var omsider stokken kommet. Det ble en Bell & Carlson Target/Varmint (tror jeg den heter). Det tok hele 12 uker, mot oppgitte 5-7, og kan ikke si annet enn at det har vært en prøvelse for havesyga. Men nå som den først er i hus har jeg forøvrig ganske mye godt å si om den. Det er en stokk som er mye fyldigere og en god del tyngre enn den forrige, dessuten har den nesten voksne mål lengdemessig. Den var naturligvis ikke helt drop-in ettersom jeg har det dempede løpet på, som er marginalt tykkere enn et varmintløp. Pussa og herja det til med sandpapir og dremel, og etter en liten halvtime ble resultatet slik: Ringer: Kikkerten har som noen kanskje la merke til på bildet fått nye ringer. Dette er Leupold QRW, selv om jeg egentlig liker best Warne QD. Hvorfor da velge QRW? Jo, Warne sine ringe er av split-typen, med skruene på toppen. Dette ville hindret sikten litt for justeringa på de lave tårnene denne kikkerten har. Dessuten er de mye tyngre, slik at Leupold fikk en sjans denne ganga. Så langt syns jeg de virker meget bra Videre har kikkerten fått butler creek flip-ups, ettersom de som fulgte med fra nikon var rimelig "billige". Base: 20MAO skinne fra EGW er endelig montert. Har bare gode erfaringer med EGW fra før, så regner med dette blir bra. De ser ok ut, passer bra på våpenet, er ikke alt for høye og ikke minst er de rimlige. Tur på banen: Ble en tur på banen i dag, nokså vindstille og fint å teste .22'en. Bildene først Syns den ser veldig bra ut selv. Tofoten som står på var noe jall jeg fant på ebay til et par hundrelapper ferdig tilsent, men den funker greit til formålet. Avtrekket er derrimot alt annet enn tilgivelig, og jeg har inntrykk av at gruppene mine kunne vært noe bedre hadde jeg hatt et lettere og crispere ett. Presisjonen er uansett ikke helt ute å kjøre etter min mening. 3 skudd på 100 meter med Fiocchi maxac. Skal vi si 2 tommer? Denne virket ikke å bryte lydmuren i min rifle, noe noen CCI standard gjorde. Det resulterte i heller dårlig presisjon for dens del.

http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=83168 http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=84735 Zeiss Classic Diavari 2,5-10x50, med og uten lys. (veldig) Mye for pengene i følge de fleste her inne. Budsjettet ditt tillater deg også å snuse på tilsvarende modeller i Zeiss sin Victory-serie, som vel må sies å være hakket over optisk. Kvalitet er dem uansett. Gode "allround" jaktkikkerter. Godt mulig jeg hadde gått for en av dem selv, hadde jeg hatt pengene og behovet. Meopta Meostar serien kan jeg trygt annbefale, da jeg har en selv og er veldig godt fornøyd. Her er en del aktuelle modeller å velge i: http://www.wingevapen.no/index.php?do=cat&category_id=164&subcat=1&topcat=11 Ellers tror jeg ikke du gjør noe feil så lenge du holder deg til mer kjente produsenter som Zeiss, Meopta, S&B, Swarovski, Kahles eller Docter.

Personlig ville jeg valgt ett sikte med forstørrelse 1,5-6 eller 2,5-10 om jeg skulle jaktet elg. Det er sikkert dem som er uenig med meg, men syns digre objektiv og taktiske tårn blir noe unødvendig til formålet. Kanskje så unødvendig at det faktisk virker negativt. Her er selvfølgelig ingen fasit, det må nevnes, så føler du for å ha et sikte som ruster deg for langholdskyting og jaktformer bannlyst på dette forum er det selvfølgelig ingenting i veien for det. Nightforcen er fullt kapabel til elgjakt i tillegg til sånne oppgaver, bare ikke ideell i mine øyne. Forresten, om du trykker på Military/LE på menyen til venstre i linken, så kan du lese en artig historie om kikkerten i spalten til høyre

nightforce er gode greier det, men den modellen du nevner er laget med fokus på helt andre ting enn elgjakt sånn jeg ser det http://www.nightforceoptics.com/SCOPES_OVERVIEW/3_5-15x50___3_5-15x56_/3_5-15x50___3_5-15x56_.html

Nå er ikke verden større enn at en kan finne de fleste produkter som er verdt finne, samt tester av disse fra nasjoner langt unna "steinrøysa". Når en først henger på kammeret er det ikke mange tastetrykkene unna. Selvsagt er ikke dette det samme som å se og holde produktene selv, men det pleier å være en rimelig god indikasjon. I denne sammenhengen kan det kanskje nevnes at jeg kom over en test fra en fem år tilbake i tid hvor nevnte Micro Dot, dog en annen modell, kom ganske så greit ut. Legg forøvrig merke til at et meget rimelig sikte, Burris Fullfield II, på mystisk vis har sneket seg inn høyt på lista. http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?tid=12246 Uansett må jeg si jeg syns 8 høvdinger er mye å ut med for et produkt som ikke går under produsentens egentlige navn. Det framkommer av ene linken lengre opp her at det visstnok er kamakura som tilvirker delene. Flott det, men hva betyr det at de ikke selges under det navnet? Det gir jo helt hypotetisk, rom for at når du står der med et ødelagt sikte om 15-20 år fra nå, så er mellommannen som satte sitt eget tradename på siktene forduftet og drikker pina coladas i Havana, butikken du kjøpte det i er lagt ned og du må ut med nye 8 høvdinger for et dugelig sikte. Naboen din derrimot, som ikke turte åpne horrisonten like mye, holdt seg til en kjent merkevare som Zeiss, Swaro, Leupold eller Nikon, som ikke ei gang behøver koste mer enn centaur. Til sammenligning solide firma, med gode garantiordninger og et nettverk av folk kompetente til å løse de problemene han måtte støte på.

Teknisk mulig...tja.. ingenting er jo umulig, er det ikke noe som heter det? men at du er på nokså dypt vann her tror jeg nok. Dersom du kan klare deg med kun rifleløpet dempet snakker vi derrimot spennende prosjekt. Jeg tenker i første rekke på Star Baikal Kombi IJ 94, som virker å ha god klaring mellom løpene. Nøyaktig hvor god klaring vet jeg ikke, men på bildet ser det jo ut som det kan være snakk om over 15mm. Sett at bildet ikke lurer meg. Slik jeg da tenker så kutter en rifleløpet under ned til 40 cm, originalt skal de visst være 60cm. Så gjenges den på uviss måte og fester det i hagla igjen innforbi gjenginga. Dermed kan man lure på en cmm6 (diameter 40mm) eller lignende som kommer i flukt med haglepipa fremme. Sett at avstanden pipene i mellom tillater det hele.

Jeg kan jo presisere litt. Jeg har en mini 14 med cmm6 demper på. Den funksjonerte bra, men voldsomt (hardt) med original gassblokk og uten rekylbuffer. Dette medførte mye unødvendig støy fra det mekaniske i børsa. Jeg satte på en buffertech? rekylbuffer og dette funket tilfredstillende. Jeg skyter i tillegg links og er i såmåte plaget med at plassering av utkasteråpning/bakoverblåste kruttgasser. Dette nærmest eleminerte jeg ved å sette på en justerbar gassblokk. Presisjonen i MIN børse ble også merkbart bedre under vekta av demperen.

Det er ikke noe problem å dempe en mini rent funksjoneringsmessig. Det blir litt hardere omlading og det er en fordel å i det minste spandere en rekylbuffer. Justerbar gassblokk gir det hele litt mer harmoni og mye mindre kruttgasser i ansiktet, men det er strengt tatt ikke helt nødvendig.

Først vil jeg bare si at det blir litt som så spørre om den gule eller røde bilen går fortest. Det er en hel del parametere som kulevekt, kuleform, hastighet osv å ta hensyn til her. Men det går selvsagt ann å vurdere på vilkår. Jeg har ballistic plex på en kikkert fra burris. Dette er deres svar på bdc, og det følger med følgende data (som jeg ikke har dobbeltsjekket på noen som helst måte): .223 rem 55 grain, hastighet 3240 fps: 100 yards = 0 (0), 200 yards = -3 (0), 300 yards = -13 (1), 400 yards = -32 (-2), 500 yards = -66 (-11) .308 win 150 grain, hastighet 2820 fps: 100 yards = 0 (0), 200 yards = -4 (-1), 300 yards = -15 (-2), 400 yards = -34 (-4), 500 yards = -64 (-9) Her er tallene fallet med avvik fra kompensatorstrekene i parentes. Finner ikke ut enhet på dem i farten, men antar det er tommer. Og konklusjonen kan vel være at det i grunn funker mer eller mindre