tiders

Forarbeidene er viktig når nye rettsaker kommer i kjølvannet av en lov. Helt enig i at forskriftene viktige, men det sier egentlig at loven er for svak og må tolkes og da tillegger vi vi noen makt de etter tredelingen av makt i dette landet ikke bør ha. Politiet skal håndheve lover og Stortinget plikter å skrive lover så klart at Politiet ikke kan tolke loven i en retning.

Jeg tror det er enda kjedeligere og hverdagslig. Jeg tror det er svak forvaltningspraksis jevnt over. Det er en kjensgjerning at anmeldelsen mot ABB for svindel og underslag ble henlagt, selv om det var plankekjøring. Hadde den ikke blitt henlagt ville han neppe ha fått kjøpe våpen lovlig og historien kunne ha vært en annen. Poenget mitt er at jeg mener er at det er relativt sett veldig mye viktigere å sile personer som får tilgang til våpen enn å sile våpen disse får tilgang til.

Jeg påstår det har blitt mindre frihet. Hvis vi tror at POD jobber for landet og dets sikkerhet (og det bør vi) så vil de alltid mene at våpen utgjør en risiko, og at det å begrense antall våpen og regulere vekk alt som kan true landets sikkerhet så reduserer de risiko, ergo "en god ting". De trenger ikke ha onde hensikter, de kan bare ha andre vurderinger enn oss, for at vi er motstandere. Mengden reguleringer vil vil alltid øke antall begrensinger, det ligger i reguleringens natur. Nye reguleringer produseres fordi man har oppdaget et "smutthull" i eldre regulering man vil tette igjen. Sett det ned og les rundskrivene kronologisk så ser du det tydelig. Når forbud mot A inntreffer opphører friheten til å gjøre A. Når halvautovåpen forbys, men godkjennes på enkeltmodeller, så reduseres vår frihet. At man så har fått noe som jaktgarderobe i bytte med at 7. jaktrifle er nær praktisk sett umulig anset jeg ikke for å være en seier. Beviset på at det har blitt produsert flere og flere begrensninger er at rundskrivet av 2009 går så langt utenfor loven av 1961 at man allerede i 2010 så seg nødt til å lage et utkast til ny lov for at avviket ikke skulle være så åpenbart.

Jeg tror det blir verre hvis vi ikke yter motstand. Jeg tror ikke alt blir bra. Hvis du strekker en tidslinje fra si 1961 og frem til i dag. Har det da blitt mer eller mindre frihet for skyttere? Hvis du tror at dagens nivå av lovgiving er det som skal til for å oppnå nirvana så tror jeg du tar feil. Det finnes ingen insentiv i byråkratiet forhindrer det å vokse i antall ansatte og i antall bestemmelser. Det eksisterer en dyp konflikt i alle samfunn mellom de som vil bestemme til allmuens beste , og allmuen som vil være i fred og leve sine liv uten innblanding fra andre og uten å plage andre.

Dette synet på halvautovåpen i sivilt eie har POD og andre med definisjonsmakt ment lenge. Jeg er derfor overbevist om at dette essensen i dette forslaget ikke kommer fra Frp, og følgelig heller ikke er i interessen til Frp. Jeg tror også dette lovforslaget hadde sett identisk ut med en annen regjering og da er svaret at "systemet" har skapt dette lovforslaget og dette systemet aldri er på valg og aldri trenger å ta hensyn til velgere. Hvis jeg satt i POD ønsket å få igjennom dette forslaget hos politisk ledelse hadde jeg formulert meg omtrent som "Det ville fått svært negative konsekvenser dersom det på Frp's vakt slapp en ny ABB gjennom maskene og gjennomførte terror med denne typen våpen. Jeg tror det er best å lukke denne døren så godt det lar seg gjøre. Dette er uansett bare å løfte opp i lov det som har vært regulert i forskrift over mange mange år" Så ville jeg lagt til at vi gjør dette "for barnas skyld", hvis jeg følte meg ekstra modig den dagen. Jeg tror ikke systemet er ondt eller kan tillegges onde egenskaper. Jeg er 100 % overbevist om at samtlige ansatte i POD mener de handler i Norges og systemets beste når de ønsker å fjerne Mini14 fra landets jegere. Men jeg tror også de tar feil når de hevder å gjøre landet tryggere ved å fjerne Mini 14 fra landets jegere.

Le du, det var faktisk en av konklusjonene etter Gjørv og begrunnelsen for ønsket om å forby magasiner med x antall skudd.

EU direktivet som dette er basert på viser at de har tatt høyde for at de kan komme dit, som jeg refererte til over. Men fair nok. Vi kan bevege oss videre

Jeg er helt sikker på at det vil komme og at reguleringen av det blir like effektiv som forbudet mot narkotika.

Ræl i plast? Vi er langt forbi det i dag. Dette er hjemmelaget fra tegninger og ned. Problemer med nedskalering løses alltid. Hvis ikke ville en datamaskinen fortsatt tatt en etasje. Å tro at utviklingen herfra kommer til å stå stille og at ikke 3D printer for metall er kan kjøpes på DX.com innen ti år tror jeg er naivt. og Om å regulere dette juridisk. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32017L0853 "Article 17 - By 14 September 2020, and every 5 years thereafter, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Directive, including a fitness check of its provisions, accompanied, if appropriate, by legislative proposals concerning, in particular, the categories of firearms in Annex I and issues related to the implementation of the system for the European firearms pass, to marking and the impacts of new technologies such as 3D printing, " EU Kommisjonens OODA loop er mindre enn vår.

Dette er grunnen til at jeg ønsker meg mer direkte demokrati der vi kan ta opp og stemme over enkeltsaker.

Snu det på hodet. Hvorfor skal det forbys. Når de mest "vellykkede" terroristene bruker biler. Hvorfor bry seg da om noen som har søkt om våpen har magasin på 5 eller 20 skudd.

En arbeidstegning er ikke et verktøy. Hva med en cad fil for et våpen? Tror vi at det ikke blir mulig å printe ut metalldeler for hvermansen om 10 år, når forsvaret gjør det i dag?

Og her er vi ved kjernen. De som printer ut våpendeler ulovlig. Er det de samme som søker om våpen? Følger forbrytere loven?

Hva anslår du sannsynligheten for at å eie tegningene til en 3D printet våpendel blir forbudt med denne loven? Hvor sannsynlig er det at magasiner blir definert som våpendel?

Dette er feil da POD er premissleverandør av fakta som at magasiner med plass til 20 skudd gjør en Mini 14 om til et helautomatisk våpen. Ref Gjørv rapporten.

Fordelen, for POD, er at alle de forskriftene som ble produsert frem til siste gjennomgang av forskriften i 2009 nå endelig kan bli lovlige. Lovforslaget kom i 2010 kun fordi loven av 1961 ikke gir POD myndighet til å produsere alle de reguleringen de har gitt seg lov til å produsere. Så kan man ved neste seanse alltids stramme løkken et par hakk til...

Hvis magasin blir våpendel vil det åpne for så omfattende merarbeid for politiet hver gang noen mister eller skader et magasin at jeg håper dette nok en gang blir avfeid. Politiet anbefalte jo selv at dette ikke ble stående. Konklusjonen er uansett at alle med ståltråd og 3D printer kan produsere et samlet livsforbruk av magasiner på en ettermiddag. Har noen fanget opp hva makthaverne mener om våpenregister og tilgang til dette for ordensmakt utenfor landet? Det lå lenge ann til at EU direktivet ville la det fullstendig ukorrupte lensmannskontoret utenfor Bucuresti ha samme innsyn i hvem som eier våpen, og adressen det kan hentes på, som lensmannen her hjemme. Jeg husker fortsatt at det var stående ordre at våpenregisterene skulle brennes i tilfelle krig. Forøvrig slutter jeg meg til de som mener dette kom nå før valget fordi noen ønsket å skape avstand mellom Frp og vegermassen.

Trening vinner alltid overutstyr. Hvis du tror at et verktøy lar deg vinne mer er det nesten alltid ikke sant. Ben Stoeger vant IPSC i bøtter og spann med en Beretta 92 serie og byttet våpen først etter frustrasjon over mangel på kit til dette våpenet. Jeg ville ikke valgt dette våpenet av mange ulike årsaker. Min erfaring er at for meg har etterkjøpsrasjonalisering tatt hånd om avgjørelser tatt i affekt. Da jeg skulle ha production pistol laget jeg meg et excell ark og listet opp de egenskapen jeg mente var vesentlig. Vinneren ble en Glock, Ikke et våpen jeg mente er pent eller annet en funksjonelt. Men etter et års tid har jeg kommet frem til at det var et utmerket valg. Ok, så er jeg ikke toppranket noe sted, men jeg gjør det heller ikke dårligere enn andre med dobbelt så dyre våpen.

Dette kan da vel ikke stemme?

Dersom man var spydig ville man her kommentert "egentlig ikke." Så det lar jeg være å gjøre.

Det jeg hadde lyst på var en Kel-Tec PMR-30 og en spennende måte å bruke den på. Et program under DSSN hadde vært veldig gøy her for jeg tror dette er en pistol man kunne jasset opp og satt på komp og gode greier. Men frem til det dukker opp et program legger jeg dette på hylla. Jeg har sterke emosjonelle bånd til en TPH for spesialpistol så det løpet er stengt for meg.

Synd. Jeg gikk og hadde lyst på en pistol i 22 WMR.

Jeg har litt sympati med TS. Jeg gjenget også en børse der jeg registrerte at skriften ikke satt der jeg hadde forventet det. Men jeg slo det fra meg fordi jeg ikke hadde bedt om det. Ved neste gjenge jobb spesifiserte jeg det og fikk resultatet som forventet. Men som min jaktkompis sa da jeg bemerket at hans hagle hadde betraktelig mer gravering på låskassen enn min. "Det er ikke graveringen som dreper". Ikke ta harselas så alvorlig. Dette er jo et skriftlig forum og 100 % av tonefallet til avsender blir borte når han må skrive det ordene sine. Det er neppe så høytidelig ment. Ps. Dersom du vil se harselas så søk på "rakerev" (raving av revekjøtt...)

Hvilke begrensninger er det med hensyn til løpsdiameter?

Denne type kamper kjempes jevnlig. Jeg fikk nei til da jeg ønsket en 22 til finpistol og hadde en 22 sleide (våpendel) fra før, i tillegg til hadde fire våpen på NSF og tilstrekkelig med aktivitet til å være "mosjonist".