Ole-Johan

HA! Jeg skar gummien av en original Garmin DC-40 antenne og en original Garmin 220/320 langpisk: Antennene har helt lik konstruksjon, de er helicale antenner med ca 100 tvinninger på ca 4mm i dia. DET gir antenner av 5/8-dels bølgelengde og som er tilnærmet rette. Dette er nok det beste man kan få til innenfor praktiske antennelengder, og 5/8-bølgelengde gir max Gain, ved lengre antenner avtar den og antennene sender ikke signalene horisontalt lengre men til himmels. Wireantennene på DC-50 (og det er vel det samme på T5?) er juks og bedrag med sin halvsirkelformede wire på 1/4-bølgelengde, og en litt lengre (og enda rundere). Selv om de var rette vil de ikke være i nærheten av 5/8-dels helical-antenner i effekt. MEN 50 cm wire koster sikkert bare 1/100-del av en skikkelig helical-antenne, så Garmin lurer oss her! Så folkens, sett en god gammel DC-30/40 antenne på DC-50 båndet ditt, og øk rekkevidden med 30-50%

Det er svært verdifullt å ha en dbd som går så godt, selv om det ikke er uvanlig når kvaliteten er høy nok. Han som har regulert pipebunten din har gjort det før. Dette viser igjen at dobbelrifler og dobbelrifledrillinger ikke er spesialvåpen for raske skudd på korte hold, men et spesial all round våpen som takler alt! Ta den med på feltskyting, det er morro å plassere seg bra blant varmintriflene med en smekker og lett dobling!

Flott at folk som har greie på dette med antenner engasjerer seg og lærer oss andre om emnet, for her er det mye å hente i ytelse! Så vidt jeg vet sender halsbåndene til Garmin med en effekt på 2 watt. Energien skal så mest mulig effektivt omformes til radiobølger. Dette er vel rein fysikk, og bundet av fysiske lover. En dårlig antenne vil sende fra seg mindre energi i form av radiobølger, enn en god, og dermed gi dårligere rekkevidde? Antennens konstruksjon avgjør i hvilken retning signalene går fra senderen brer seg i omgivelsene? Wireantennene som Garmin nå leverer med halsbåndene, som bare er en oppkveilet wire, er kuttet til 1/4 bølgelengde (+ en som er litt lengre). Dette er den eneste matching (til 2 meters bølge) som er gjort. Der kan umulig være noe i wiren som er matchet til at antenna ikke er rett, men en kveil? OG at den ligger kveilet om en hundenakke kan vel aldri gi bedre effekt? Dette med jordplan skjønner jeg heller ikke helt, men tror at jordplanet utgjør andre halvparten av antennen slik at en 1/4-bølgeantenne da blir en 1/2-bølgeantenne? Håndholdte apparater har vel ikke noe som fungere som jordplan, eller har de en duppedings under antennefestet? Hva har dette å si for antennens konstruksjon? Det må gå an å bruke en original Garmin rett helical-antenne fra Dc-40 på et Dc-50 bånd (med litt modifiseringer i innfestningen). Den må vel være en mye bedre antenne enn wirekveilen? Med helical-antenne på senderen, hva vil være den beste antennen på mottakerenheten, der er etterhvert mange å velge mellom? Jeg påstår at Garmin lurer oss hvis de ikke leverer sender og mottaker med best tenkelig antenne innenfor 1/4-bånd lengde og en tusenlapp. Hva i all verden er vits i å stadig komme med nye og forbedrede modeller, hvis antennene skal sabotere hele greia?

Antennene på vår peileutrustning er sannsynligvis den viktigste detaljen for effektivitet m.t.p. rekkevidde. Antenner er en vitenskap for seg, og det er ingen veier utenom den. Vi jegere har gjort oss mer og mer avhengige av elektroniske duppeditter, ikke minst kommunikasjonsradioer og hundepeilere. Garmin leverer nå antenner av wire på dc-50 og T-5 halsbåndene, mot tidligere helicale antenner på dc-20-30-40. Dett er er klart dårligere antenner, som er valgt av Garmin på bakgrunn av produksjonskostnader på bekostning av kvalitet. Den solide "antennen" dc-50 og T-5 leveres med, og som er kveilet rundt hundehalsen, er ganske enkelt ubrukbar. Den korteste er riktignok kappet i 1/4 bølgelengde, men den runde formen hemmer effektiviteten voldsomt. Det meste av effekten går tilbake i halsbåndet og skjermes av hundekroppen. Wiren "antennen" er laget av har alt for sterkt minne fra spolen den var kveilet på etter produksjonen til at man kan klare å få den rettet ut. Jeg har liten greie på antenneteori, men har lest meg til såpass at jeg skjønner at Garmin rundlurer oss. De burde klargjøre en del prinsipper rundt dette med antenner, og levere antenner som har best mulig forutsetning for å fungere. I de fleste situasjoner peiler man på så kort hold at antenner ikke er så nøye, og det er det de sover på. Men drar det ut blir antennene viktige! En antenne av typen vi bruker på portabel kommunikasjon skal være rett, og skal peke rett opp. Det er ikke enkelt å få til fra et hundehalsbånd. Men rett kan den da være, og ikke være produsert fra en wirekveil! Videre skal antennen på mottaker være av samme type som på sender. Dvs at har vi en helical på halsbåndet, så skal vi ha en helical på mottakeren også. Antennene skal sågar være tvinnet samme vei! Langantennen Garmin leverer med mottakerene har en lengde som er tilpasset plastkofferten, og ikke bølgelengden. Det er egentlig ganske tragisk. I tillegg til å være merkbart dårligere enn om den var de korrekte 48cm, så er den akkurat så lang at den rekker opp i nesa eller inn i øyet når man har mottakeren i brystlommen! Hvis man ser over på andre områder hvor det sysles med vhf-kommunikasjon, så er antenner temaet. Det burde det være for hundepeiling også! Vi må få tilgang til effektive, avstemte antenner til både halsbånd og mottakere! Riktige antenner kan doble den effektive avstanden i forhold til dårlig avstemte "antenner". Er her noen radioamatører her blant vhf-jegerne som har tanker, meninger og ideer rundt dette?

Her er mange Garmin-tråder, kanskje finnes det svar. Men tar opp igjen denne: Jeg har nettopp kjøpt en 320 og dc-50 halsbånd, da jeg ønsker å kunne bruke mine fullt brukbare dc-30 og dc-40 halsbånd. Og fordi jeg kjenner på meg at min gamle 220 snart har gjort sitt. Jeg vil ikke ha en slik Alpha, da jeg enda ikke har sett en berørings-skjerm som fungerer i regn og kulde - de fungerer knapt innendørs. Har gjort en enkel test med alle tre bånd hengt opp på samme spiker, og kjørte ivei med den nye 320'en og den gamle 220. Den nye 320 tar bedre imot enn den gamle 220, ca 30% i km. Det er stor forskjell i rekkevidde på båndene mine, dc-30 er egentlig ganske elendig, OG det gamle dc-40 er betydelig bedre enn det nye dc-50 båndet, ca 20% bedre rekkevidde! Jeg testet i ganske flatt terreng, og dc-40 og 320'en rakk 10 km. Konklusjonen er vel at ingenting holder hva reklamen lover, det fine lette dc-40 båndet er favoritten med sitt nette format, og min nye 320 er bedre enn min gamle 220. Ranger: Jeg har tenkt på det samme som du ang. antennene, men omvendt. Går det å montere en dc-40 antenne på dc-50 og dermed øke rekkevidden? Antennen på dc-50 er jo bare en plastbelagt stålwire. Hvis det var ok som antenne, hvorfor i all verden er ikke alle flex-antenner laget av wire?

Det har dessverre blitt slik at R-patroner er sjeldnere og sjeldnere å finne i hyllene. De store kjedene lagerfører ikke hyllevarmere, og de mindre spesialforretningene med sans for service går konkurs. XXL bestemmer i større og større grad hvilke kalibre vi må velge, og det er ikke bare R-kalibrene som er vanskelig å finne i hyllene.

Avskytingen av rype var på Statskogs terrenger i Nord-Norge sist sesong det doble av foregående sesong, ca. 30000 ryper. Mange rypejegere mener det er bra med fugl i terrengene, og at rypebestanden er normal. Ser vi tilbake, ser vi at det har vært skutt langt over 200000 ryper i de samme områdene på en sesong. Da var siste sesong ganske langt fra normal... Det har helt klart skjedd en forandring i forekomsten av ryper, og forskerne ser på klimaforandringene. I søndre Nordland sier en grønnsaksbonde jeg kjenner godt at vekstsesongen er to måneder lengre enn den var for 30 år siden. DET er en svært stor forskjell, og vi vet at vegetasjonsforandringene har vært enorme i denne perioden. Hva med innsekter? Her har vi ingen forskning og statistikk, men vi vet hvor viktige innsektene er for kyllingenes første levedager. Tiden er nok inne for at rypejegerne må slutte med å høste som bærplukkere. Det går ikke an lengre å raide rundt og skyte alt som rører på seg. Rypene har historisk vært det eneste viltet som har tålt en slik voldtektsjakt, men den gjør det ikke lengre.

Viltloven, med tilhørende forskrifter + jegerprøveopplæringen og presidenser -> gjør det ikke spesielt enkelt å skulle bli frifunnet etter skadeskyting av en løpende elg på 100 meters skyteavstand. Ellers er DN's målsetting mindre enn 5% skadeskyting, og den er heller ikke lett å etterleve på hundre meters hold og løpende elg. Vi har så lett for å tro at hvis vi skyter litt noen dager i løpet av sommeren, så blir vi så forbasket mye bedre til å skyte enn alle andre. Stort sett så er det dessverre ikke slik. Skal vi bli bedre til noe, så må vi trene mye. MYE. Det hjelper veldig lite å skyte 50-60 skudd en dag i uka noen fattigslige sommermåneder. Det er selvsagt ikke til skade, og det er morro. MEN mye bedre blir vi ikke. Da måtte vi ha trent gjennom hele året, flere dager i uka, tusner av skudd i året, med løpsbytta både til Jul og Sangthans. Jag har aldri skutt mindre enn nå, og har aldri vært en bedre jaktskytter. Fordi jeg gjennom livet har forstått dette med trening og treningsutbytte, og jaktetikk. Jeg skyter kun på korte hold, mot dyr som står i ro, og med godt anlegg. Ligger ikke forholdene til rette for det, slipper jeg å pusse og jeg har noe og jakte på også neste dag.

Viltloven er vel klar på at det er ulovlig å skyte på løpende elg på 100 meters hold? Og da ville det vel være dumt om myndighetene skulle pålegge oss og trene på det? Jeg har skutt noen tusen skudd på løpende elgblink, og det er lærerikt hvis man skjønner selv hva det er man lærer: Nemlig at dette ikke er noe man kan gjøre mot levende elg.

Hei! Nei det er ikke noe Greener-sikring eller slikt. Der er oppspennertangent slik som på Optima'en, og så er der en knapp for rifleskuddet. Jeg vet ikke helt hvordan dette virker i praksis, men hvis du ringer på Jakt & Friluft og får tak i Georg så vet han det.

Folk må snart skjønne at alle R 93 må kasseres: http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2015 ... er-ganger/

Men biler til 750 000,- kjører vi i salt, gjørme og steinsprut daglig! Gode våpen er også til for å brukes, selv om de er pene - brukskunst kalles det. Riktignok var det mye "bling" på denne, og de fleste ville vel valgt noe litt mindre vulgært...

Kaliber: 7x65R Kule: Norma 150grs. fmjbt Ladning : Hjemmeladd. Utgangshstighet: 820 m/s Avstand: 15-150 m Resultat: Pene slakt, kaliberstort hull inn og ut. Kommentar: Brukt i mange år på ca 50 storfugl. I kvist snurret alltid kula med sprengt fugl som resultat. Kaliber: 6,5x65R Kule: Sierra 140grs. Match King hpbt Ladning : Hjemmeladd Utgangshstighet: 850 m/s Avstand: 15-150 m Resultat: ekspanderer på hold under ca. 75 meter, holder sammen med bare litt forstørret utgangshull på lengre hold. Enten eller. Kommentar: Fin kule på grågås der holdene gjerne er over 75 meter. Ikke bra ved jakt på skogsfugl med spets det holdene som regel er korte. Kaliber: 6,5x55 Kule: Norma 120grs. Full Jacket Ladning : Fabrikkladd Norma Fågel Jaktmatch Utgangshstighet: 820 m/s Avstand: 15-150. Resultat: Pene slakt på alle hold. Kommentar: Fin fuglepatron på alle hold.

Ja prisen blir høy når det er snakk om håndtverk. Synd ikke flere er villige til å betale noen månedslønninger eller ei årslønn for et skikkelig våpen.

Hvem er det som ferdiglader 6,5x55 med 140 grs. Nosler Accubond?

Jeg har brukt 140 grs Fusion på noen rådyr, og det fungerer selvsagt greit. Grunnen til at jeg bruker den er at den samskyter perfekt med jaktmatch i drillingen min. Men burde kanskje brukt bedre kule hvis en elg og bjørn skulle stille seg opp?

Ja vi har lover for at vi ikke får jakte på disse helligdagene, men gjelder det også for skadefelling?

Er det noen som vet om skadefelling av grågås er unntatt fra helligdagsfredninga i påsken?

Ja ikke sant, seks forskjellige meget sakkyndige dommere har i tur og orden vurdert henne til 1. premie, med middels søkspoeng. Dette er nettopp hva du kan vente deg av en dachs hvis du er heldig! Ja, er dachs-søket for dårlig, så styr unna og kjøp beagle!

Det er store variasjoner innen alle rasene, men der er også rasemessige karakterer, kvaliteter, forutsetninger og standarder. Og slik ønsker vi at det skal være. En dachs vil aldri uansett hvor søks- og jaktgal den er ville ha noen som helst mulighet for å matche en beagle. OG det er bra, dachshundens kvaliteter er slik de er fordi vi ønsker det. Det blir bare dumt å skulle fremstille dem som finskestøvere. Jeg setter også svært stor pris på å jakte med dachser, MEN i løpet av en jaktdag ligger di kanskje på 25% av hva en beagle presterer i søks- og drevlengder I KILOMETER. I tid er det selvsagt helt likeverdig, døgnet har 24 timer uansett hva du jager med.

Ja det er store variasjoner innen alle rasene. Jeg har også dachs, den ene er NJCH med 6 strake 1. premier, og jeg har opplevd mange gode prøvedachser. MEN dachsene har et problem: Søket. Det som regnes som et normalt søk for en dachs, vil føre til G(raverende feil) avbrutt prøve og 0. premie for beagle/drever. Skal du jakte med dachs, må du ha et terreng med svært tett bestand. For alle andre terreng må du ha hund med søk.

Ei beagletispe blir veldig rolig med årene, nesten sedate... MEN uten at det går utover jaktegenskaper (disse egenskapene har heller ikke noen sammenheng genetisk).

Jeg har selv ingen erfaring med rødpunktsikter eller lavvariable kikkertsikter med 1"/30mm objektiv, men jeg kan tenke meg at disse som driver med dynamisk rifleskyting bruker den siktetypen som er best med tanke på synsfelt, hurtighet og presis skyting. Nå har jeg en 2,5-8 på drillingen, og en 1,5-6 på dobbeltrifla. Jeg haker heller av kikkertene ved jakt i tette skoger, på trange poster eller i drittvær - enn å miste alle de fantastiske muligheter kikkertsiktene gir ved lengre hold og i skumring. Det kan neppe være mye feil med en Z6i 1-6, spesielt ikke hvis det er snakk om et fastmontert sikte.

.338 Federal'en holder vel anslagsenergi for rådyr i underlydsfart? Må man da i så fall benytte custom-laget kule for å få ekspansjon?

Jeg har en slik i skapet. Sist en Neptun Primus var i prislista lå den på ca. 250000,- kroner, med hakemontert Zeiss og lærkoffert. De er verdt det de går for, og det er helt klart at man kan gjøre helt utrolig gode kjøp. Disse Primus'ene ligger langt over standardvåpnene i utførelse og kvalitet. Løp og kjøp!