M67

Mulig, men jeg vet det Resten har du rett i. K

Jeg kjøpte en engelsk bil engang. En Mini Cooper, og under forhandlingene kommenterte jeg at den lakk olje. Selgeren svarte tvert: "Du kjøper en engelsk bil for faen, hva trodde du?". K

Nei det er ikke er must. Kanskje en bitteliten fordel, men nesten ingen har det. Samme stokk er nok en større fordel, men få har det også, og "vi er ikke der". 99% av det en trener på er universelt. Trener en mye med en 22 som er veldig forskjellig fra grov-rifla, så bør en kanskje ha et regime for å "trene seg over" til den før stevner eller regelmessig. Selv har jeg en Bravo på 22en, Foundation på grovrifla, og jentungen har en gammel Vision på grovrifla. Sist stevne skjøt vi med noe mockup v gamle deler vi hadde for å få det til å passe i våpenpasset jeg hadde - begge med samme rifle. Null problem. Vi vant ikke, men vi kom nokså greit ut av det. Jeg har aldri "bygget egen" rifle til jentungen (nå har hun jo bygd sin egen, og den er ikke ulik min). Hun lånte backup 200STR/ Vision av meg i et par stevner, og så reiste vi til VM. Kanskje OK å holde vekta nede, det krangla vi en del om når vi delte rifle... Men så trenger jeg ikke å drive å motivere heller, jeg må argumentere for at vi ikke kan reise på absolutt ALLE stevner... K

Sånn er det hos alle børsemakere. Noen går foran i køen. K

Jeg har null greie på hagler, og er en elendig hagleskytter - men jeg jakter nå likevel litt med hagle, På sjøen bruker jeg en Remington 870 "Marine Magnum", som vel er den styggeste hagla noen har sett noen gang - men den tåler saltvann godt.. På land er jeg litt mer "classy" og har en gammel sak med engelsk skjefte, sideligger i kal. 16 satt sammen av en blakk børsemaker, av deler fra både Sauer og Merkel... Men den ser ganske elegant ut, og er fin å skyte med. Men til poenget - om jeg dret penger, og hadde litt mer tid til å jakte skogsfugl, så ville jeg sett mer på en slik: 486 by Marc Newson (beretta.com) Den er neppe aktuell for trådstarter, men den jo pen å se på å se på uansett. K

Det er utrolig sant. En collet die fra Redding ville vært en temmelig god ide. F.eks. med runde mandreller av rett tykkelse... (levert med 3 ulike f.eks.) Det er lenge siden nå, men ca alle mine ladeproblemer (iallfall de relatert til sizing) forsvant jeg jeg begynte å bruke ordentlige dier. Kommer de skjevt ut av dia, eller de skjeve når de kommer ut? K

Det betyr ingen ting. Og det er normalt. Skal du skyte BR, presisjon på 1000m (altså forvente samlinger kanskje <20cm) , eller andre ting som krever ekstremt jevn hastighet, så kan det hjelpe å trimme alle til samme samme lengde. Kan. Du vil ihvertfall som oftest få litt mindre hastighetsvariasjon, men 0.2mm er allerede liten forskjell. K

De er så godt som like. Selv liker jeg Bravo bedre, men du finner nok andre som mener noe annet. K

Ser at jeg også betalte 90USD i frakt sist. Kjøpte mer enn en dings da - og ser at det likevel ble billigere enn prisene hos Brownells - som ikke hadde det på lager uansett. Jeg omskriver John F. Kennedy litt: "we choose to do this, not because it is cheap" K

Walther GSP, med litt modding K

Det tar jo noen minutter. Men at poenget forsvinner er jeg ikke enig i. Jeg skyter 7-8 kaliber - og det kan gå år mellom at jeg f.eks. trimmer 223-hylser (nå ble jeg usikker på om je noengang har gjort det) Trimmer jeg 6.5x55 eller 6mm, så er det 1000-2000 hylser, og så skal ikke de trimmes mer det året. Eller noengang, osv. K

Hvis du begynner fra null så er det 2-eren som er veien å gå. Med flere Gen 1 kan du trimme ulike hylser tvert og uten justering utover første gangs bruk, med toeren og bytte av inserts må du jo justere hver gang du bytter kaliber - så er litt tja.. K

Jeg har handla av Little Crow Gunworks. K

Sålenge man ikke konkurrerer på veldig høyt nivå så ser jeg ikke noen fordel Bergara over Sauer. Noe nevneverdig bedre chassis enn Vision fins ikke, og Saueren er svært mye mer pålitelig enn Bergaraen, ALLE har noe slags mateproblemer. Det var mer mateproblemer på det ene 22PRS stevnet vi hadde her enn jeg har sett med 22LR Sauer på 20 år. Presisjonen er også helt tilsvarende. Alle 22-rifler stort sett (jeg hadde en Anschütz som spiste det meste) er kresne og man må teste seg til ammo som går bra. Min Bergara og min Sauer går omtrent nøyaktig like bra på det beste, men med helt forskjellige typer ammo. Saueren går egentlig "OK" med et større utvalg. 10-skuddsmagasinet føler jeg er et must i konkurranse, iallefall om man har tenkt å gjøre det best mulig - men ennå har ikke 22-PRS akkurat tatt av. Til trening er det helt unødvendig. Det er veldig nice. Jeg og jentungen her skjøt vel en 200 skudd i ettermiddag... Avslutta med 20 6mm hver. 22-trening er ikke bare billigere, men MYE mer tilgjengelig. Denne Anschutz 1761 APR MDT XRS cal. 22 .LR 544 mm- trykkpunkt avtrekk - Magne Landrø AS (landro.no) Kjøp ferdig rifle. Kvalitet, ferdig, punktum. Alternativ, 200STR i Vision. Blir dyrere. CZ45WTF (jeg er ikke drilla i CZ) men CZ med Vision. Vision lager chassi til CZ, og de er da like presise som Bergaraen, og 10% pålitelige. Bergara i Vision, eller et av de MDTene som kommer billig til salgs nå når "alle" skal ha Vision Pro chassiet. Eller som oss, Bergara i KRG Bravo (du får 3 for et MDT eller vision Chassi) Bergaraene går godt nok med originalpipa, men den er dust lett og kort. Men ny koster 8-9k ++ Alt dette gjør en ferdig Anny til et godt alternativ, og jeg hadde kjøpt den om den var i salg da jeg kjøpte Bergaraen. Styr unna KKC, GRS og alt sånt til PRS. K

Vær sikker på at alle tillatelser er i orden før du legger for mye jobb i andre ting, om ikke, sett deg grundig inn i nåværende og framtidige regler . Det er alltid noen som vil stoppe slikt, og er ikke banen godkjent er det lett - er den godkjent er det derimot vanskelig. Dette er en "Field of Dreams"-situasjon K

Det er sant. Selv er jeg immun mot amerikanskje data - de virker for amerikanske krutt, men for europeiske krutt er de som regel bare tøys. Idag hvor Youtube er bibelen og amerikanske nettsider (hvor man ikke ANER noe om kompetansen til de bak) fasit på alt, så er nok dette forvirrende. Det er egentlig bare å ta inn over seg for nye folk at det fins kompetanse i Norge, at det som er riktig i USA ikke nødvendigvis er sannheten her, og at kompetansen til å lage Youtube-videoer og edruelighet omkring hva en trenger for å lade patroner ikke nødvendigvis følger hverandre 100%... Man skulle jo tro at Hornady var en pålitelig kilde, og det er det nok vanligvis, men tydeligvis ikke her. K

"Rare", tilogmed farlige ladedata forekommer. Men "mye"? Det er jeg ikke enig i. Du har jo rett i dette, og mine erfaringer er vel litt for basert på "overoptimalisering", ei minimumsladning kan lett begynne å sote og forutsetningene endrer seg, og ei maks kan bli litt for heit. Er man "midt på" så er det ikke noe problem. Men f.eks. N19/URP eller N550 gir mer "å gå på", og har et bredere bruksområde, selv om N160 er et utmerket krutt. K

Jeg har også piper som ikke går veldig bra uten masse styr og ball (og knapt da) Men de har det til felles at det er minst en ting som er ute av spec. K

Ja. Jeg skulle til å skrive det samme,men tenkte "jaja". Men jeg er helt enig. Rifler, ihvertfall ikke kvalitetsrifler er ikke "individualister". Enkelte kombinasjoner funger riktignok bedre enn andre noen ganger, men kvalitetskomponenter, i kvalitetsrifler, satt sammen på fornuftig vis - det virker stort sett. K

Ja, men det er som @Per-S Må du trykke kula inn i bommene vil/ kan du få høyere trykk. Er det rom i hylsa, kruttet langsomt, etc, så er dette ikke dramatisk, men er ladningen komprimert og kula har, og kruttet raskt, så kan en få så mye høyere trykk at en merker det, det synes på hylsa, eller noe sånt. Så lenge du HAR friflukt øker derimot trykket jo kortere du lager patronen, ale annet likt. Dette er imidlertid nokså lite, og man må egentlig ha instrumenter for å måle det, om man da ikke setter kula 2cm dypere i ei allerede full hylse... Konklusjonen er egentlig: " ha friflukt drit i resten", og for å ha friflukt - bruk "normal" patronlengde. Avanserte hjemmeladere kan selvsagt sette kula i bommene, man KAN noen ganger få bedre presisjon da, men dette er ikke noe en normalt merker i "vanlige" rifler. Endringer i friflukt kan også endre presisjonen, men ikke 0.1mm-endringer. K

Hvorfor ikke bruke Vihtavuoris ladedata når du bruker kruttet deres? Rifle reloading data | Handloading | Rifle c.alibers | Centerfire Rifle bullets | Reload your own ammo - Vihtavuori VV oppgir 43gr som minimum med 130gr matchkule og N160. 47 og noe er maks. Dette er "Swedish Mauser data, som en kan legge 1-2gr på maks fra, for å komme opp på SKAN-nivåer. (men da kun i moderne rifler) 45gr er en fin mellomting om en skal "prøve seg fram" En fornuftig patronlengde her er 77-79mm. Normas fabrikkpatroner er 78. ELD-M er vel såvidt litt kortere enn 130 DL, men de er nokså like. Måling av friflukt skal være unødvendig, og er uansett ofte unøyaktig. Er det ikke motstand når en kamrer er det friflukt, og "alle" fabrikkrifler har plass til så lange patroner som jeg beskriver her. Det er tross alt laget for fabrikkpatroner. Ikke overtenk. Det eneste hjelpemidlet som trengs her er tabellen til VV. Som det sies er N160 et litt "kilent" krutt, det er ofte kort vei fra soting og hetter som kryper ut (tegn på for lavt trykk) til "trykktegn" som flate hetter eller merker etter utstøter. Jeg sluttet å bruke dette kruttet for mange år siden (>20) fordi en bortimot må bruke egne ladninger for sommer og vinter... Iallefall uansett alltid eksperimentere seg fram. Med andre krutt, som N550, eller N19, så kan en (i 6.5x55) bruke f.,eks. 43gr til alle kuler, og det virker. K

Jeg fikk målt for et par-tre år siden. Dette etter en periode med 3-4 økter ine i uka. Inkludert tid som intruktør da. Ingen høye verdier, det ble rapportert som "mindre enn 0.4mikromol / l". Skytingen var da delvis på en "dynamiskhule", (der man "vasser i bly", men dette var bare sånn annenhver uke eller noe sånt. Resten var en relativt moderne DFS 15m-bane. Avtrekket der oppleves som "ikke helt bra" og man er litt innsausa når man drar etter et par timer... Rutine er å bruke egne klær på banen, som går av når jeg kommer hjem. Vaske hender og ansikt straks skyting er over, aldri spise noe på banen uten å vaske seg grundig først, og dusje før jeg spiser noe når jeg kommer hjem. Om dette betyr noe vet jeg ikke. Banen blir automatisk støvsuget etter hver skyteøkt (mens avsug går, og i to timer etter), og regelmessig moppet med maskin. Lokalene oppleves som "rene". Dette tror jeg har en viss betydning. Nye standarder til avsug har enda høyere luftmengder og hastigheter. Men retning, og at all luft går fra skytter mot skiver er nok viktig. K

Egentlig ikke. Det formlene er tilpasset blykuler. Litz selv sier dette både i en podcast om blyfrie kuler, og jeg mener det står noe om det i ei av "Modern Advancements"-bøkene. For å vurdere om kuler vil bli stabilisert anbefaler jeg følgende metode: Produsentens anbefaling til riflestigning, minus 1/2". Da er du noenlunde trygg. På at kula er stabil, du er ikke trygg på at den går godt. Jeg mistenker at årsaken er en kombinasjon av ønsketenking og at luftettheten i både USA og Sør Afrika (der det meste av slike kuler lages) gjerne er en del lavere enn her. Spesielt "langholdskulene" uten Barnes type styrebånd er kresne på indre mål på løpet, og er de for store (som er vanlig, spesielt riflingsdiameter) så er det vanskelig å få topp presisjon. "OK" presisjon, 20-30mm på 100m får en stort sett uansett. Men de er uten tvil mer "kresne" enn de vanligste blykulene. Jeg har ladet, testet, skutt brukt: 121gr Warner Flatline 122gr Warner Flatline 121gr LeHigh 122grLehigh 115gr NPB 128gr NPB 120gr Peregrine Glider 125gr Peregrine Glider 120gr TTSXBT 127gr LRXBT 120gr Nielsen 100gr Nielsen i 8-10 ulike piper i 6.5x55 og 260Rem. Riflestigninger fra 178 til 220mm. Heym, Sauer, SigSauer, Blaser, S&L, LW, Nielsen, PacNor, IBI, Lilja. Som med alt annet må en gjerne lete litt før en finner den beste presisjonen. En benytter de samme metoder, og jeg har ladet tilsvarende ladninger som med "alle andre" kuler. Ladninger for 130gr Diamond Line og 120gr ScenarL har vært utgangspunktet. Krutt som er brukt er N4, N19, N11, RS60, N550, og N540. Hastigheter er noe høyere enn en får med tilsvarende blykuler, men ikke noen store overraskelser. Alle kulene untatt NPBene og 127gr LRX har gått bra i flere piper, 128gr NPB var ikke stabil (ovale kulehull) selv i 178mm riflestigning. 115 gav god presisjon på 100m i et par piper, men ovale kulehull på 300m. Hagle på 500m og kom ikke fram til 1000m 127 LRXBT laget runde hull i 190mm stigning og nedover, men jeg fikk ikke under 30-40mm grupper. Begge Peregrine-kulene gikk bra i alle piper med <210mm stigning, selv om 125gr "egentlig ikke skal". De gav god presisjon i Lilja og PacNor-pipene. Fantastisk i IBIen med 190m stigning - skjøt ved et tilfelle ei tiskuddsgruppe på 15cm, på 1025m. Warnerkulene gikk også "out of this world" i den pipa (tror alle gruppene var <10mm @100m), men bare middels (~20mm @100m) i de andre pipene. BC er fantastisk. Dvs. som oppgitt. Lehigh gikk bra i S&L-pipa, veldig bra, men bare middels i de andre. Nielsen-kulene gikk generelt bra i alle pipene, untatt Heym-pipa, men ingenting gikk i den. I pipene med rask stigning gikk de fantastisk på 100 og 200m, og langt over forventning fra den dårlige BCen, på 600m 120gr TTSX har gått bra, i alt, men her er det litt lite testing (~100 skudd totalt kanskje) siden de er så sykt dyre. De er std. jaktkula mi. Peregrine Glider 120gr var std til en del langhold til IBI-løpet begynte å vise tegn til å være utslitt etter rundt 4000 skudd. Jeg har "hamstret" 120gr Barnes TTSXBT for mange år med jakt, og gidder ikke å lete etter noe mer hvis det ikke skjer noe rart. Kommer til å skyte en del med Peregrine framover, til ekstremlanghold, siden de går bra, har svært høy BC for vekta, og er å få kjøpt. Warner Flatline ville kanskje være bedre, men de er hønsetenner marinert i enhjørningsblod. Og dobbelt så dyre. K

Nei den hadde et poeng da det det var 9-gramskrav, hvis man MÅTTE bruke blyfritt, men uten det kravet er den bortimot meningsløs. K

Det kan være fordi den koster 1/10 av en Blaser? Ca like mye som Blasers QD kikkertmontasje... Og den er bare 200g tyngre enn en std. K95. Føler dette er litt som å si "hva er poenget med en Toyota Corolla, når det fins Porsche" - beklager.. En kipp, de flest iaf. er forbausende tunge - man får uten videre boltrifler som er lettere og ofte billigere, så jeg tror ikke vekta er hovedpoenget. Men de er jo ofte rundt 2.8-3kg, og de er slanke og korte, og hendige. Er ikke det vel så mye av "fordelen" som vekta? Skal en først skyte grovkaliber med ei rifle, så kan den helle ikke være helt vektløs - er nå min mening. K