høggern

jeg har en ombygd M98K-F1 å den går midt i på 100m med siktet på 500m. mange slike børser jeg har brukt har man måttet sette siktet på 2-400m for å treffe midt i på 100. det jeg lurer på er, ble ikke høyden på forsiktet tilpassa da disse ble ombygd på 50 tallet? eller er ammoen vi brukte i forsvaret på 80-90 tallet svakere ladd enn den var dengang i 1950...?

hehe ja syns de smaker omtrent like ille som engelskmennenes feltrasjoner som smaker som om noen har spist de minst en gang før

skjøt en pappeske med 6,5X55 fra 1907-1940 jeg hadde liggende. hadde ingen hylser som sprakk på farlige plasser. noen halser sprakk, men det er ufarlig. presisjonen var faktisk brukbar. å jeg hadde bare 2 klikk på flere hundre skudd. løpet pusset jeg med varmt vann og div lurium for å få vekk alt av gørr fra de korrosive hettene

spist vel, tar to-fire brødskiver istedenfor en MRE anytime jeg

jeg har spist div utenlandsk militær stridsproviant type "ha varmt vann oppi" å er ikke imponert. i utgangspunktet syntes jeg ikke real som vi spiser når vi har norsk flagg på armen er verdens beste, men etter å ha smakt på endel av utenlandske stridsmænd sine stridsrasjoner, så synes jeg real er god (jeg var i hæren da real/drytech kom for fullt på 90 tallet. å det var iallefall mye enklere å tilberede enn det vi spiste før real kom...)

som oftest er gammel 6,5 krag ammo dusinvare. men du kan jo sjekke med samlere om de har interesse. jeg har skutt opp hundrevis av slike. men da vanlige helmantel militærammo. om det er sjeldne kuler i god stand kan de være verdt endel. men irret ammo er som oftest ikke samleammo om den ikke er meget spesiell. men her kan jeg jo ta feil

rekrutt ammo og rekrutt ammo er ikke det samme. så om noen bruker dagens rekrutt ammo, så er det en helt annen patron enn den helmantelen det var snakk om i begynnelsen. du har RA rekrutt fra 1991-ca 2002, den hadde en 100 grs sierra HP kule som egentlig er en varminter kule, med en brutal hullspiss som ekspanderer enormt om den blir ladet fortere enn rekrutt ammo fart. RA rekrutt fra ca 2002 og utover, har en 100 grs HPBT kule som har en mindre hullspiss enn den forrige varianten. Norma rekrutt ammo fra ca 1991-> idag, har en 100 grs HPBT kule, som har like liten hullspiss som RA sin andre variant. Lapua scenar rekrutt, 100 grs scenar HPBT kule, som har like liten hullspiss som RA sin andre variant. alle disse er ladet til ca 800 msek i sauerløp som fabrikkpatron..

loter før ca 1980 er gode og det samme er loter etter -90. har prøvd noen loter som går bedre enn de fleste klarer å utnytte. å de var fra sent 90 tall hva du mener med over eller undersiden gidder ikke jeg svare på. men jeg har enten bedre eller lengre pipe enn deg siden jeg får ganske mange m/sek mer enn deg forresten har jeg målt diameter på NM60 kuler, å endel av de kulene har mindre biameter enn sivile kuler i det kaliberet. det kan være forklaringen på ujevn presisjon fra enkelte løp,....

eller ta en jeopardy variant : ring en venn om du trenger noen hundre hylser.

->338 rum: har norma A-max kula enda? forsto de var tom å visste ikke om de kom til å ta inn mer for en stund siden? forresten har jeg fått gode samlinger i alle mine sauerløp(å det har vært noen) med 9 grams kuler fra sierra, lapua eller hornady. for det meste har jeg ladet snilt, i underkant av 800 msek(760-790 for det meste) og med N150 krutt. 100 med 9 sentrum på finalen på LS betyr vel at kombinasjonen går brukbart?

alt er relativt. jeg har hatt en pipe i sauern min som ikke samla godt med nato. selv ikke da den var ny. så slet jeg den ut med sierra og lapua kuler. å fikk en ny pipe. den samler godt med nato. dvs 15-20 mm på 5 skudd på 100m. så det kommer nok endel an på pipa. men det kommer også an på loten med nato ammo. den pipa som ikke samla med nato, den prøvde jeg å dra ut noen NM60 kuler fra patronene fra, vaske de ren for belegg(sitter jo belegg i hylsa og da) å sette de i sivile hylser uten belegg. akkurat like dårlig samling i den pipa. forresten får jeg 860-880 msek med nato ammo i mine piper. så jeg har nok lengre pipe enn deg

vurderte skyte DFS felt med 308w i sauern til vintern. har en 308 pipe som samler godt, å har endel ammunisjon som går brukbart. problemet er balistikken. men det vet jeg jo fra før. har skutt 3-4 sesonger med 308w på felt. iallefall. men da har jeg hatt ammo med 155grs scenar kuler. nå har jeg noe ammo med 146 grs raufoss kuler(tilsvarende de i NM60) og utgangshastighet på ca 870 msek. er dette en ubrukelig patron tro? samler på under 25mm på 100m.

kan det være hornady A-max?

har jakta et par dager i porsanger. kriminelt lite fugl!

jeg pleier henge kjøtt i november. da er det ikke så varmt at det blir ødelagt. henger det ute i et tørkebur. i november-januar er det dessuten lite sol her så det blir ikek varma særlig opp... å resultatet pleier bli bra

du snakker om RANO eller RAUFOSS rekrutt patron fra 70-80 tallet(eller 90-91). den var ladd i flere forskjellige varianter. jeg har hatt følgende typer: 5,2 grams FMJ RN kule, lik normas 5,2 grams FMJ RN kule (på slutten av 70 og kansje begynnelsen av 80 tallet?) 5,7 grams FMJ kule som var nesten flat i tuppen, hadde en slags avrundet nese med en kant rundt, den klipte runde fine hull i skiva(tidlig på 80 tallet) 6 grams FMJ kule som var nesten flat i tuppen, hadde en slags avrundet nese med en kant rundt, den klipte runde fine hull i skiva(på resten av 80 tallet og i 90-91) disse kulene ble ikke levert løse(bortsett fra norma kula på 5,2 gram), da det ikke var lov å lade rekruttammunisjon i DFS. ammunisjonen de var ladet i var slapt ladet, 750 msek. presisjonen på slik ammunisjon var varierende fra lot til lot og fra våpen til våpen. den kula jeg tenker på som vel enda fins i dag som du kan bruke, er lapua 100grs(6,5 gram) FMJ RN. normas 5,2 grams vet jeg ikke om er i salg i dag.

har hatt opp mot 10 cm treffpunktendring med samme ladning med forskjellige hylsetyper på 300m.

jeg er en "litt over middels" god rifleskytter(har medalje og sånn fra LS og skyter kl 5 i DFS) men jeg harselerer ikke over forsvarets personells skyteferdigheter med rifle av den grunn. jeg vet at med AG3 så skyter jeg bedre enn de fleste som er stadig tjenestegjørende, iallefall om vi skyter på en 200m bane, eller på tradisjonell feltskyting men det gjør ikke at jeg sier de "ikke er i stand til å gjøre den jobben de skal gjøre med våpen i hånd".

ok, treffpunktet virker være stabilt med min børse. men samlingene er ikke stabile. kan være 3-4 skudd pr serie som er ganske bra samlet så kommer det en eller to som er langt unna de andre. 5 skudds samlinger på ca 8 cm med miljø ammo på 100m, mens vanlig NM60 samla ca 3 cm.

god NM60 samler 5 skudd på 30 mm eller bedre i sauern min på 100m men det er gode lot.... .

jeg er konkurranseskytter med AG3. lurte på om noen vet nr på gode lot-er AG ammo, dvs NM60 eller NM231. det jeg mener er noen som har testa ammo og funnet noen lot nr som er bedre enn andre. så når man skal begynne trene til militært NM og sånt, så vet man eventuelt hva man skal spørre etter om man kan velge

har du testa?

prøver jeg endre en skrivefeil eller annet på et innlegg får jeg denne her opp et par ganger ofte. å må da gå tilbake, å når jeg da får det til da står det plutselig at jeg har endra innlegget 4-6 ganger

Dei fleste som kjører oppegående biler og tar oljeskiftet kvart år, behøver ikkje å fylle olje. På min noverande bil, skal den inn til oljeskift i morgen tidlig. Eg har kjørt 20.000 Km, og ikkje fylt ein dråpe olje på den enno. det at de fleste biler ikke trenger å etterfylle olje på et år synes jeg var en noe drøy påstand. normalt oljeforbruk på biler kan være opp mot 1l/1000 km om jeg ikke husker feil. må bare spørre, har du peila olja på den bilen på de 20 000 km eller er du en som kjører til ojelampa lyser? forresten, skifter du olje en gang i året kjøper du jo olje like ofte som de fleste jegere kjøper skudd men kan slutte sammenligne det med biler. jeg mener personlig at om folk kan håndtere våpenet sånn at de ikke er en fare for omgivelsene sine, så er de skikket til å gå på jakt. om de enda vet de skal bruke blyspiss på elg, og skyte såpass at de klarer prøven, å klarer få rett patroner til børsa, vel da er de jo ingen fare for noen. de som sitter her på kammeret å er bedrevitere kan godt være det for min del. men vi trenger ikke være nedlatende fordet.

du har ikke peiling og burde levere fra deg alle våpna. du blander jo 7,62x51 og 308w. det er jo helligbrøde i tillegg avslører du deg som en gnien fyr siden du skyter nato ammo. håper du skjønte ironi. men jeg fornemmer en litt overlegen holdning til den jevne jeger som ikke bryr seg særlig om ladeteori, riflestigning, kvalitetsoptikk, hva som er den beste kula til elg skutt i motvind, osv. dette gir meg en litt dårlig følelse. de som ikke har interesse for det, skulle ikke trenge bli sett ned på av dem av oss som vier livet sitt til å pønske på hvordan krutt som er best i korte løp i det kaliberet vi bruker, eller andre sære ting.