høggern

forresten har vi noen feltstevner her vi har en slik åpen klasse på. alle kan delta, DFS klasseførte, jegere, NJFF klasseførte... "konkurranseskyttere" i en klasse, "ikke aktive skyttere" i en anna klasse. kravet er at det ikke skal være std DFS våpen med diopter. gjett hvem som pleier vinne? noen NJFF-jaktfeltskyttere med det våpenet de skyter jaktfelt med, eller en DFS skytter fra en høyere klasse med en sauer 200STR med stor kikkert på.

har ikke jegere faste treningsdager? på de banene jeg frekventerer oftest har de faste dager, terminfestet.

hvorfor forby støtte/tofot? hvis det først skal være fritt så er det jo ingen vits å forby slikt? vil forresten tro at spesielt i en slik klasse vil det ikke gå lenge før noen dukker opp med skreddersydd børse/sikte å vil ha store konkurransefortrinn kontra den vanlige skytter med standard våpen.

om de er blanke er det stor sannsynlighet for at det er stål i de. sjekk med magnet- det er forresten stålmantel på mye annen ammo som ser ut som vanlig tambak og. den er bare forkobret eller har en tynn tambak mantel utenpå.

jeg bare slenger inn et spørsmål.... hvor godt trenger en jaktrifle man kal bruke til storvilt å gå? jeg pleier sitte å humre litt over folk som bruker masse tusen penger på å forbedre samlinga på rifla si fra 30 til 10 mm på 100m, men de trener ikke å er dårlige skyttere fordet.... hadde de brukt de penga på patroner kunne de kansje skutt nærmere 30 mm samlinger selv..... det jeg altså vil frem til er at det går et skjæringspunkt mellom kost-nytte på det meste. og det gjør det her og. om skytteren sliter med å holde ringen på rein skiva, vil neppe det at børsa samler 10 mm kontra 30 mm gjøre at han vil klare prøva lettere. for å få ok presisjon i de fleste rifler pleier det å holde å få satt kikkerten orntlig fast(skikkeig fastskrudde, limte montasjeklakker, skikkelig fastskrudde ringer, da av ok type selvfølgelig. og frittliggende pipe og kansje en bedding. dette kan man sikkert klare for under en tusenlapp.

obs: de kulene sliter mer på løp enn de fleste moderne helmantler da de har stålmantel.

jeg har en kompis som bruker et 200 str ombyggingssett i sin 202 jaktmatch. han har fått dreid ned pipa for å få samme vekt som jaktfeltpipa. men det passer rett i.

ja. med lotvariasjoner.

beklager skaubjønn. men sitter å ler litt. noen man kjenner eller er i slekt med som skal fixe noe, pleier vanligvis ha god tid. jeg har en lillesøster som er frisør som skulle klippe meg en dag hun hadde tid i juli. vel, siden jeg enda venter på den timen begynner jeg å se litt vel langhåret ut. dette lar jeg bare vokse som en påminnelse til henne at hun skulle klippe meg når hun har tid har heldigvis ikke opplevd det du sier med "god pris" som man etterpå kan lure på HVEM det var en "god pris" for...snekkeren eller den som skulle ha noe bygd..... men jeg har hørt om lignende episoder som den du omtalte. huff

ikke misforstå meg. poenget mitt var at i enkelte kombinasjoner (feks 9,3X et eller annet) hvor man spytter ut en tung blyklump i 714 msek, så er det kansje ikke like mye behov for en swift A-frame som det er i en 300-superduperturboGT magnum som spytter ut en kule i 1057 msek. poenget mitt var at har vi begynt å bare anbefale premiumkuler til elg uansett hvilken ladning/patron/kulevekt/hastighet det er snakk om? er det egentlig nødvendig? vil en vanlig kule gjøre samme jobben i endel kombinasjoner? (jeg sier ikke i alle kombinasjoner, men i endel) ikke forstå dette som et "jeg mener de billigste blyspissene er best innlegg" for jeg bruker ikke slike selv. forstå det mer som et "er det bestandig nødvendig..... innlegg"

personlig bruker jeg kuler som mega, oryx, barnes X, og swift A-frame på elg. men er ikke i tvil om at dersom man bruker tunge kuler og moderate utgangshastigheter(feks 750 eller mindre) så vil vanlige blyspisser gjære en god jobb de og. i slike utgangshastighter derimot, er jeg litt kritisk til enkelte superkuler, de kan rett og slett virke for harde og ikke ekspandere skikkelig om man skyter på litt lange hold. har vi fått en superkulemani basert på diverse skriverier i diverse jaktblader, som gjør at vanlige kuler ikke er gde nok, at kuler bør være bondet, ha skillevegg og være homogene, omtrent alt på en gang?? har vi kulefetish?

skytterlaget har noen M67 det er snakk om å selge. det er både kal 22LR, 6,5X55 og 308w våpen. hva kan man eventuelt forvente å få for slike våpen som er en god del brukte? de fleste har busk diopter(er vel en eller to som har hauges eller lignende diopter) og alle har justerbare avtrekk. ingen har justerbare skjefter, dvs det er det skjeftet som ble levert før 1990 som er på alle jeg tipper de kan gå for ca 1000-1500 pr stk. kansje 2000 ? er det noen som vet mer nøyaktig hva slike pleier selges for?

vet at det i mitt tilfelle bare er å få tak i et lavere korn. det jeg ikke skjønner er hvorfor dette ikke var gjort på forhånd på omtrent noen av de mauserne jeg har brukt i HV på 90 tallet. de gikk nesten uten unntak for lavt. å man måtte ha siktet på ffeks 300m merket for å være i senter på 100m

i USA ble 30-06 ladet med 150 grs kule(ikke FMJBT, men spiss FMJ) fra 1940 og utover. norsk militær 30-06 fra RA i perioden rett etter krigen hadde samme type prosjektiler. RAUFOSS og RANO skytterlagsammunisjon(bla kronepatronen fra 60 og 70 tallet og RANO fra 70- 80 tallet), ble ladet med prosjektil M63 fra 60 tallet og utover. dette er samme kula som sitter i NM60, å er en FMJBT på 146 grs. (forsvaret brukte tilsvarende RANO skutterlags ammo i mauserne på slutten) så tviler på at det er kulevekta som er hovedgrunnen til denne treffpunktforskyvingen.

er interlock kula noe særlig bedre på elg enn andre billigkuler som selleri & gullerot, eller partizan?

jada, vet jo man må teste i den aktelle pipa, men om det er en lot som andre har fått til å gå godt heller jeg mot at den sansynligvis gir bedre resultat i min pipe enn en lot som ingen har fått til å gå 01RA98 har jeg prøvd endel. det er ok ammunisjon. men jeg har hatt bedre NM60

men jeg får som sagt under 20 mm samlinger på 100m med militærammo på 5 skudds serier. det er godt under 1 MOA å bør vel funke til felt? hvordan er militærammo på lengre hold? min erfaring er at den går godt nok til feltskyting. men er det andre som har andre erfaringer?

jeg har en ombygd M98K-F1 å den går midt i på 100m med siktet på 500m. mange slike børser jeg har brukt har man måttet sette siktet på 2-400m for å treffe midt i på 100. det jeg lurer på er, ble ikke høyden på forsiktet tilpassa da disse ble ombygd på 50 tallet? eller er ammoen vi brukte i forsvaret på 80-90 tallet svakere ladd enn den var dengang i 1950...?

hehe ja syns de smaker omtrent like ille som engelskmennenes feltrasjoner som smaker som om noen har spist de minst en gang før

skjøt en pappeske med 6,5X55 fra 1907-1940 jeg hadde liggende. hadde ingen hylser som sprakk på farlige plasser. noen halser sprakk, men det er ufarlig. presisjonen var faktisk brukbar. å jeg hadde bare 2 klikk på flere hundre skudd. løpet pusset jeg med varmt vann og div lurium for å få vekk alt av gørr fra de korrosive hettene

spist vel, tar to-fire brødskiver istedenfor en MRE anytime jeg

jeg har spist div utenlandsk militær stridsproviant type "ha varmt vann oppi" å er ikke imponert. i utgangspunktet syntes jeg ikke real som vi spiser når vi har norsk flagg på armen er verdens beste, men etter å ha smakt på endel av utenlandske stridsmænd sine stridsrasjoner, så synes jeg real er god (jeg var i hæren da real/drytech kom for fullt på 90 tallet. å det var iallefall mye enklere å tilberede enn det vi spiste før real kom...)

som oftest er gammel 6,5 krag ammo dusinvare. men du kan jo sjekke med samlere om de har interesse. jeg har skutt opp hundrevis av slike. men da vanlige helmantel militærammo. om det er sjeldne kuler i god stand kan de være verdt endel. men irret ammo er som oftest ikke samleammo om den ikke er meget spesiell. men her kan jeg jo ta feil

rekrutt ammo og rekrutt ammo er ikke det samme. så om noen bruker dagens rekrutt ammo, så er det en helt annen patron enn den helmantelen det var snakk om i begynnelsen. du har RA rekrutt fra 1991-ca 2002, den hadde en 100 grs sierra HP kule som egentlig er en varminter kule, med en brutal hullspiss som ekspanderer enormt om den blir ladet fortere enn rekrutt ammo fart. RA rekrutt fra ca 2002 og utover, har en 100 grs HPBT kule som har en mindre hullspiss enn den forrige varianten. Norma rekrutt ammo fra ca 1991-> idag, har en 100 grs HPBT kule, som har like liten hullspiss som RA sin andre variant. Lapua scenar rekrutt, 100 grs scenar HPBT kule, som har like liten hullspiss som RA sin andre variant. alle disse er ladet til ca 800 msek i sauerløp som fabrikkpatron..

loter før ca 1980 er gode og det samme er loter etter -90. har prøvd noen loter som går bedre enn de fleste klarer å utnytte. å de var fra sent 90 tall hva du mener med over eller undersiden gidder ikke jeg svare på. men jeg har enten bedre eller lengre pipe enn deg siden jeg får ganske mange m/sek mer enn deg forresten har jeg målt diameter på NM60 kuler, å endel av de kulene har mindre biameter enn sivile kuler i det kaliberet. det kan være forklaringen på ujevn presisjon fra enkelte løp,....