flyfisher

Jeg har tatt opp en liten losepisode med telefonen min og har lyst til å få overført denne til PC`n. Problemet er at manglende basiskunskaper vedrørende data gjør dette nærmest uoverkommelig...(i 9 klasse hadde vi noe som het EDB, det er lenge siden det..) Vel, jeg har fått ei data fil som heter .3GP inn på PC`n min. Men å få denne til å åpne seg, se det gitt det var verre...noen god forslag på hvordan jeg angriper dette videre ?

For en som ikke har gjordt det før, vil dette gå dårlig med .22. For en som veit hva en driver med, er saken litt annen. Jeg har avlivet katt med .22 (Stinger) og pipa hvilte mot bakhodet, skuddet gikk og katta fløy med inngangshull i bakhodet og exit forran, denne forsvant under en låve og ute av rekkevidde. kom frem etter 2 dager og ble avlivet av vetrinær. Konklusjon; ikke bruk .22 LR til Katt...Har tatt menge etter dette men kun hagle som verktøy.

Siden du er usikker på hva du bør gjøre, la det være en pekepinne på at du ikke har den nødvendige kompetansen på området...og la dette være. .22 LR og katter er ikke noen god kombinasjon og er dømt til å gå til helv.... Dette er et godt og velment råd fra en som har kompetanse på området

Synes de som uttaler seg om buejakt og jaktbuers egenskaper bør sette seg LITT mer inn i hva som er virklighet og hva som er myter og antagelser FØR de uttaler seg med bastante oppfattninger som er totalt på jordet Mye av det som har fremgått i diskusjoner forrut, er helt totalt "av sporet" herunder anslagsenergier og sist, konkrete episoder med dyremishandlig. Dette har virkelig ingenting med utøvelse av buejakt eller buejegere.

Fikk besøk kl.00.47 i forrige natt på åta som består av hovedsakelig elgokse, men hundemat er også fristende. Denne karen, for det er en hannrev fikk en 40 Grs Sierra varminter fra .222 på 30 meters hold. Lysslukker....

Hvis en jakthund ikke tok seg en tur hvis muligheten bød seg, så hadde jeg vurdert omplassering for da er det ikke mye jaktlyst å spore. For en tid siden prøvde jeg å omplassere en blandingshund med tendenser til aggresivitet, jeg forstod godt hvordan dette kunne ha seg, men det er veldig vanskelig å forklare andre at dette problemet er egentlig ikke vanskelig å få bukt med, på lik linje med en jakthund som jager får. Men det kreves en hvis innsats....og det gidder ikke folk. Den blandingshunden som jeg nevnte fikk Nittedalspokalen som sitt eneste og siste trofe, selv om jeg syntes det var harmelig for jeg så det bodde mye bra i den hunden.

Tror pinadø alle skal ha "kortjagere" om dagen...hva i alle dager er det som er så gromt med det da ? når ting begynner å dra seg til, ja da skal bikkja gi seg...hvis jeg ikke hadde blitt frusterert før, hadde jeg hvertfall blitt det da.. Små terreng ? ja, hva så ? jeg har ofte los med både Drever og strihårsdachs på terreng som er mindre enn 1000 mål og det går rundt og rundt i timesvis, uten å gå ut av terrenget. Trickset er å ikke støkke drevdyret med menneskelukt, bikkja som kommer bak bekymerer ikke stort. En hund med godt søk tar ut dyr som ikke er støkt, da kan moroa ta runder på runder selv på mye mindre areal enn de 1000 nevnte.

Med denne rasen har du vel alle muligheter til å få en som ikke jager idet hele tatt....

Konflikter med bakgrunn i utøvelsen av jakt er ikke et fremmed begrep, selv her på østlandet...(ja, jeg har slevsparket vestlendinger mer enn en gang om dette ) Jeg må fortelle om en hysterisk krangel som har pågått i elgvaldet i ca 35 år. Valdet består av et grunneierlag hvor tre jaktlag rullerer på tre arealer -så langt så vel.. Innad i grunneierlaget så er det en "hard kjerne" av elgjegere som forvalter hele terrenget på vegne av alle lagets medlemmer...aner du konturene nå ? En av grunneierene har omkring 3000 mål skog og er av de største eierene, han kan vi kalle P. aranoid En av de største interessene han har er å notere seg "hendelser" dvs om det kjører en bil forbi hytten hans eller noen som skulle passere inntil eiendomen så blir dette behørlig notert ned i en bok, ikke ulikt en viss figur ved navn "Skræmmer`n". Aviket finner vi at skræmmer`n synes dette er humoristisk, det har P. aranoid vansker med...Han er med andre ord en underlig skrue ! En av jaktlederne for elgjakten kallers "knugere`n" han var en meget spesiell mann, han hadde stort sett kun forakt til overs for sine omgivelser og lot ikke en mulighet til å spre om seg med eder og galle... En dag fant Knugeren ut at det var en god ide å kjøre på veien til P. aranoid fordi dette forenklet veien ut til post, P. aranoid hadde stengt veien med en kjetting, men denne dagen hadde P. aranoid glemt å låse denne så det var fritt frem for de glade jegere. Som vanlig stod P. aranoid på terassen med håndkikkert og visuellt kontrolerte at idyllen ikke ble brutt av pedistranter eller andre forstyrrende elementer som kan være irriterende for en med ikke så stor toleranseterskel. Nå får han øye på Knugeren &co i BIL på hans veg...! dette var jo ikke til å tro !!!! han måtte sporenstreks stoppe denne intrevensjonen på hans grunn, koste hva det koste vil ! I det faktum at han ble tatt så på senga, uten noe forvarsel -måtte vegblokkeringen bestå av kun han selv. Resolutt , med armene hevet ikke ulikt en fortausadmiral frontet han intregerne med brysk mine. Like resolutt giret Knugere´n ned bilen og tok sikte på veisperringen med Mercedes stjerna som sikte. Grunneieren havnet på panseret og lå og hylte STOPP STOPP alt hva lungene kunne produsere av luft, Knugere`n gliste og kjørte videre helt til neste skarpe sving lå oppsitter`n på panseret men nå gjorde sentrifugalkraften sin missjon, og slynget denne av panseret og nesegrus i grøfta hvor han hadde selskap av ei ruke kumøkk fra formidagen. Etterspillet etter denne historia har rullet frem og tilbake i 35 år, hvert år som Knuger`n &co skulle ha terrenget, så trakk P.aranoid ut arealet sitt fra grunneierlaget. Dette fikk selvsagt betydning for de småviltjegere som i uvitenhet forvillet seg inn til P. Aranoid og fikk behørlig sitt avsnitt i krønikene om "hendelser" I dag er alle som var med i laget til "Knugere`n" døde, med forsatt henger episoden ved..det blir ikke glemt, og tredjehvertår er grunneierlaget litt mindre....

Hva mener du jeg som hundeeier har gjort feil i denne saken da?? Håper du har lest hele saken før du komenterer. Forøvrig fikk jeg brev fra politiet i går om at saken er henlagt etter bevisets stilling. Så det gikk bra for meg, så får jeg håpe katteeiern fikk så mye penger hos forsikringen som de håpet på. Da gikk dette sånn omtrentlig som jeg forutså, og det var hyggelig på dine vegne. Det er viktig å skille det offentlig og det siviltrettslige fra hverandre i saker som dette. Katteeier har fortsatt muligheten til å saksøke hundeeier, men hvis vedkommende er ved sine fulle fem, kommer ikke det til å skje. Kostnadene kan bli forferdelige høye og risikoen for å tape er høyst tilstede.

Jeg bruker hel ælj, denne sesongen har jeg en okse som er "mekanisk mørnet" av en FH16 på riksveg 7 dvs ikke ett helt bein i kroppen... besøket har vært bra, en liten nedtur når det var på det kaldeste men nå har brukene innfunnet seg både sent og tidligt. Undertegnede deler ut Sierra 45 grs varminter med rund hånd

Hvor langt hold stod de opprinnelig på ? Har ikke noe mot hold på 230-250 men utover det blir .222 som en kjærringkasta skiftnøkkel... Skjøt på Skude i helga og lå an til full pott helt inn til bever`n og da glapp det ut ett skudd så det endte på 29/29 og det er pers.

Nå har jeg snakket med tidigere eier og fått historien om denne hunden. Vi snakkker om en familie med to små barn som har gått i den klassiske fella med manglende lederskap og de komplikasjoner som følger. Hunden forsvarer husets frue med knurring. dette har økt den senere tid og de stoler ikke på hunden med hensynet til barna. Hunden har ikke bitt noen, men de begynner å bli redd han og dette forsterker jo adferden mer. Familien tok en besluttning på å kvitte seg med hunden og de sier rett ut at de ikke er noen "hundefolk" og ser seg ikke i stand til å takle denne hunden. Jeg har nå hatt han inne i huset med min strihårstispe som har toleranse grense som Norma R1 krutt, ser ikke tendenser til noe aggresivitet. Strihårstispa benyttet jo selvfølgelig muligheten til "stirredøden" når han kom inn her, men han sa greit i fra at noe bråk var han ikke interessert i og nå ligger de side ved side her. Jeg legger ut et bilde her;

Jeg vet ikke hva de uønskede hendelsene dreide seg om, men det jeg ser, er ikke en aggresiv hund. Han har mye lyd og språk men er ikke sneven aggresiv eller utaggerende, derfor har jeg ikke skutt den. Jeg skal forsøke å snakke med tidligere eier i morgen for å få litt mer info om dette. Jeg har gått en liten tur med han ikveld og han er meeeeget ivrig på spor (rev) og holder høyt tempo Trivlig hund, men er muligens litt understimulert og bør kansje brukes som vannapportør eller noe annet som er anstrengende slik at han kan brukes. Han har veldig kraftig fysikk og er sterk og kjapp, han er på størrelse med en Basset petit og minner litt om denne i gangelaget og beinlengde. Forøvrig har han Basset stribart. Jeg har en foringsplass rett i nærheten og skal prøve om det er interesse for rådyr imorgen, kommer med bilder av han da. Jeg holder til på Hønefoss.

Hei ! Jeg har i kveld fått en forespørsel om å avlive en hund, (født 2007) denne er etter min vurdering ikke aktuellt å avlive da den virker meget frisk og sunn. Det dreier seg om en blandingshund mellom Cocker spaniel og en eller annen Terrier rase, han er litt større enn en dachs og veier ca 15 kg (han er litt feit, og bør veie 12) Tidligere eier har informert om uønskede hendelser med barn, jeg vet ikke om han har bitt noen. Han virker etter min vurdering som en hund med mye motor og hadde hatt godt av dressur og grensesettinger. Han er sikkert et godt emne for LP eller Agillty eller som apporterende hund fordi han er arbeidsvillig og oppmerksom. Han er kasterert og har ingen interesse for høyløpske tisper (jeg har to av de her) Min hannhund, drever synes ikke det er noen god ide å ha denne hannhunden her og jeg ber om noen til å overta denne hunden så fort som mulig, jeg vil nødig ta børsa å gå bak låven med denne hunden... Mvh Lars H. Karlsen

Sitter her med ei tomhylse fra en K-Hornet og en 5,6x50Rmag og det er veldig stor forskjell på de to...veldig stor faktisk. Horneten måler 7,5 mm over hylsen, rett forran rimmen, og 8,8 mm på rimmen. 5,6 x50R mag. måler 9,5 over hylsen og 11 mm over rimmen. Hva slag rifle har du tenkt å kammre om ?

Årsaken til at det er vanskelig å trekke ut hylsa ligger nok i at utdragertapper er såpass sterk at den vinkler hylsa i kammerveggen, dette vil nok gå seg til etterhvert alternativt kan du ta vekk fjæra for å se om det er denne som skaper problemer (feilsøking) evt sette inn ei svakere fjær.

Alt koker ned til hva du vil oppnå med hunden din, er dette en fuglehund og du vil ha noe som går "noe innst inn i helvete" på høyfjellet må du ha formel 1 jaktlinjer. Med på kjøpet får du en hund med "mye motor" og følgelig er dette en utfordring å dressere. En hund med mindre"motor" dvs mindre jaktlyst, går ikke så stort, ikke så fort osv vil mest sansynelig være lettere å dressere. Et resultat av at folk som egentlig skulle ha kjøpt en hund med "1,4 liters motor" kjøper valper etter høyt premierte foreldere på høyfjellsprøver og får da "Turbohund" som brukes 1-2 uker i året (kanskje) er ofte at dette "problembarnet" vokser over øra fordi dette krever mer enn det familien hadde forutsett. Jeg har mindre erfaring med fuglehunder enn med drivende hunder, men har venner som har meget gode hunder og hevder seg på jaktprøver. Jeg ser hva som legges ned i tid og arbeid og en gjennomsnitts fuglejeger er nok ikke på dette nivået. Hva kan du selv akseptere ? jeg har hunder som jeg knapt merker er inne (Dreveren) mens Dachsene alltid lager litt støy og gjør seg bemerket. Jeg mener dette er litt rasebetinget og selvsagt hva vi som husets hersker, aksepterer. Vi har en 14 års gammel strihårsdachs som alltid er blitt belønnet for sin uønskede adferd, han er en studie hva diktatorer kan finne på.... Poenget er at han ER sånn, og jeg synes det er helt greit fordi det er ikke plagsomt, mest underholdning og det er mye av hva hundehold handler om; hva du trives med. Ikke hva som står i bøkene til Cæser Hoffvoff og Gry Springelspaniel.

Du må være klar over de individuelle forskjeller hunder imellom, det er en forskjell å skulle dressere en fuglehund og en Drever feks. Jeg leser ikke hva andre bruker som metoder, jeg gjør det som funker her. Vi har 7 hunder og ingen er like. Hovedresepten er; la ikke hundeholdet styre livet i huset, det er hunden som må tilpasse seg og ikke Dere andre som bor der. Jeg vektlegger ikke hvilke metoder som er "riktige" eller "moderne" hvis en hund har en utaggerende uppførsel eller bråker med bjeffing etc, får det konsekvenser. Det kan være alt fra et lite kremt, til at far kommer dundrende ned trappa, mørk i ansiktet som en tordensky; da VET de at "trouble times are coming" . Min erfaring med dresur, er at den kommer i små, men ofte prorsjoner - helst en liten økt hver dag. Å satse på dresurkurs en dag i uken og ha 6 resterende til anarki går veldig dårlig. En hund liker å ha en autoritær leder, uten at denne skal måtte ty til straffereaksjoner i hytt og pine. Måten du oppnår ledelse er å være tydlig og konsekvent. Et "NEI!" er en kommando som har en betydelse uten verdiforringelse inne som ute.

Det går bra.

På det to stevnene jeg har deltatt på i år, registrerer jeg at flere har stillt i jakt A med skytterjakke og kikkerter på 20X. Ikke at det har noen betydning for meg, for jeg konkurerer stort sett mot meg selv. Men i det faktum at det er en konkuranse med regler bør jo arrangøren kontrolere og evt stryke vedkommende fra resultatlista med status; diskvalifisert !

Jaja ! så dette med falsk forklaring er nok tatt rett ut av løse luften.... deg om det. Men du må huske på at rettssystemet er delt i to deler; den ene er påtalemyndighetene som reiser straffesaker på vegne av det offentlige. Den andre er den sivilrettslige hvor private/eller en annen juridisk enhet kan saksøke en annen part. og her beveger vi oss fra en verden og over i en annen for her råder pengene og ikke minst tilgang på likvidemidler. Og det er her de store konsekvensene kan komme, men sivile søksmål er risikosport og det kommer helt sikkert store saksomkostninger hvis feks. en grunneier saksøker en hundeier med bakgrunn i forstyrrende adferd etc. Det kunne være intrerssant å se en med selebukse og hagle, forvalte loverket som HAN tolker det ,på bikkja til Mille Marie Det hadde nok blitt haraball

Jeg har tidligere i tråden tilkjennegitt at noen unntak i loven finnes og da er begrepet "nødverge" et veldig sentralt tema, hvis du tror eller er av den oppfattnig at du kan stoppe straffbar handling med hagle, uten å kunne påberope deg nødverge; dvs feks en ellers fredlig/snill jakthund passerer en eiendomsgrense vil ikke dette kunne betraktes som "nødverge". Det finnes ikke mange dommer på dette, men noe er blitt rettslig behandlet og alltid er "nødverge" et tema, hvis dette er en handling som bare går på tvers av hva du liker og ikke liker, kan du ikke påberope deg nødverge. Hvis du gjør eller bevisst prøver å få dette over på nødverge uten grunn, er dette falsk forklaring og føgelig straffbart.

Når en person i klartekst setter frem bruk av våpen som et virkemiddel mot en uønsket hendelse, vil jeg betegne dette som en trussel, Hvis du ikke oppfatter dette som en trussel er du såpass virklighetsfjern at du bør ha en veileder 24/7. Det virker også at trussler om bruk av våpenmakt er LEGITIMT når det gjelder hunder, det er det ikke. på lik linje som du har en ubehøvlet nabo som er beruset, ufin, iført helsetrøye og høylydt gjengir hva han synes om kona di. Det er ikke akseptabelt å true denne personen med en passe dose Nittedal av den gamle typen heller. De aller fleste skjønner dette og kontakter politiet som i sin tur tar en "prat" med vedkommende. Slik er det med lovbrudd begått av hundeeiere og hunder, det ER politiet som utøver lovens makt, ikke gårbrukere i selebukser og hagle. Hvis de tar frem hagla begår disse lovbrudd. Korrekt fremgangsmåte for en "fornærmet" grunneier er selvfølgelig å anmelde forholde, ikke ta frem hagla eller fremsette trussler om represalier ved vedvarende fornærmelser.

Her sier jo justistministeren helt klart at "overtramp" av en hundeier er siviltrettslig anliggende (og selvfølgelig helt uaktuellt) for en grunneier å reise sak mot en hundeier fordi denne har ommet over grensa under jakt. Understreker også at det var trussler om bruk av skytevåpen som var tema her, og ikke hvorvidt det er lovlig for en hund å jake vilt over grenser. Har selv dårlig erfaring med "lokal, selvutnevnt oppsynsmann" som har trakkasert meg under kjøring til lovlig jaktterreng, med de underligste unnskyldninger for å nekte meg å kjøre der. Sannheten er at de ikke LIKER at jeg jakter rådyr, og bruker kreativiteten på å hindre meg å utøve min jakt (som jeg har betalt for). Dette kunne ha blitt anmeldelser og motanmeldelser, men saken kuliminerte med en konfrontasjon hvor jeg la all høflighet tilside, etter denne episoden har jeg fått jakte ifred.