flyfisher

Hva er galt med å bruke lyddemper ?

I denne saken er det fremsatt trussler, med skytevåpen (skyting av hund) det er på lik linje hvis noen ungdommer tar med ei campingvogn og camper på min eiendom, tar jeg da frem rifle og sier at hvis de nå ikke fjerner seg, gjenomhuller jeg vogna. Hva tror du politetet vil si til denne reaksjonen ? jeg er ikke i tvil ! jeg ville blitt av med våpnene relativt fort og fullt ut fortjent. Hund og campingvogn er vel løsøre og er likestillt. Det finnes ikke noen akverdig grunn for å true med bruk av skytevåpen, tvert om. Jeg ser noen refererer til tjuvjakt etc, det er heller ikke grunnlag for bruk av maktmiddel ala våpenbruk, idet hele tatt så bør en del grunneiere se litt på hva som er akseptabelt å bruke våpnene til. Jeg holder meg laaaangt unna beitedyr, med tanke på bufeloven fordi denne er den så langt jeg kan bedømme gi anledning til bruk av våpenmakt ved hund som angriper bufe, og selvfølgelig hundeloven som gir adgang til å avlive aggresive hunder. For de "smartass" som måtte tro at det er bare å plaffe ned en hund fordi denne ikke liker hunder på sin eiendom, og påberope seg nødverge, bør ha hullete buksebein for å unngå rettslig forfølging. Men som sagt innledningsvis er dette fenomenet stort sett begrenset til den vestlige delen av landet, her østpå er det jaggu godt med litt armslag fra ultrakjipe sauebønder.

Man må være såpass ærlig å si at en idiot med rifle er en tragedie på jakt, uansett. Det samme er en idiot med bue.

Jeg er ingen treningsnarkoman med bueskyting, aktivitetsnivået går litt opp og ned - mye ned siste årene. Pga en skulderskade så jeg at å prøve buen litt for muskeltreningen kunne være heldig og troppet opp på innendørs banen for noen uker siden, min nevø hadde lånt buen et par års tid så jeg var ganske rusten i skyteform. Men etter å ha skutt meg inn og satt inn noen moduler så dralengden passet meg, så var det ikke problem med å sette tre piler i mårfigur på 18 meter, snarere hvor i måren pilen skulle sitte... Utfordringen for en habil bueskytter ligger i å ikke ødlegge piler med tette samlinger For en mann i siste halvdel av 40 årene så er det synet som setter begrensningen, ikke utstyret (da mener jeg buen altså..) Nå skal det vel sies at "skyteminnet" sitter lenge i kroppen, og jeg har skutt veldig mye før om åra. Utviklingen av buer er utenfor fatteevne, den første compound buen jeg hadde var av tre og hadde wire med streng i mellom og ytelsen var ynkelig i forhold til dagens buer, som for det første er så raske OG stille, dette er et vesentlig poeng i buejakt og så og si alle armbrøster smeller som dynamitt i forhold og ytelsen er ikke noe fortrinn fremfor bue. Det skal understrekes at bueskyttere deles inn i to kategorier; compound og tradisjonell, de tradisjonelle vil beholde det opprinnelige og bruker buer uten sikte og skyter såkalt innstinktskyting. Dette kan faktisk være ganske imponerende skyting, men fordrer selvfølgelig øvelse nærmest hver dag.

Ikke alle drevere er langjagere, min hannhund vil jeg si er meget samarbeidsvillig, selv om han har blitt hentet med bil et eller annet sted borti bygda, ser jeg at han er mye mer sikker på retur etter endt drev enn feks strihårsdachsen min som alltid måtte hentes med bil ett eller annet sted (til høylydte protester) Mitt inntrykke er at dreveren nærmest har "plug&play" når det gjelder jaging dvs du må ikke file rundt timesvis i skogen for å få det til å jage. Hvis du venter til hunden er 8-9 mnd og så tar denne til skogs ville jeg vært forundret om den ikke jaget første dagen du slipper. Her er et bildet av min; fantastisk jakthund og enda med fantastisk familiehund; særdeles rolig, snill og ikke utidig bjeffing selv om vi har 5 andre som bjeffer hele forb...tiden

Du har nok truffet rette vedkommende her...Men, du må sette deg inn i hundeloven med henvisninger og hele greia, det er ikke så komplisert. Når du har det, prøv å få vedkommende i tale og forklar at han har ingen rett til å skyte hunden din fordi om den under lovlig jakt forviller seg inn til denne grunneieren. Forklar på en saklig måte at han vil kunne pådra seg erstattningsansvar på hunden (er denne jaktprøvepremiert så er beløpene ganske store) Ett viktig poeng er at du tar med deg en taleopptaker eller et vitne som er troverdig, Hvis han nå gjentar truslene om at han skal skyte hunden din så anmelder du vedkommende med en gang, det er nå viktig at dette kan dokumenteres på en troverdig måte. Du vil på bakgrunn av trussler om bruk av skytevåpen som i seg selv straffbart, kreve vedkommende får sin våpentillatelse inndratt. Grunneeieren er allerede på gyngende grunn og mest sannsynelig vet han ikke det selv, han vil på bakgrunn av din anmeldelse måtte avgi forklaring og det er å håpe på at han gjentar trusslene i avhør (ja, det har skjedd før) Du har nå markert deg som handlekraftig, episoden med grunneieren er ikke reversibel og du må stå stormen av. Hvis grunneieren har litt over 120 i IQ forstår han nå at du ikke lar deg pille på nesen, og husk at det var han som fremsatte trusslene, ikke du. Men husk ; alltid tilgjengelig dokumentasjon som lydopptak eller vitner (det er ikke ulovlig å ta opp en samtale på bånd, selv om den du samtaler med er uvitende om det. Så lenge du er tilstede selv) alt annet er egentlig bortkastet energi, henvisninger på verbale påstander er ikke verdt fem øre. Husk også at trussler om fysiske inngrep er straffbart (som skyting av hund), Les hundeloven så vil du se at UNNTAKSVIS åpner loven for at folk kan avlive (skyte) hund, men da skal et angrep fra aggresiv hund være tilfellet. En grunneier kan oppta løs hund og loven krever at denne skal stelle pent med hunden når denne er i grunneiers varetekt.

Dette kan ha en geografisk betinget forklaring; er dette på vestlandet så er de slik der...og det skal mye til at de forandrer seg. Det beste er å ikke jakte på vestlandet med løs hund. §1 i "vestlandsloven" er; ikke jag eller driv noe vilt inn til naboen. Er dette derimot på Østlandet kan dette ha rot i gamle feider, de finnes det mange av her kan et nabobesøk med ei flaske kryssnull gjøre susen og gammelt agg kan begraves og nye allianser kan lages. En ting som helt sikkert ikke er noe suksess er ; hvis du skyter bikkkja mi, så skal du få.... Men, selvfølgelig så er det normal folkeskikk å ikke true andre folk om å skyte både katter og bikkjer, hvis du med vitner kan bekrefte en slik trussel, så sitter våpenbesittelsen ganske løst.

Et interessant spørsmål. Utifra et jaktsynspunkt ville jeg tro at armbrøsten var mer treffsikker og derved å foretrekke. Hvor sterke er de sterkeste armbrøstene i forhold til de sterkeste buene? (Fixet sitatet. Jegermeistern.) Armbrøst er ikke mer treffsikkert enn bue, en godt tunet bue er treffsikker nok i seg selv. Vi snakker om skuddavstander på ca 25 meter og hvis du synes at tre piler innenfor ett eple på den avstanden er for dårligt, så vil du ikke oppleve armbrøsten som noe bedre alternativ. Kraften i en bue på ca 70 LBS sender en pil tvers igjennom en hjort eller reinsdyr med god margin, det kan hende en armbrøst også kan klare men de har mindre piler og er lettere, Uansett er det kun av akademisk interesse. Hva som er interessant er at en armbrøst har mye mer støy enn en godt tunet bue, og fenoment "stringjump" er godt kjent; dvs at viltet skvetter til i det strengen når bunnen av sin arbeidsområdet, og før pilen når viltet. Undertegnede har skutt med bue siden begynnelsen av 80 tallet og har fellt vilt med dette. Jeg har ingen betenkligheter med utstyret, jeg er mer betenkt når jeg ser folk med halvauto rifler på jakt, DA er jeg veldig utrygg...

Kostnader ved det å ha jakthund ja,.....det får meg til å tenke på en venn av meg som stod å minglet i et selskap hvor en relativ brautands kar stod å la ut om laksefiske og at det var sinnsykt dyrt med alt utstyr som fiskestenger ol. det var da vennen min punkterte samtalen med; jo,ja det var jo greit å ha en billighobby ! han drev med fuglehund selv... Det blir nok dyrere enn du hadde forutsett, men lykkes du med en god hund, har du glemt hva det kostet. Du må regne med flere turer til skogs med Pbgv enn feks Drever før du kan jakte ordentlig

Nå må det vel understrekes at et evt erstattningssøksmål blir siviltrettslig, såfremt politiet i forelegget ikke har rettet erstattnig i dette ? Ved en sivilt søksmål bør man ha klart for seg et det fort påløper 50.000 til 75.000 kr i saksomkostninger, og eier av katten blir jo her som saksøker og hundeeier blir saksøkt. Dvs; dette kommer ikke inn for rettslig behandling Man skal også huske på at politiet prøver med et forelegg og godtar motparten dette, så har saken løst seg. Hvis motparten ikke godttar forelegget må da påtalemyndighetene bringe saken inn for retten, eller henlegge saken, hvis første bør de være sikre på at lovbruddet er av slik art at de kan påregne en pådømmelse, her kommer tidligere domsavsigelser til anvendelse. Ved å bring et slikt "idiot sak" inn for retten KAN dette medføre at hundeeier blir dømt til å betale erstattning til katteeier.

Det er vel ingen som sier at man ikke skulle ha lov til å utøve sin jakt på sin måte, så lenge man holder seg innenfor lovens forstand; det dette handler om er hvordan andre oppfatter hva vi egentlig driver med. Og selv om vi er innefor lovens forstand, så er det ikke sikkert det er akseptabelt og man pådrar seg uheldig oppmerksomhet. Jakt (eller drap) som underholdning som er fjernt med hva jeg finner tradisjonellt med Norsk jaktkultur (elg og harejakt) den største faren for vår interesse, er oss selv, for vi har så vanskelig med å kunne se oss selv fra et annet perspektiv (les våre motstandere) Når jeg vokste opp fikk jeg en grei opplæring av hvordan etikette med våpen og jakt skulle være; respekt for viltet, skyt ikke mer enn du trenger og skryt ikke av hvor mange dyr du har tatt livet av.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med dette? Jeg har da kamerater fra Østlandet som kommer til Trøndelag på jakt, hva skal være galt med det? I tilfelle noen skulle skrive en slik reportasje i et jaktblad: "I disse bladene kan man lese om blide østnorske jegere som drar nordover til Trøndelag og har kjøpt en pakke på for eksempel ; elg, rådyr, orrfugl og storfugl disse dyrene er i det du betaler forskuddsvis dødsdømte. - og når elgen ligger med klauene i været er alle happy, - - " (Fixa sitatet. Jegermeistern.)Mitt poeng er at den tabloide vinklingen slike reprotasjer får ( nå har ikke dette nådd høyden, for å si det sånn) så får hverfall jeg fornemmelsen at hvem-som-helst som reiser til disse jaktreise målene er nærmest garantert valutta Les; de får drept det de har betalt for å drepe. Selv om du er ei litt sliten husmor som har passert parogførti, med en marginal jakterfaring så er utfallet garantert Les; dødt dyr og jegeren poserer med bredt glis ! Da har jaktbegrepet passert ut døra for meg ihvertfall og jeg har full forståelse for at dyrevernere og likesinnede synes slikt er motbydelig for det koker ned til at drap er plain entertainment. For meg er jakt mye mer en selve fellingsseansen og fremsyning av trofeer, for de som driver med eksponering av jakt, feks produsenter av filmer ol. så synes jeg Høgfoss filmene kan formiddle et budskap som går ett hakk høgere på skalaen enn andre. Det er viktig å beskrive utøvelsen av jakt på en måte som er vår interesse verdig. Jeg legger merke til at andre i denne tråden kun har nasjonale betraktinger rund motstand mot våpen og jakt, det er nok ikke her den seriøse motstanden ligger, den ligger hos internationale dyreverninteresse organisasjoner som PETA og liknende.

Nå mente jeg at navlen var Norge, og omgivelsene er resten av verden. Pr. dato har vi det som det gule i wienerbrødet i Norge, for de fleste forstår at tradisjonene med jakt og fangst ligger rotfestet i den Norske folkearven. Problemet ligger resten av verden, hvor synet på dyr og dyrs lidelser under jakt får store oppslag. Om det får konsekvenser ? på sikt får det det, et godt eksempel er selfangsten som er så godt som ikke-eksisterende. Og i den verden er vi en mikrobe eller en fjert i den store sammenheng. Vårt største problem er at vi ikke greier å tilpasse oss "den politiske korrekte holdningen" som regjerer i resten av den verden som har en økonomisk betydning, for alt koker ned til penger og hvem som skal eskludere hvem. Som sagt gjør vi oss selv en bjørnetjenste med å fremstille oss som blodtørstige drapsmenn som finner dyrs dødskamp underholdene på filmer og blader, i min verden er ikke dette underholdning og jeg håper andre også deler denne oppfattningen. Jeg ville ikke hatt betenkligheter med å ha med en av de profilerte dyreforkjempere på jakt, kanskje hadde de fått en annen oppfattning av hvordan jegere er -eller kanskje ikke ?

Jeg sier heller ikke at jakt/våpenmotstandrene blir borte fordi noe finner det formålstjenelig med å produsere filmer eller reiser til Afrika å skyte dyr. Det jeg sier er; det er kanskje ikke så smart å eksponere dette med dreping (som er en naturlig del av jakta) i så stor grad som jeg ser nå. Det er et veldig fokus på dette med fellinger og størrelser på trofeer som jaktmotstandere trekker frem som avskyelig, og jeg forstår dem godt. Enten man vil eller ei; de har et poeng og de bruker det for hva det er verdt. Hvis man (jegere) tiitter opp fra navlen sin og ser seg rundt, vil man oppdage at i den store sammenhengen er vi en liten mygg eller mikrobe av særinteresser. Og vi har ikke opinionen på vår side.

Motstanden mot utøvelsen av jakt og våpen vil i årene som kommer bli markant sterkere og på et bredere befolkningsgrunnlag enn det som er tilfellet i dag. Min mening er at det er vi selv skyldig i. Jeg har drevet med jakt i 30 år og fra den tid jeg startet, har jeg merket en markant kurs endring på motstanden og (ikke minst) jegerstanden. Når jeg begynte med jakting, så fantes ikke internett, de jaktbladene som den gang ble utgitt vil i dag vekke latteranfall hos de nye jegerne i samfunnet. Vi hadde kort sagt ikke den informasjonsflyten inn over oss som i dag. Vi hadde heller ikke den eksponeringen av hva vi drev på med heller, noen få filmer var utgitt og jeg husker en film som heter ”Dreveren” (jeg har den ennå) som viste forskjellige jaktsituasjoner med drever. –En høydare ! Situasjonen i dag med eksponering har tatt totalt av og filmer som viser nærbilder av dyr som får skudd og viser dødskampen i slowmotion er virkelig bensin på bålet for jaktmotstandere, her er vi virkelige flinke til å lage antipropaganda mot oss selv. En annen ting som jeg legger merke til er utenlandsjakter –safarijakter i Afrika for eksempel er blitt veldig populært for Norske jegere. Før om åra kjøpte jeg jevnlig jaktblader, men nå er det lenge siden jeg kjøpte. Grunnen til det er at jeg har vært med så lenge og alt som blir skrevet er skrevet før, og så er det et veldig fokus på utenlandsjakt og da trofejakt I disse bladene kan man lese om blide Norske jegere som drar nedover i varmere strøk og har kjøpt en pakke på for eksempel ; Kudu, impala, bushbock og varthog disse dyrene er i det du betaler forskuddsvis dødsdømte. Det eneste som mangler er Ola jeger som kommer og besørger skytingen og når Kudun ligger med klauene i været er alle happy, inklusive jaktmotstanderne for med slik adferd får de alle de argumenter de trenger, for å sende vår jaktinteresse i en tidlig grav. Når det eneste som står igjen som interesse hos en jeger er selve drapet på dyret, så viser dette en meget snever oppfattelse av det å drive jakt. Jeg kan forstå jakt og våpenmotstandere når de blir eksponert for slike mennesker som dreper for underholdningen og for skjøte på tissemannen sin med trofeer fra fjernere strøk, de er jo en gavepakke fra himmelen, og de vet det ikke selv… For de nye jegere som kommer til, savner jeg mer fokus på utøvelsen av jakt, på en sunn og mer fair måte enn avskyting i hegn, for det har ikke mye med jakt å gjøre. Kanskje ikke så mye fokus på drepingen, men heller en respekt for det man feller og benytter seg av det som er hovedformålet; å lage seg mat av viltet. Svært få respekterer en vegg full av ”hønn”, de fleste vil respekter at du kan lage mat av det du feller.

En venn av meg har i GS tispe som har hatt en slik skade nylig og da valgte de en teknikk som heter TTO, mulig dette er samme som TTA. Kort fortalt så går ingrepet ut på å skjære et spor i knokkelen og endrer platåvinkelen på leddet. Dette er vel et relativt avansert inngrep som er kostbart (forsikring er greit å ha..) og som har en rekonvalisent på et par mnd samt en vanntrenings periode er smart. Legger ut et røntgenbildet av inngrepet for å vise hvordan dette er utført.

Vår foringsplass etablerte vi i fjor da vi skjønte at vinteren kom til å bli tøff og at en stadig passering av fylkesveien tok hverfall 4-5 rådyr hver vinter. Litt seint ute var vi, men etter kort tid hadde vi 4-7 dyr fast på plassen hver dag. I Mars mnd hadde vi opptil 13 dyr innom. I år har vi startet foring før, og har nå 4 dyr fast på plassen, Jeg vet det går ei geit mad tre kalver i området, men denne har ikke latt seg friste med tileggsforing.. Vi holder godt øye til dyra med viltkamera, vi ser også at utviklingen av bukken går rette vegen I fjor fikk denne et vanvittig gevir ! Dene karen kan være samme fra ifjor, men sikker er jeg ikke.

Har du tatt magasinlengde/begrensning i beregningen ? Eller tenker du å lade enkeltskudd ? Med tunge kuler i .223 blir COL litt lang.

Leupold Medium passer på Kus...ret med 56 mm objektiv Khales, du får ikke på buttler creek ! Leuplold QR derimot passer utmerket og gir akkurat det som skal til for å få linsebeskyttere på plass. Redfield har en veldig fin montasje til Sako, veldig lik ordinær Leupold med sving på fremste base. Sako optilock blir heller ikke feil !

...og undertegnede kjøpte den Vixen som ble lagt ut på finn noen dager etter den Mork kjøpte. Har ikke fått prøveskutt den enda, da den er levert inn for litt kapping og montering av Hausken Mini for jaktbruk, kombinert med den gamle Atec TMM5 for åtejakta. Noen som har erfaring med Sierra Blitzsking 40 grs på reven? Jeg har felt rev med 40 grains Sierra varmint, denne var riktignok i redusert hastighet og raserte ikke reven mer enn ei ekspandert kule. I full hastighet vil ei slik kule nærmest eksplodere i en rev med ei SVÆRT høl på andre siden. Her er utgangshullet på den jeg fikk, avstanden var ca 60 meter.

I denne jobben hadde jeg kostet på å skru ut pipa for den sitter hardt tilskrudd ,og rettet gjenger i kasse og pipe, samt lappet inn låslakkene. På min var presisjons forbedringen enorm. Min har i tillegg ei Borderpipe i 6x45 med 1:10 riflestigning, denne går også fantastisk bra men pga av lengden på patronene bruker jeg .222 som passer bedre i magasinet.

Den er loddet fast og du må varmebehandle den til den faller av, da blir det et felt med loddetinn som du ikke får av. For å få dette pent er du nødt til å brunere pipa.

Min samboer driver en dyreutstyrs butikk og har hver dag kunder som skal handle hundefor, oppfattningen av hva som er bra hundefor er mildt sagt forskjellig og ikke minst hvilke type hundefor som funker på din hund. På mine egne hunder bruker jeg Proplan og Royal Canin, den eldste Dachsen får seniorfor fordi han er 13 år. Ved å bryte opp gapet på han (han mistenker deg for å skulle ta maten hans...) så avslører han en perlerad med feilfrie tenner som forsatt setter seg i respekt... dette er utelukkende på grunn av et bra for og at jeg gir tyggebein etc. Alle formerkene som jeg har nevt har minst 10 forskjellige forvarianter, spesialtilpasset for individuelle behov. Det er da spenstig å si at Royal fungert ikke...hvis du har prøvd en variant. Labb har vel to varianter og da reduseres prøver og forsøk ned til et minimum..Jeg foret selv med Labb når jeg hadde Jämthund, og jag har aldri sett maken til "kabelfabrikk" ! men denne fikk dårligere tenner (mye tannstein) osv. Hvis du handler for i en dyrebutikk, skal betjening ha kompetanse på hvilke for din hund er best tjent med og jeg er sikker på at du får med deg en 3 kg sekk på prøve hvis du handler i rett butikk. På felleskjøpet handler jeg sagkjedeolje, sjakkler og ullsokker...men ikke hundemat, det har de ikke peiling på !

Bytt for til anerkjente merker som; Eukanuba, Royal Canin eller ProPlan. Etter hva jeg har sett hos andre hunder som blir servert Labb er; blass pels, unormal røyting og en sinnsyk mengde med bikkjemøkk. Du kan også prøve vetrinærfor, men dette er veldig dyrt i lengden. Du kan også vurdere tilleggsfor med fiskeolje ets. Bading 1 gang i uka for en hund er totalt unødvendig og vil i mange tilfeller øke produksjon av talg som igjen lukter stramt.

Blir vel litt å banne i kirken, men men... Det går ikke fort, og tar heller ikke de store rundene...