tikkat3

For min del ville jeg aldri ha byttet det ene hagleløpet mot et rifleløp. Dobbeltrifler blir jeg stadig påminnet over hvorfor jeg ikke skal kjøpe, når jeg leser artikkler om dem! Det virker som det er temmelig vilkårlig hvor skudd nr to havner, om ikke avstanden er nøyaktig 80 meter, og skuddtakten er 4 sekunder. Dette er ved +5 grader C vel og merke! ved +20 grader, må skudd nr to avfyres 20 sekunder etter nr 1 for å treffe sånn nogenlunde. Og man har to forskjellig ladninger til hvert løp selvfølgelig Jeg kan ikke se for meg at rifledrillinger er noe enklere å ha med å gjøre. Med mindre man har en "juksedrilling" med frittliggende piper da... Til mitt bruksområde er jeg helt klart bedre rustet med en hagledrilling, og en presis slugg for "nærkamp" opp til 50 meter. Så skal det være sagt at jeg nok kunne klart meg fint med en vanlig kombi, siden jeg jakter lite småvilt. Jeg har hatt 3-4 drillinger, men en rifledrilling har jeg aldri vurdert engang. Og det er ikke bare pga pris... Kombien ble aldri med på ren småviltjakt, feks rypejakt. Det hadde nok heller ikke en rifledrilling blitt. Men hagla er for alltid parkert nå som jeg har hagledrilling. Men ett spørsmål til dere med rifledrillinger: Hva er grunnen til at dere ikke valgte en hagledrilling med et godt innstikksløp heller? Feks en krieghoff med full lengde innstikksløp i storviltkaliber? Da har man en fullverdig rifledrilling, pluss en hagledrilling når man ønsker?

Er det 100 meter skive på 300 meter? Isåfall er det jo meget bra, selv om man fort blir hånledd av her i distriktet om mkan prøver å bortforklare "uttdragere"

Jøss! En til blasereier som tør komme med kritiske bemerkinger til rifla si Er det flere som tør komme ut av skapet tro? Jeg har irritert meg grønn over at jeg ikke klarer å spenne opp blaseren lydløst. Betale så mye for en rifle som jeg ikke tør bruke til enkelte av de jaktformene jeg driver... Den har vert inne til kontroll hos importør, og de konkluderte med at den var innenfor normalen. Det må jeg forsåvidt si meg enig i. Jeg har som nevnt kjent på mange blasere, og min er nok av de verste jeg har kjent på. R8 virker være bedre enn R93, selv om jeg ikke har kjent på mange forskjellige av den modellen. Jeg har ikke kjent på en eneste R93 som er stille nok for mitt bruk. Jeg har faktisk litt problemer med å tro på dere som sier dere klarer å spenne opp helt lydløst. Hva man kan leve med er en annen ting, ihvertfall når man har betalt såpass mye for en vare, og annenhåndsverdien er som den er. Dette med forbehold om at dette går seg til med noen års bruk, de fleste andre blaserene jeg har kjent på er nye i butikk. Så skal det vel også være nevnt at jeg alltid har vert over gjennomsnittet opptatt av lydløse sikringer og reimfester. Selv om det klikker og knepper, er det ikke sikkert at reven på åta utenfor merker det. Men tanken på det gjør at jeg tar en annen rifle til slik jakt, eller sitter med den ferdig oppspent. For å pensle dette litt inn på temaet, vil jeg anbefale trådstarter til å ta oppspenneren med i betraktningen for hvilken rifle du vil ha.

Tja, en representant for importøren skulle lære meg å spenne opp lydløst, men han klarte det ikke uten at jeg hørte en klikk. Og da tror jeg reven hører det...

Jeg valgte blaser foran sauer for 2 år siden, og angrer som en hund. Blaseren er presis, godt avtrekk og har geniale løsninger. Men det knepper, knirker og klikker så mye når man skal spenne opp fanteriet at den er nærmest ubrukelig til jakt. I hvertfall til stille jakt som revejakt, smygjakt på rådyr og hjort. Elg i stålos er også problematisk. Har kjent på mange blasere, og ingen er så stille som jeg vil ha en jaktrifle. Jeg hadde definitivt valgt sauer

Troll: Du kan da ikke i fullt alvor være bekymret for den finsk russiske bestanden av ulv? Det er ikke engang forskerene. Om vi skyter ALL ulv i Norge, vil det ha like stor innvirkning på ulvestammen som du har på myggbestanden når du klapser en...

Etter som tråden har sklidd frem skjønner du kanskje hvorfor ikke flere gidder skrive noe i slike tråder? Hva pokker skal vi med fiender når vi har slike jegervenner? Det er bare å innse at innføring av russerulver ikke lar seg forene med norsk jakt slik vi kjenner den. Alt avlsarbeid på løshunder er bortkastet, da slikt vil opphøre. Elgkvotene blir redusert til et minimum. Nå blir det småviltjakt uten hund for alle penga fremover. Noen som vil bytte en storviltrifle mot en frimerkesamling?

He he! Merkelig stille det ble fra magnumfantomene

Har hatt en 512, og det blir nok ikke flere slike nei... Ellers blir jo fort slike tråder til en orgie i å lovprise det man selv har brukt sine surt oppsparte grunker til... Jeg skal prøve å ikke falle i den fella. Jeg har endt opp med en moderne drilling med oppspenner, og det vil jeg helt klart fraråde. Ikke bare er den treig i forbindelse med hagleskyting, det bråker også såpass når man prøver å spenne opp mirakkelset, at en beitende rådyrbukk fort kan ta beina fatt før man får opp børsa. Er man i tillegg vant med automatisk sikring på hagla, er det direkte livsfarlig også. Flere ganger har jeg tatt meg selv i å vandre rundt med ladd og usikret børse etter omladning. Dette gjelder jo når man går fra automatisk til manuell sikring også selvfølgelig. Selv om du spør etter erfaringer på rådyrjakt, er min erfaring med 7-8 forskjellige kombivåpen, at drillingen blir brukt til småviltjakt, kombien ikke. Jeg jakter mye rådyr med hund, og savner virkelig hagleløpet om jeg bare har rifla. I 9 av 10 tilfeller skyter jeg kun ett skudd pr rådyr, så jeg savner aldri magasinet på rådyrjakt. Min erfaring er at det er vanskelig å ta seg inn igjen ved å "sveive på", om man bommer på første skuddet. Jeg hadde helt klart kjøpt en brukt sauer drilling med automatisk sikring til 25 000,- enn en ny kombi til 17-18 000,- Skal du først kjøpe en kombi, kjøp en billig og brukt Brno, Diamond eller lignende, fordi man får lyst på en drilling før eller siden om man liker kombien...

For å sette dette litt på spissen da: -om denne dama, som ikke er med i grunneierlaget, eier 1 daa tomt, så kan man rigge til en reveåte der og skyte så mange rever man vil innenfor denne tomta, uten at jaktlaget som omringer denne tomta kan si noe på det? Såfremt man ivaretar sikkerhet og omsyn til naboer? Har det noe å si om tomta er regulert til boligformål? (ikke LNF)

Her blander du Vest! Den skandinaviske stammen var såpass avgrenset fra den finsk/ russiske at man kunne påvise genetiske forskjeller. Hvor viktig disse forskjellene er kan sikkert diskuteres. Poenget er at dette ble VELDIG vektlagt av miljøbevegelsen/ forskere, frem til det ble bevist at den særegne skandinaviske stammen faktisk allerede var utdødd. Vanligvis fører ny viten til at man legger om forvaltningen, ikke argumentasjonen...

Tja, villreinoppsynet gikk ut i media med dette for å få jegerene til å skjerpe seg, men jeg tror ikke de har hjemmel til å hindre det. Her på kammeret var det folk som forsvarte praksisen med at om man kjøper et bukkekort til 40 000,- i forelhogna, bør man kunne fore reven med kjøttet om man vil. Man har kjøpt og betalt en vare, og har betalt grunneieren dugelig for det.

De jeg hadde mest problemer med var 7mm RM i ca 900-950 m/s. Dette var som nevnt absolutt første generasjon. Barns X ødela en pipe for meg også, fikk den aldri rein for mantel etterpå. Jeg vurderer 120 gr X i 6,5x55. Noen som har "glemt seg bort" og brukt denne på storvilt, ev skutt noe på størrelse med elg i Afrika med denne kula?

Dette skjer i villreinfjellet også, særlig i 100% områder som Forelhogna. Det er ikke alle bemidlede middelaldrende menn med fulle troferom som klarer/ har tid til å bære en reinsbukk, så da blir bare geviret med hjem

Jeg brukte barns X i flere kaliber på 90 tallet, men sluttet med det fordi dyrene liksom ikke ville dø. Elgene la seg for å kvile litt, så opp og rusle litt igjen, før de måtte ta en ny pause. Tipper helmantel hadde fungert ca på samme måte. Dette var første generasjon X, har det skjedd noe på ekspansjonsfronten siden da?

Tror vel at det er betydelig farligere å kjøre bil til skytebanen, for ikke å snakke om ligge ved siden av en fersk hjemmelader, enn å skyte med demper. Samme om det er en splintbombe eller potetkaster man har på tuten... Ellers ser jeg poenget til Sauer 150, jeg bytta faktisk fra A-teck "splintbombe" til Hausken pga sprengningsuhellene...

Tja, det er vel ganske nøyaktig det samme som lederartikkelen i bladet jakt eller jeger hund og våpen ( husker ikke hvilke av disse 2 det var) uttalte når dette ble nedstemt i 2001. Husker godt redaktøren var kritisk til at NJFF gikk inn for buejakt med en "alt som er gøy bør være lov" holdning som han skrev dengang...

Mye bra her ja, men det er litt forskjell på teori og praksis tror jeg. De jegerene jeg kjenner som har overfyllte troferom, har garantert ikke hengt opp trofeene for å hedre viltarten, snarere hedre seg selv Man trenger ikke gå lengre enn til seg selv, det er jo en grunn til at jeg har stoppet ut de største eksemplarene, og hengt de opp i stua. Personlig har jeg mer og mer sans for jegere som samler gevirene i garasjen/ låven. Rendyrket trofejakt med innegjerding av områder, utsett av dyr, spesialforing og guider som leder deg frem til viltet, før han stikker fingrene i ørene har jeg ingen sans for, og trofeer av slike dyr finner jeg latterlige. Ingen jaktformer/ områder nevnt, ingen glemt Tror jeg skal bruke helga til å omplassere trofeene mine...

Jaha, så om hylsen bak den konkrete kulen hadde vert stemplet 300 Wetherby ultra mag, så hadde alt ordnet seg? Jeg tipper heller at den aktuelle kulen hadde stoppet etter 7 cm i stedet for 10 cm om man økte farten med 100 m/s... Men det er klart at en 458 gjør mer vei i vellinga... De fleste som har hatt en del magnumer har skjønt at det er kula som dreper, ikke hylsa. Det er derfor salget av magnumpatroner har sunket som en stein i havet, og 6,5x55 har blitt vår nye folkepatron. Gode kuler i standardkaliber gjør gjobben, pluss at man har anledning til mengdetrening med rifla. Det er ikke mange som driver mengdetrening med en rifle der Norma Jaktmatch koster 69,- pr smell... Eneste fordelen jeg kan se med magnum er jakt på drøye hold. Men også her er det fort å få en overraskelse om man studerer tabellene litt. En 30-06 skyter ut en 150 gr barns X i samme hastighet som en kjent "favorittlanding" i 300 WM. ( moderat ladd 180 gr Barns X, pga den ladningen gir best presisjon ifg en kjent våpenskriblent). Men med tanke på at man faktisk også skal treffe, gir 300en betydelig mer smell og rekyl, selv om effekten i dyret sannsynligvis er den samme. Barns X skyter sannsynligvis alltid igjennom en elg, uavhengig om det er 150 gr kule fra 30-06 eller 180 gr kule fra 300 WM. For min del blir jeg mer og mer sikker på at det aldri kommer en magnum inn i mitt skap igjen.

Hvorfor ikke det? Har selv 300 WM og 30-06 stående, men bruker stort sett 6,5x55, også til elg. Med 50 cm pipe... -Ikke for å starte en ny diskusjon med 6,5 til elg, men jeg synes folk er sykelig opptatt av teorier i denne tråden. Husk at vi har ekstremt strenge krav til anslagsenergi her på berget. I tillegg er kravene utformet i en tid da bly og mantel stort sett ALLTID tok hver sin vei etter å ha passert første elghåret. Jeg har skutt gjennom en elg på langs med 6,5x55 og moderne kule, med en ladning som sannsynligvis ikke holder kravene... Eneste bakdelen jeg har merket meg med 50 cm pipe i 6,5x55 er mye smell og munningflamme når jeg skyter uten demper...

Reinsjakt er vel en av de få jaktformene der jeg føler meg avhengig av stor forstørrelse. Hovedsaklig for å finne et dyr som passer med kortet man har. (Er det ungbukk eller simle? Stor eller liten bukk? osv) Har man tid bruker man håndkikkerten til dette, men er du på skuddhold, og må velge et dyr fort, er det greit å ha en kikkert med høy forstørrelse. Leupold er pålitelige og lette kikkerter til elg og reinsjakt. De er håpløse skumringskikkerter, men det trenger du jo ikke.

Oops Godt ikke alle bare synser Bør vel lese meg opp litt siden jeg blir utkommandert som standplassleder hvert år... Er ellers veldig spent på dette med rifla, særlig siden det hadde skjedd før. Var det samme merke?

Det er jo litt vesentlig å vite om skuddet kom før eller etter "klar om ti sekunder fra nå" ( med vekt på NÅ) Jeg hadde vel også stanset skytingen, men om vedkommende skulle fått ladet opp på nytt, måtte jeg tenkt/ forhørt meg litt på. Det er vel egentlig ikke riktig å gi vedkommende ny sjangse om skuddet kom innenfor kommandoen. Det er jo fristende å være grei, men det kan jo bli galt å ikke følge reglene også i forhold til andre skyttere... Som en kommentar til Kammerherren: Om en rifle presterer å sette av et skudd uten å sette merke etter tennåla, hadde jeg nok heller ilagt skyteforbud momentant med tanke på liv og helse...

Klokkene settes i gang på "NÅ" da standplassleder sier "klar om 10 sekunder fra NÅ". ( så går det 10 sekunder, så sier han KLAR, så sier han ILD etter ytterligere 5 sekunder) Om skuddet smalt mellom NÅ og KLAR ville du i DFS blitt trekt beste skudd. Pluss du hadde mistet det som gikk i vollen, om du ikke hadde ladet opp med ett ekstra etterpå ( som du gjorde)

For å skule til DFS er det vel slik at om du får våpenbrudd ( tennåla knekker osv) får du skyte på nytt. Om du har rotet det til selv ( necksizset en hylse fra et annet våpen, som står bom fast midt i serien) er det din egen feil, og du får ikke skyte på nytt. Ved klikk kan patronen byttes i serien, og vises sjefen etterpå. Om du drar av et skudd før ildkommando, feks under ladning skal skivene sjekkes, og du får en ny sjangse. Skyter du rett før ild, skal du trekkes. Jeg vet ikke om man teknisk sett er i ildkommandoen før "klar" men jeg hadde vel forsøkt stoppet kommandoen før "klar" i dette tilfellet. Skjønner ikke helt hvordan et vådeskudd kan være utstyrssvikt men?