tikkat3

Jeg tenkte også akkurat på stangskytingen. Det er vel rimelig klart at det var mye mer "kluss" under stangfinalene på LS i gamle dager da folk skøyt med mauser og Krag? Det var vel riktignok ofte i påfylling i magasinet det skjærte seg, særlig på mausera. Men forkiling forekom rett som det var før. Men det er jaggu ikke ofte det stopper opp under stangskyting med sauer. Det er nesten utelukkende under magasinbytte det skjer isåfall. I likhet med M67 er jeg sterkt tvilende til at Mausere og mauserkopier er mer driftssikre enn moderne jaktrifler. Samme hva "proffene" sier. Som nevnt er det ikke alltid sammeheng mellom stor jaktinteresse/ kunnskap og stor våpeninteresse.

stemmer selvfølgelig tailgunner. Videre surrer det i bakhodet at utgangspungtet er en 22 fireball eller noe, men det blir vel flisespikkeri i denne sammenheng

cris 78: 17 Rem er en sentertenningspatron. Tror det er en 223 remington de har strupt ned ( dvs krympet enden på hylsa ) til å ta den ca 1,2 gram tunge 17 cal kula. 17 HMR er basert på 22 magnum ( en forvokst salongpatron) som er strupt til å ta samme kula som i 17 Rem 17 Rem har utgangshastighet på 1100 m/s 17 HMR har utgangshastighet på ca 750 m/s Jeg har hatt begge, men bare skutt rev med hmr varianten. Den er ikke ideell på rev, det gikk galt en gang holdet ble for langt. Tror nok 22 Mag er bedre. Holder man seg under 100 meter er det en grei nok revepatron. Og ja, den ER lov på rev, det vet "alle" som har litt peiling på dette. Grunnen er at anslagskravet på rev er tatt bort, men 22 LR er nevnt i loven spesifikt. På en måte har du rett, det er mulig jeg ville blitt dømt for uansvarlig jakt siden jeg skadeskøyt en rev med kaliberet. Grunnen til skadeskytingen var at jeg skøyt på et hold der energien i den lille kula tydeligvis var for blitt for lav.

Gjerne det Seawolf: Arrowmaker skrev: Jeg mener ikke dette er god nok presisjon til norsk storviltjakt. 5 skudd serier med samling på 100 mm på 100 meter er ikke godt nok til å skyte feks en hjortekalv på 150 meter. Det er vel større sannsynlighet for at en Norsk jeger har bruk for presisjon enn for å stå på hodet å ta ladegrep som blir holdt frem som en stor fordel med kontrollert mating mekanismer. Dette med 10 cm var jo Arrowmakers ord, mitt inntrykk er vel at de fleste mausere/ mauserkopier skyter bedre enn dette. ( mulig jeg misforstod han) He he. Been there, done that... Har til og med tvinget meg selv til å gå etter tynne sørlandselger med elefantkaliber... Men ærlig talt seawolf og Arrowmaker: Vil dere i fullt alvor fraråde uerfarne jegere å kjøpe sako/ tikka/ remington/ Sauer/blaser pga at de ikke er driftssikre nok? Økonomi er en god grunn til å anbefale "mauser kopier", men det er i mitt hode den eneste...

Tja, det kan jo tenkes at den vordende jeger og førsteriflekjøper har litt større ambisjoner enn å kun treffe en voksen elg Om man til nød klarer å holde seg innenfor en sirkel på 10 cm på 100 meter med anlegg på rifla, er det etter mitt syn ikke forsvarlig å skyte på feks en hjortekalv på 150 meter. Jeg anbefaler heller en Tikka/ Remington o.l foran "mauserkopier" til jegere. De koster det samme, og har presisjon og avtrekk i toppklassen. Om de så går gjennom et helt jegerliv med en tikka/ remington uten at utdrageren brekker, ville ikke jeg bli forbauset.

Jeg må ærlig innrømme at middels presisjon og dårlig avtrekk er stikkord som dukker opp i mitt hode når jeg hører disse merkene, kanskje med unntak av Winchester. Det er disse to stikkordene som er viktigst for meg ihvertfall. Men jeg kan jo ta feil der.

Har fått mange forklaringer på det: feil kaliber ( selv om den er dønn original fra fabrikk) Har ikke skjønt hvordan den virker ( selv om jeg har skutt 10 000 ++ med mauser) osv osv. For å stille deg et spørsmål: Du skulle ikke tilfeldigvis selv ha valgt en slik rifle som "proffene" bruker

Jeg har da ikke skrevet om annet, nemlig at den minst funksjonable og driftssikre rifla jeg har i mitt skap er en Mauser. At dere ikke er enig er en annen ting...

Ser poenget ditt, jeg bruker også reim på jakt av og til. Men hvor langt hold og små blinker måtte du hatt Høggern, før det ble passelig utfordrende med DFS monduren din ( inkludert reima) og Sauera der diopteren var byttet ut med en 24x kikkert? Og neste spørsmål blir da hvoran den samme løypa hadde føltes for andre enn sporterene? Jeg skyter også klasse 5 i DFS, men det kunne ikke falle meg inn å bruke sauera og DFS klærne på jaktfelt. For meg er hele poenget med jaktfelt å bli bedre til å skyte med jaktrifla i jaktklærne. Jeg er en enkel skjel så halve morroa er jo å slå folk i DFS mondur med 24x kikkert på sauera, når jeg skyter i vadmelsdress og jaktrifle ( DFS dressen og sauera er ikke verdt allverdens poengmessig når man tar vekk skytereima) Jeg kunne forsåvidt tenkt meg at løypa inneholdt ETT hold der det var lov å bruke reim, eller sekken som anlegg, gjerne kombinert med kortere skytetid. Feks rev/ rype liggende med reim/ anlegg på 170 meter og skytetid 30 sekunder. Dette er i høyeste grad jaktrelatert.

Den eneste rifla jeg har hatt klikk med pga kulde, var en M98. ( oljen frøs ) Jegermeistern: Det er under feltskyting jeg ladet med 6 ja, på jakt turde jeg aldri lade med mer enn 3 patroner, fordi om man ladet med 5 i magasinet, sto de to siste ofte på høykant i magasinet når men kom så langt... Huttemegtu, jeg er glad mauser tiden er over! I reinsjakta går vi alltid med tomt kammer og fullt magasin av sikkerhetsgrunner. ( terrenget er oversiktelig ) Vi lader stille og forsiktig før ansmygingen starter. Med Mausera måtte jeg ta et "Nazist ladegrep" minst 1 km før ansmygingen, for at de ikke skulle høre meg. Om jeg forsøke å lure inn en patron lydløst, var det med hjerte i halsen, man kunne fort ligger der med et ubrukelig gevær. Dette går ikke på min, jeg brukte rå makt en gang, samtidig som jeg kikket på en bever som åt morrabjørka si... For å oppsummere: Med Mauser så har jeg opplevd klikk på rådyr i 15 minus, patroner som står på tverke i magasinet etter repetering og ladd patron fast i kammeret. EN gang har jeg opplevd problemer med de 7-8 andre riflemerkene jeg har hatt, det var da det kom rusk i avtrekket på banesauera etter at pussestaven fliset seg opp...

Selv om jeg har tre mausere, og har skutt noen titalls tusen skudd med den ene av de, velger jeg vekk mauseren nettopp pga driftssikkerhet på jakt. Dette er den eneste av riflemerkene jeg har opplevd gjentatte problemer med. Som oftest skjer feilen når man skal lure inn patron nr 6 i kammeret, eller man skal forsøke å lade den lydløst. Da hopper patronen foran uttdrageren på vei inn i kammmeret, og sitter bom fast. Ikke får man lukket bolten, og ikke får man ut patronen uten pussestav. Ligger man da på en reinsflokk, med pussestaven i bilen 12 km unna, savner man nok en moderne rifle, der man bare kan lukke bolten, så er problemet løst. Har riktignok opplevd problemer med avtrekket på en Sauer, men kun en gang. Har hatt flere tilfeller av Mauser med patron fast i kammeret. Jeg har stusset over at noen av de mest ihuga jegerne, og suksessfulle sådan, bryr seg katta om utstyret sitt, særlig rifla. Har vel en mistanke om at yrkesjegeren som går med en slitt mauser også tilhører den kategorien.

Synes det er rart at ikke noen av ulveforkjemperene har kommentert Ope sitt innlegg. Kanskje de også bruker mer tid på andre ting enn jakt i likhet med Ope, som ufrivilleg har avsluttet jegerkarrieren? Tror dere ulven kommer til å oppføre seg annerledes i deres jaktområde?

Gode poenger Rufus! Jeg er helt enig. Las en jakthistorie i et jaktblad, der en gjeng Nordmenn var på jakt i Russland. Guiden var en russer som klorte til livets opphold som jaktguide/ hundeoppdretter. Han hadde ikke mye godt å si om ulven nei. Bikkjene hadde han for lengst sluttet å gi navn, de ble ulvemat før eller siden uansett! Som oftest før... Når det gjelder Bern konvensjonen så brukes den for alt den er verdt. Men Norge har ingen internasjonal forpliktelse til å ta vare på russisk genmateriale.

Du skriver at du har hatt drillingen i ett år. Samtidig skriver du at kaliberet er minimalt til rådyr. Er du sikker på at dette er drillingen du skal ha i noen tiår? Med en eksploderende hjortestamme de fleste plasser i landet? Det bør du være helt sikker på før du investerer nesten 10 000,- i noe så kjedelig som en kikkertmontasje. Om ikke du har spesielle følelser for denne børsa, er det nok billigst å bytte inn denne i en som har montasje. Jeg har hatt både sving og hake på drillingene, og vil ikke ha annet enn sving nå. Dette fordi jeg vil kunne bytte kikkert om det kommer noe rasende flott og nyskapende på markedet. Bortsett fra det så var hakemontasjen både penere og bedre enn svingmontasjene jeg har hatt. Men det var dette med å bestemme seg for kikkert. Ellers skal det kun til noen små drag på kornet med fila for å heve treffpunktet. Bare ikke ta for mye av gangen

Skulle akkurat til å skrive en kommentar om akkurat det Trappermann! Videre bør du også tenke over at det er en del logiske brister i forvaltningen av ulv. Særlig at forvaltningens hovedargument for 7-8 år siden var at vi hadde et stort ansvar fort å ta vare på den særegne skandinaviske stammen av ulv. Et argument og standpunkt som jeg forsåvidt støttet den gang. Men når det blir avdekket at denne stammen dessverre er utryddet, og at ulvene vi har er innvandrere fra en "fremmed" ulvepopulasjon, ( utsatt eller ikke ) mister forvaltningen all troverdighet når kronargumentet fra tidligere bare blir sett bort fra.

Dette er holdninger jeg trodde var forbeholdt kafee latte drikkende sosiologi studenter på Blindern! Verden må doble matvareproduksjonen de neste 40 årene for å unngå storstilt hungersnød. Det er ikke politikk, det er matematikk! 40 år går fort... Økt utnyttelse av utmarksressursene er et lite skritt i riktig retning. "Blindern urbanistene" ivere ikke bare for at rovdyr skal erstatte beitedyr i utmarka, de ivrer også for en produksjon som vil mangedoble problemene med hungersnød: Økologisk drift. Markens grøde burde vert pensum på videregående...

Noen som VET hvor stor forskjell det er på rustfritt og ikke? Jeg har sett rifler med blått stål som knapt har sett en pussefille eller oljeskvett hele sitt lange liv, som likevel ikke har synlige rustflekker, og som har god presisjon. Samtidig har jeg sett relativt nye rustfrie rifler som er helt flekkete etter å ha blitt oppbevart i våpenkoffert noen uker.

Om man skal prøve å argumentere saklig i ulvedebatten er dette sakens kjerne. Ikke bare har vi gjenninført ulv, vi har byttet ut den genetisk særegne nordiske ulvestammen med en fremmed populasjon av ulv. (russisk) Minner om skjebnen Kamshatka krabben, Villsvin og mårhund får om den følger ulvens vandringsmønster.

Har drevet med jaktfelt og DFS feltskyting i flere tiår, og har enda ikke satt mine bein i en kronograf... Mener det beste er å sette opp de forskjellige holdene og prøve klikktabellen, og korrigere den etter skytingen.

Nja, om du leser hva jeg skriver så virket lyset først når jeg kom opp på 7-8. Før det var det helt mørkt. Etter jeg bytta batteri lyste prikken fra 1, og enda sterkere enn før på 7-10. Altså batteriet var ikke flatt, men dårlig. Men det høres jo ut som det er noe galt med denne, da er det vel bare å sende den inn. Tipper det første de sjekker er batteriet

Om du er så jævla irritert over at vi prøver å hjelpe deg, så gi fan i å spør da!!! Mitt S&B kikkertsikte fungerte akkurat som du beskriver når batteriet var dårlig, så derfor tenkte idioten meg at samme kunne være problemet med ditt sikte. Mitt sikte var riktignok et 2,5-10x56 med kun skumringslys.

prøvd å bytte batteri?

Jeg skjønte heller ikke problemet, helt til jeg kjøpte en kikkert med retikkel 0. Ingen stolper, kun en prikk som man kan velge om man vil belyse eller ikke. Disse stolpene er blitt fryktelig irriterende i de "tysk 4" kikkertene jeg har etter det. Betale det hvite av øyet for et skarpt bilde, for så å "sladde" halve synsfeltet av store svarte stolper...

Burde vert 14 års aldersgrense på dette forumet...

Jeg har en del med byråkrater å gjøre i jobbsammenheng, og er ikke alltid på samme planet som de jeg jobber sammen med. Særlig miljøbyråkrater. Likevel går det rimelig greit, kommunikasjonen fungerer bra begge veier. Men byråkratene hos POD hadde jeg hatt store problemer med å forholde meg til! Jeg tror det er MANGE lovlydige jegere og skyttere som nå sauser inn sine uregistrerte hagler og arvede langkrager med olje for å gjemme de fra "øvrigheta", istedet for å få dem registrert. Som man måtte i 1940... Jeg kjenner en kar som har to fulle våpengarderober ( 11-12 våpen med salongrifler og hagler) I tillegg har han en haug uregistrerte hagler ( lovlige) De fleste av disse er ikke i bruk, men har affeksjonsverdi. En skøyt han sin første hare med som 10 åring, en har han arvet av sin bestefar, en annen av sin farfar. Ja, jeg vet at arvede våpen kan registreres uten at de går inn i garderoben. ( enn så lenge) Men da kan man ikke bruke dem. Er det virkelig noen i POD som tror kompisen min tør å registrere disse ( LOVLIGE) haglene, nå som skruen allerede strammes inn? Ikke kan han ha de i våpenskapet heller, i tilfelle oppbevaringskontroll. I verste fall blir de liggende på låven eller under senga, der unger kan finne dem. Snakker om å lage kriminelle av folk som knapt har fått en fartsbot hele sitt liv...