jonnyvang

Ble ikke tur på meg i år. Angrer allerede

http://www.regjeringen.no/nb/dep/lmd/dok/regpubl/stmeld/2011-2012/meld-st-9-20112012/10/11.html?id=665212 Litt fakta. Darwin er også med i tapstallene som ellers i naturen.

Trodde det var bare 2 plasseringer i slike mesterskap. Der 1.plasseringen helt klart er gjevest.

Jeg synes det er mye bagatellisering her av at det tydligvis er ganske enkelt å skyte kontrollert helauto med AR15. Spe på med 100-skuddsmagasin så kan en gjøre ubegripelig mye skade på svært kort tid. http://www.youtube.com/watch?v=9vvon9GX94M Dere latterligjorde Gjørv-kommisjonen når de sa at det bare var snakk om å skifte ut magasin for å lage helauto. Sannheten er jo tydligvis at det er enda enklere

Du får handle deg et slikt system. Norskutviklet http://www.kongsberg.com/en/kps/products/remoteweaponstation/protectorsuperlite/

Personlig synes jeg denne episoden er verre en den med paraplyen. Skulle tro det var mulig å avklare slike situasjoner uten å sikte på folk med skarpladde våpen.

Den vitenskaplige artikkelen som ble skrevet på bakgrunnen av blodprøvetakningen til folkehelseinstituttet er ganske interessant. http://www.njff.no/portal/pls/portal/docs/1/80623042.PDF Fant også artikkelen om målte blyverdier i viltkjøttdeig. Denne har jeg ikke funnet fulltekst før. (antar lutz møller bruker den som propaganda for kulene sine ) https://www.yumpu.com/en/document/view/17845014/lead-concentration-in-meat-from-lead-killed-lutz-moller-jagd Som mange tidligere påpeker så er det ikke mye tvil om at bly er usunt, men artikkelen fra folkehelsa antyder vel at risikoen for "folk flest" ikke er spesiellt høy. Å slutte med skyting og hjemmelading, (og hverfall ikke la barna dine drive med det) har nok en større effekt på blyinnholdet i blodet slik jeg tolker folkehelseinstituttets funn.

Prøvde å poste dette i kommentarfeltet på aftenposten, men ser ikke ut som det kom med: Jeg synes egentlig det er trist at de bruker slike oppblåste tall når de skal argumentere. Det blir vanskelig å ta resten av argumentasjonen alvorlig. edit: Det dukket opp likevel

Post 1 Side 1

Kunne gjerne droppa de 30 pliktskudda for min del. Bortkasta ammo.

Jeg har en sonic 45. Spesiellt når den var ny så hadde den en tendens til at modulene skrudde seg løs. Er det pga av dette at den delte seg så ville jeg ha prøvd igjen. Er jo ei stund til jakta enda

Er stor fare for at jeg blir med på dette. Må godsnakke litt med kona først. I såfall stiller jeg i pingleklassen.

Det vil bli gjort et forsøk på å få dratt i gang litt aktivitet på Hyllestad Skytterlag si skytebane ved Salbu/Sørbøvågen. Om ein får rydda litt skog/kratt her så vil det truleg kunne bli mogeleg å skyte opp til ca 600 meter. Ta gjerne kontakt her eller på facebook om de vil være med på noko slikt. Eg ser for meg at det på sikt vil bli lagt til rette for både gongar og papp (med 500m UNL i tankane), men vi treng at folk blir med å tar i eit tak for å få dette til.

Ja. Ellers må du skalere ned blinken til halve størrelsen. Dvs at ytterringen er 14.55 mm i diameter. edit: (om du skal skyte på 50m i stedet)

Har nå gått gjennom alle resultater skutt på blinker med riktige dimensjoner. Her er resultatet så langt: edit: resultatene er tolket med hvor senter av kula har truffet, da dette er det som er relevant for testen. dvs at det er ikke nok å bryte ringen. Det som kanskje er mest interessant er at av 26 blinker så er det kun 5 stk der alle 10 er innenfor 1 moa. Ellers så er det per dags dato Sharpshooter som er den eneste som har klart å presse alle 10 innenfor 3/4 moa. Ca 1 promille av kammerets brukere har postet resultatet sitt i tråden. Anbefaler flere å prøve siden dette virkelig er en reality check på dine ferdigheter!

Da har jeg prøvd meg i kveld på en test med 223'en. Starta oppe til venstre og skaut øverste rekke før jeg skaut den under. Er strålende fornøyd utenom skudd nummer 5. Av uforståelige grunner gikk den ut til høyre. Tror rett og slett jeg ble litt stressa av å ha satt de 2 foregående skuddene i svarten. Kjente ikke umiddelbart at det var et såpass dårlig skudd. Resultat. 5 eller 6 skudd innen 1/2 moa. Derav 2 1/4 moa. Uten om skudd nummer 5 var alle skudd innen 3/4 moa med bra margin. De 2 andre kulehullene i skiva er fra innskytingen. Første skuddet ute til høyre var etter en flue. Det ble bom med meget liten margin Stillte 0.5 cm ned på siktet etter disse 2 skuddene. Specs: tikka m590 med 1/7" twist løp og en tacticool stook mekka av forrige eier. Sightron SIII 10-50x60 Billig deal extreme versapodkopi en eller annen beanbag. 80 grains A-max @840 m/s Standplass: Rifla: 80 grains A-max

Er det til vinterjakta så er det like greit å venne seg til å bruke sekken som anlegg.

Det er en forskjell her. Kaliberet 6.5x55 er glimrende for å begynne med langholdsskyting. Og en kan handle presis langholdskompatibel ammmo til en billig penge. Er det en jaktrifle som du har lyst til å begynne å utforske langholdskyting med så er det ikke sikkert T3-lite er så dumt. Er det en langholdsrifle du har tenkt til å ta med deg på jakt så ville jeg valgt noe tyngre. Personlig tror jeg du faktisk har mer glede av en langholdskompatibelt(nok klikk, utvendige tårn etc) kikkertsikte enn en langholdsoptimalisert rifle i begynnelsen.

750 grains A-max med G1 bc på 1.05 i 860 m/s funker nok et stykke ut i teigen http://www.hornady.com/store/50-BMG-750-gr-A-MAX-Match/

Som en liten sammenligning kjørte jeg også et rådyr scenario med 156 grs oryx i 770 m/s i 6.5x55 med en skytter som holder 1.5 MOA. (tipper dette er representativt for en normal jeger med anlegg på sekken med kjøpeammo). Fortsatt +-1 m/s vind. Aka. "ganske vindstille". Han har selvsagt avstandsmåler edit: M67 kom meg i forkjøpet Fortell oss noe vi ikke vet Jeg tror faktisk det er enkelte som ikke har tatt til seg at det er noe statistikk som jobber i mot en uansett hvor god en er til å skyte.

Skulle likt å se det regnestykket? Er det en ingeniør til stede? Ikke ingeniør, men sivilingeniør Har kjørt simulereringer her for rådyr (15cm), hjort(25 cm) og elg (35 cm). EDIT: Dette er 7mm Nosler Accubond 160 grs (g1 bc=0.531) i 900 m/s i ganske standard atmosfæriske forhold Rådyr, 1 MOA presisjon på skytter, +- 1 m/s vind. Hjort, 1 MOA presisjon på skytter, +- 1 m/s vind. Elg, 1 MOA presisjon på skytter, +- 1 m/s vind. De som er drevne kan nok redusere vindusikkerheten til +- 0.5 m/s i gode situasjoner: Rådyr, 1 MOA presisjon på skytter, +- 0.5 m/s vind. Hjort, 1 MOA presisjon på skytter, +- 0.5 m/s vind. Elg, 1 MOA presisjon på skytter, +- 0.5 m/s vind. Her er en meeget dyktig skytter som er god til å lese vind. Rådyr, 0.75 MOA presisjon på skytter, +- 0.5 m/s vind. Samme skytter og ingen vind Rådyr, 0.75 MOA presisjon på skytter, 0 vind. Jeg har valgt å bruke 1 MOA som presisjon på våpen/skytter da det viser seg at på 10 skudd så er det ingen per dags dato som har prestert bedre enn 0.75 MOA på langholdstesten. Da er det nok realistisk å tro at selv disse ville ha dratt en ut til 1 MOA om testen hadde vært på enda fler skudd. Tallgrunnlaget over er litt interessant. Spesiellt når det gjelder rådyr, da en allerede begynner å tøye strikken før 400m ved gode forhold. Gitt at en er en 1MOA skytter og kan å bedømme vind: Rådyr 300m, Hjort 400m og Elg 500 meter.

Når en bikker 5-600 meter så begynner det å bli et signifikant antall kilder til usikkerhet som prøver å hindre deg i å treffe med cold bore skudd. Dette bør en være klar over. Det går en grense der et sted der selv Bob Lee Swagger må ha litt flaks for å treffe der han ønsker.Det er klart at denne grensen kommer mye tidligere på rådyr i forhold til en elg. Og den kommer lenge før 1000m i min bok om en f.eks skal ha 95% av sjangse for å treffe. (I "bedre jakt" rapportene så ble det rapportert 90% førsteskuddstreff på elg og 93% på hjort. Jeg anser da 95% til å være et mål på "god nok" moral)

En ting som er viktig å få med seg er at det i grunn ikke betyr noe om det er 3 m/s eller 5 m/s med vind om holdet er 400m. Tar du ikke hensyn til vinden så blir det et dårlig skudd. Klarer du derimot å beregne vinden med +-1 m/s nøyaktighet(i 400m scenarioet) så vil du treffe godt om en har egnet våpen. Når avstanden øker vil jo kravet til nøyaktighet på vindberegning øke. Er vinden stabil så er dette mulig med trening. Men her er det mange feller å gå i. En metode for å redusere risikoen betraktelig er å skyte et testskudd i en stein eller lignende i nærheten av dyret. Da løser en vindproblematikken (så lenge vinden er stabil). De fleste som har prøvd seg på langholdsskyting på stål har nok erfart at når en først er inne på plata så er det ganske enkelt å holde seg der om vinden er stabil. Det ryktes at dyrene ofte ikke bryr seg nevneverdig om den første smellen. Men igjen, det viktigste er å ikke skyte mot dyr så lenge en ikke er sikker på å treffe skikkelig! Det skal komme som en stor overraskelse om noe annet skjer. (Been there done that.. 70m hold sittende i god stilling på stillestående hjort med breisida i mot. )

Er i grunn enig med trådstarter. Det skaper lett feil bilde av situasjonen.

Drivkraften min for å trene mot å felle dyr på lengre hold enn 150m er å kunne utnytte fler situasjoner under hjortejakta. Med skikkelig anlegg, rolige dyr og kjent vind så kan jeg strekke holdene uten å gå på bekostning av etikk og moral.