jonnyvang

Personlig så synes jeg ulovlig ulvejakt i problemområder i Trysil er en bagatell når bestandsmålet for ulv er nådd. Jeg synes også det er en bagatell når småbrukerene i vestlandsfjordene fisker seg noen søndagsmiddager med ulovlige garn. Samtidig er jeg såpass oppegående (tror jeg selv hvertfall ) at jeg aldri ville skutt ulv ulovlig pga alle konsekvenser det vil medføre å bli tatt.

Det finnes grader av kriminalitet. I manges øyne (1 av 2 i avstemmingen til Østlendingen) så er ulovlig ulvejakt i problemområder ganske langt ned på skalaen over ulovligheter. En parallell her i vest er nok folks holdninger til maskestørrelser og settedypde på fiskergarn.

fra http://www.ostlendingen.no/ Når 1 av 2 leserene av avisa Østlendingen synes det er greit med ulovlig ulvejakt, så mistenker jeg at det klare flertallet som er for ulven i det distriktet ikke kan være spesielt stort

Litt mer matnyttig info om selve konkurransen: På alle baner kunne en få maks 2 registrerte treff per mål. Gjengs for alle baner var korte skyetider. Så en måtte bruke ganske lite tid på milling. Bane 1: 5 mål. Maks 10 skudd. Alle innenfor 350 meters hold. Skytingen måtte skje innenfor et areal tilpasset dverger. Jeg lå i en U med rifla på sekken. De to smarte svenskene på laget mitt hadde med seg to-fot for sittende skyting. Perfekt for denne bana.. Ellers var det en utfordring å finne alle målene. Jeg klarte bare å finne 4 av 5 på denne bana. Bane 2: 6 mål. Maks 12 skudd. Alle innefor 350m. Skytingen måtte også her gjøres fra en litt krøkkete stilling, men vesentlig mer komfortabelt enn på Bane 1. Her var det ekstremt vanskelig å finne alle 6 målene. På laget mitt var det ingen som fant det siste målet. Bane 3: 9 mål. Fritt antall skudd, men satans kort skytetid. Her var alle mål innenfor 830 meter. De smarte tok en del poeng på 3 små mål som var på 3-400 meter, men de mindre smarte (som meg) brukte all tiden på å prøve å treffe noen litt større blinker på den doble avstanden.. og ednte med 0 poeng. Bane 4: 9 mål. 18 skudd. 5 av målene var fra 100-500 meter, men krevde forflytning av stilling for å få skutt alle. De 4 neste var på 7-900 meter og disse krevde også endring i posisjon. På mitt lag var det kun 1 som traff et av langholdsmålene. Bane 5: 5 Mål. 10 skudd.Her var et mål på 5-600 meter og Resten på 700-1000. Her var det ikke så travelt, så det passet undertegnede bra. Var heldig og fikk inn to treff på det korteste holdet ganske raskt, og hadde derfor nok skudd til overs til å bli en av de få som klarte å få inn et treff på 1000 meter på en 40x40cm plate. Bane 6: 6 mål. 12 skudd. 4 av målene var på 6-800 meter og 2 av de på 900-1100. Jeg tror de fleste hadde nok med å få inn et treff på 30x30 cm platene på det korte holdene. Her kom hvertfall jeg til kort på millingen. Jeg var rett og slett ikke nøyaktig nok. Generellt så var det svært sjelden en så nedslag når en bomma. Så om en millet feil så var det nytteløst. I tillegg så var det relativ frisk vind på bane 4-6. Da jeg fikk inn treff på 1000m så holdt jeg 3 MIL til siden i retikkelet. Det tilsvarer over 7 m/s sidevind med 7mm WSM'en. Men som sagt var dette artig, og jeg har allerede planene klare for å klatre på lista neste år. Fikk også blitt litt kjent med Christian S, og han er en knakende hyggelig kar. Jeg er imponert over arbeidet han har lagt ned i dette stemnet!

Den norske mesteren er en svenske Var et bra opplegg med meget høy vanskelighetsgrad. For å bli gode å varme så måtte vi starte dagen med 3-4 km marsj for å komme til banene. Vi var fordelt på 6 ulike grupper slik at det til enhver tid var aktivitet på de 6 banene. Felles for alle banene var at det var mange mål som skulle milles og skytes på relativt kort tid. Jeg skaut i samme gruppa som vinneren, og ble imponert over hvor raskt og effektivt han jobba seg gjennom holdene. Her hjelper det nok med litt trening Var kun på en bane at jeg rakk å skyte alle skuddene.. Det var veldig krevende vindforhold og stort sett <0.5 MIL blinker så treffprosenten var rimelig lav når holdet bikka 6-700 meter. Dette gjalt også de beste skytterne. Det var et par baner som fordret litt alternative skytestillinger, men ellers var det mulig å skyte liggende med to-fot og baksekk. Jeg tror det er fare for at jeg kommer til å møte opp neste år også

Hvordan forholder vi oss til temperatur og lufftrykk? Får vi lov til å ha kestrelen til å sjekke dette?

skulle tro det var nettop denne type drap som er interessant i lov-sammenheng?

kan du utdype hassel?

Noen oppdatering på snøforhold?

hvordan blir skytetidene? Jeg kommer til å måtte lade enkeltskudd, så om det skal bedrives stangskyting så sliter jeg.

Jeg har en slik på 223'en: http://jaktfall.no/produkt/lyddemper-rekylbrems/hardy-rifle-engineering/hardy-lyddemper-standard-cal-243 Den fungerer bra. Omtrent på størrelse med A-tec ctm 4, men bygger bare 8 cm fremover. (Har ctm4 på en 308win) edit: Grunnen til at jeg valgte denne var at pipa mi var for tykk for ctm4'en jeg allerede hadde og sonic35 som også ble vurdert.

Ligger det an til å bli snøfritt?

Jeg mente at du kanskje må la være å spise en del viltmåltider om du får det servert hos andre eller på spisesteder. edit: Og så må du ta risikovruderingen om det er skytinga og ladinga eller ditt store inntak av elgkjøttdeig som er årsak til en eventuell blyforgiftning.

Denne påstanden er helt på jordet. Derav mitt utbrudd som ble moderert bort av kammerets dyktige moderatorkorps. Jepp, vi var flere som merket oss dine utbrudd. Hvis du virkelig klikker fordi noen påpeker at Google (Google Scholar) er et enkelt søkeverktøy, vet jeg nesten ikke hva jeg skal si, annet enn at vi i hvert fall er enige på ett punkt: Det var på sin plass at dine moderatorkolleger modererte deg. Du har i mange måneder, og i lang tid etter at du nylig etterlyste artikkelen, hatt mulighet til å sende meg en PM, så skulle jeg sende deg artikkelen i PDF. Men nei. Istedenfor lager du slikt drama. Hvis dine utfall også var betinget av at du ikke ønsker å betale for artikler, kan det være det samme. Det passet ikke å sende en PM til meg, etter at jeg nesten tryglet deg om det. Men å betale for artikler er du altså for gjerrig til. Det skal sannelig ikke være enkelt! Sorry. Null sympati herfra. Takk for laget, jonnyvang. Fra spøk til alvor dagen derpå. Det er en god del personer her på kammeret som har interesse av å lese den artikkelen. Derav mine latterlige forsøk på å finne denne åpent tilgjengelig på nett uten å måtte betale 46$ for den. Jeg tror også at mitt engasjement i denne saken er noe misforstått. I går rett før jeg gikk fra jobb gjorde jeg mitt første reelle søk etter artikkelen og fant bare betalingsversjonen. Derav dette innlegget klokka 16.32 (kammertid) I min verden (elektronikk, RF osv) finner en veldig ofte vitenskapelige artikler gratis åpent tilgjengelig. Og viser det seg å være vanskelig så får jeg en eller annen jeg kjenner med tilgang til databasene å skaffe det for meg. Denne metoden har jeg prøvd denne gangen også. Men har ikke fått svar enda (siden jeg spurte i går ettermiddag) om min "kilde" har funnet den. Jeg beklager at dette er feil fremgangsmåte, men det er nå slik jeg pleier å gjøre ting. edit: Har nå lest artikkelen og og den ga som ventet svar på ting jeg lurte på.

At man er en hedersperson, og ikkehar onde hensikter forhindrer en dessverre ikke i å trekke feil konklusjon, konkluderer der ingen konklusjon finnes, eller generelt ta feil. SorryMen... om vi da antar at forskningen har funnet feil resultat (som skjer) hva har jeg å tape på å følger VMK's anbefaling om å ikke spise kjøtt skuytt med høyhastighets riflekuler? Du har ingenting å tape utenom et potensiellt redusert utvalg i viltkjøtt. Men du har nok mer å tjene på å legge skytesporten og ladepressa til side. Jeg synes også det er litt forskjell i ordlyden på dette fra VKM: http://www.vkm.no/eway/default.aspx?pid=277&trg=Content_6498&Main_6177=6498:0:31,2367&Content_6498=6187:2025648::0:6569:1:::0:0 og kronikken om barns IQ http://pluss.vg.no/2013/06/28/1271/1271_20940047 eller den siste fra Arnemo http://www.forskning.no/artikler/2014/februar/381769

Hvem er det som gidder å betale for artikler basert på arbeidene til en gjeng dyrlegestudenter? Jeg interesserer meg ikke mer for dette enn at jeg synes en del konklusjoner er litt pussige. Som f.eks. Arnemo side 3.77 gram bly per elg som er enormt mye mer enn alle kjøttdeigmålinger Siden jeg også er vitenskapsmann med gode karakterer fra erverdige NTH så synes jeg det er interessant å fordype seg i ting en ikke helt får til å rime. Ser forøvrig ikke ut som jeg kommer til å få den artikkelen epost med det første, så vi får se om den dukker opp på annet vis. Hvilke privatpersoner betaler for slikt egentlig??

Men så til saken: 1. Det er ikke en "studentoppgave". (Den er riktig nok basert på et studentarbeide, men dette er tatt flere steg videre.) Artikkelen ble skrevet sammen med gode veterinærkolleger ved Veterinærinstituttet. Min referanse til studenoppgave finner du her http://www.vetinst.no/content/download/12286/151099/file/501.pdf Slik jeg tolker det har dere kvernet videre på tallene i ettertid for å lage artikkelen. At du tar dette ille opp får du ta for egen regning. Denne påstanden er helt på jordet. Derav mitt utbrudd som ble moderert bort av kammerets dyktige moderatorkorps. Jeg har fortsatt ikke funnet artikkelen i fulltekst. (Nedlastbar uten å betale for den). Så jeg tar gjerne imot en link. Jeg har aldri noen sinne påstått at den er upublisert selv om du tydeligvis tolker det dithen Ja takk. Jeg vil gjerne ha den. (selv om jeg fant en del info i vkm-rapporten) F.eks. at median var vesentlig lavere enn gjennomsnittet. 0.3 vs 5.6. Litt vedlegg der en ser blyinnhold i kjøtt. Fra VKM rapporten:

Fjernet unødig kommentar. BRM

Omega fant i gjennomsnitt 5.6 milligram per kilo kjøttdeig. Om en gjennomsnittlig elg gir 673.2 kg kjøttdeig så stemmer jo tallene til Arnemo bra. Jeg jakter bare hjort, så jeg har ikke greie på slikt

Er det noen her som sitter med studentoppgaven til Omega? Den der de fant bly i kjøttdeig? Klarer ikke finne den i fulltekst på det store internett. "Lead concentration in meat from lead-killed moos and predicted human exposure using Monte Carlo simulation"

Det er imponerende at de har fått såpass lang rekkevidde i et ganske kompakt format til en slik pris. Hele produktet har en utsalgspris som er på nivå med hva et radarhode med ok specs for slik bruk koster. Jeg har selv puslet litt med dopplerradar for dette formålet, men har ikke hatt rekkevidde på mer enn noen få meter med de løsningene jeg har brukt.

Noen som har kommentarer rundt denne rapporten? http://www.njff.no/portal/pls/portal/docs/1/80623042.PDF Det er rapporten om blodprøvetakingen som ble gjort. Holder en seg unna kjøttdeigen er det ingen økning i blynivå slik jeg leser konklusjonen. njff sin artikkel om emnet: http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=235130105&displaypage=TRUE

Har dere publisert disse arbeidene i noen internasjonale tidskrift?

Kanskje du husker denne tråden http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=97875&p=1013504

Ja. Det er korrekt