seawolf

Det blir mye masing her, men tok en råsjanse og kuttet en "ring" på rekylfjæra. Deretter 100 skudd med forskjellige magasiner og forskjellig antall skudd i magsinene, og fikk kun to forkilinger på grunn av manglende utkast. Så jeg er kanskje på sporet av noe her. Skal jeg ta sjansen og klippe en ring til tro for å se om jeg kan eliminere problemet? Det er jo ingen krise om jeg skamklipper fjæra, dette er vel hyllevare hos Brownell.

@Skrueråmuttere Jo forsåvidt, det var bare at tråden endte opp så til de grader fjærnt fra temaet. Men det er jo også noe som gjør det litt artig å være her inne, en vet aldri helt hvor en havner

Ikke akkurat det du spør om, men jeg har nettopp investert i ny "Drittværsdress", en Sitka Stormfront i Optifade mønster. Den er litt stiv i stoffet, noe som kanskje vil bedre seg ved bruk? Og den bråker en del. Bruksområdet er elgjakt i Nordland når det virkelig regner og blåser, og da er kanskje ikke en smule lyd det mest kritiske. Min gamle Norrøna Forelhogna er utslitt, og permittert, så dette vil blir dressen for de dagene da møkkaværet slår til. Og ettersom jaktterrenget inkluderer både tett skog, åpne myrer og snaufjell over skogbandet, må en slik dress nødvendgvis bli et kompromiss. Tekniske løsninger virker å være godt gjennomtenkt, men fasit får jeg vel ikke før etter jakta til høsten. Ifølge Jakt og Friluft regner de ikke med å få inn mere jakttøy fra Sitka i år (Norge er en liten kunde) så det som ligger i hylla er det som finns. Fikke en grei pris når jeg kjøpte både bukse og jakke.

Mange interessante betraktninger vedrørende personlig økonomi. Men når det er sagt; kan denne tråden ha "Kammerrekord" i avsporing fra opprinnelig tema?

Det der høres ikke særlig godt ut, håper det "gror seg til" etter hvert. Med tanke på å "konvertere" til links vil jeg tro at det kan gå greit. Jeg gjorde det samme for mange herrens år siden da jeg fikk problem med synet på høyre øye. Min M70 ble byttet inn i en Remington 760 (pumpe) og treninga startet. Dette er så lenge siden at jeg skjøt med åpne sikter og kikkertsikte var økonomisk ikke tema på grunn av småbarn, husbygging osv.. Det gikk overt all forventning, og jeg jaktet slik i flere år før kikkertsikte omsider ble innkjøpt, og dette gjorde at selv med redusert syn på høyreøyet, kunne jeg skyte recht igjen. Så pr i dag er jeg det som heter ambidextrous, som på utomlandsk betyr at jeg kan skyte rimelig like bra/dårlig fra begge skuldrene.

Think!, skyter ikke dynamisk mer, kun militærfelt med denne. Og da er det seks skudd i magasinet, romslig og greit. Jeg har ingen anelse hvor kraftig fjæra er som står i, men som både du og Vargen påpeker, fjæra kan være en medvirkende årsak. Det får bli en tur på skytebanen igjen, og kjøre drillen som Vargen anbefaler. Og så blir det vel en diskusjon med børsemakeren til Landrø etter hvert, om han kan sette diagnose og foreskrive riktig medisin.

Takk for tips @Vargen, nettopp slike innspill jeg var ute etter. Pistolen er helt original og jeg skyter kun fabrikkammo, så det kan godt være at rekylfjæra bør kikkes på med tanke på utkast. Ny utdrager og fjær ser ut til å ha eliminert det gamle problemet med at utdrager glapp og tomhylsa ble igjen i kammeret. Nå er det dette nye problemet med utkast som er dukket opp. Pistolen er nok gått noen tusen skudd, så det er godt mulig at det trengs en skikkelig overhaling. Jeg får ta diskusjonen med børsemakeren når han er tilbake.

Beklager at det blir mye mas her, men har kanskje et håp om at noen av dere "pistoleros" kan hjelpe meg på rett vei med tanke på årsak. Var på skytebanen i dag igjen, og smelte avgårde 70 skudd med pistolen. Stort sett fem-skudds serier. Fikk ganske tidlig ny forkiling på skudd nr 2 i magasinet. Tomhylsa dradd ut av kammeret, men ikke kastet ut, og ny patron på vei fram kolliderte og dermed forkiling. Noen magasiner senere fikk jeg en "stove pipe" . Til slutt ble siste tompatron i et magasin liggene å rulle på toppen av magasinet, ikke antydning til utkast. Resten av de 70 skudda gikk uten problem, ladde også et magasin med 10 skudd og skjøt de kjapt ut, alt fungerte prikkfritt! Så av og til blir tomhylsa ikke kastet ut. Den dras ut av kammeret, men blir liggende å rulle oppe på neste patron i magasinet. Jeg finner ingen "trend" når dette skjer, det virker ganske så tilfeldig. Har vært i kontakt med Landrø igjen, men børsemakeren er i USA, så jeg får smøre meg med tålmodighet til han er hjemme igjen med tanke på om han har noen teorier. Ergelig da pistolen er god å skyte med, fint avtrekk og god presisjon. At det er en Pro Series som koster over 40 000 i dag og er oppgradert i forhold til standardutgaven gjør det enda mer ergelig.

En liten oppdatering etter bytte av utdrager og fjær. Prøveskjøt 70 skudd uten problemer, pluss at børsemakeren hos Landrø testet med 20 skudd. Alt ser ok ut. Feltstevne i helga, og fikk forkiling på andre skuddet på første standplass. Kjapp klarering, men da var tida ute...... Resten av stevnet gikk fint, men skaden var allerede skjedd, og resultatet skal helst ikke nevnes. Fokus ble automatisk på om det blir forkiling, eller om det smeller istedet for å treffe skiva. Fikk låne en privat "skytebane" hos en kompis inne i skauen i går, og skjøt 100 skudd. Vekslet mellom Remington og Winchester ammo, og magasiner fra Brownells og helt nye fra Wilson Combat. Fikk en ny forkiling, men denne gangen stoppet jeg og tok bilde av "forkilingen". Det viste seg at tomhylsa var dratt ut av kammeret, men ikke kastet ut. Den lå på toppen av magasinet og da neste patron skulle kamre ble den skubbet framover foran den nye patronen. Normalt hiver den tomhylsene ut med god kraft og fart, så hvorfor denne ikke ble kastet ut forstår jeg ganske enkelt ikke. Har sendt mail til Landrø med bilder og håper børsemakeren kanskje har en ide om hva det er som skjer. Forøvrig har service og oppfølging hos Magne Landrø vært utmerket, og børsemakeren ringte meg for en prat om problemene før han satte igang med jobben.

Jaktbasen har to NES, en voksen og en hvalp. På gården er det også et par katter som rusler fritt inne og i uthusa. Det ser ikke ut til å være noe konflikt å snakke om, de omgås helt greit.

3 måneders rekruttskole og deretter overføring til HV har vært praktisert før. Da de store "fredskullene" født fra 1945 og utover noen år var gamle nok til førstegangstjeneste, ble det innført 3 måneders rekruttskole og overføring direkte til Landheimevernet og Sjøheimevernet for å klare å ta unna mengden rekrutter. Dette som et tillegg til de som fikk "normal lengde" på førstegangstjenesten. Jeg var i den gruppen og sto i HV til jeg dimmiterte som befal ved 55 år. Vi ble riktignok "sett litt ned på" av kompiser som kunne fortelle om tjeneste i Brig N, flyvåpenet og marinen. Men vi hadde en basis grunnutdanning, hadde årlig trening og sto i rullene til vi gikk ut ved aldersgrensen.

På ingen måte @amatør, det var en generell betraktning Og jeg er helt enig med ditt synspunkt på 1,5-6x42

På elgvaldet jeg jakter på har vi både tett gammelskog, trange elvedaler, nye hogstflater, gamle hogstflater som er i ferd med å gro igjen, åpne fjellmyrer, og snaufjell over skogbandet. Det felles elg alle slike streder. Det drives rolig med bandhund, pluss litt "spot and stalk" på enkelte områder. Derfor er det greit med lav minsteforstørrelse, men også litt høyere forstørrelse når en har såpass vekslende terreng. Jeg har i mange år brukt 1,5-6x42 (Zeiss og Zvarowski) med godt resultat, men har som sagt endt opp med denne Kahlesen i 1,7-8x42 på elgrifla som et godt kompromiss til den type jakt og terreng jeg jakter på. Det som er optimalt for en jeger, blir gjerne litt mangelfullt for en annen. Så det å være kategorisk og hevde at xxxx er det eneste saliggjørende har jeg liten tro på.

Jeg har endt opp med Kahles Helia 1,6-8x42 som mitt "all round" sikte. Det dekker alt fra smygjakt på elg i tett skog, til åpne fjellmyrer. Lysstyrken gjør at det også fungerer noenlunde i et knipetak i skumring og tidlig morgen på post etter hjort eller rådyr Som jeg har nevnt ved en annen anledning, dette siktet er etter min mening en moderne variant av det klassiske all round siktet, 1,5-6x42.

Jeg bruker samme luktfrie lanolin på bilen min, og en venn sin border collie prøver alltid å komme inn i bilen Men de har jo en annen luktesans enn oss mennesker, og skal jo samle og kontrollere sauer, så hun leter nok etter den sauen hun kjenner lukta av

Woolvax, lanolin mot rust (og rustbeskyttelse av biler), er også grei lærsmurning. Har brukt det på knivslirer, skinnbuksa, og pistolhylster. Ser ut til å fungere bra og det tørker kjapt og blir ikke klissete. Og for ordens skyld, det lukter ikke sau

Jeg har jaktet noen år med en Ruger M77 i 338 WM. Meget effektiv jaktpatron, men også markert og kjapp rekyl. Det går naturligvis å lade den ned, men når det gjelder skandinavisk storvilt inkl bjørn, og afrikansk vilt opp til og med kudu og smellfeit zebra hadde jeg ikke hatt noen betenkeligheter med å bruke min 338-06. Derfor ser jeg ikke helt behovet for å kunne lade "ned og opp" med magnumhylse når det finns en helt grei patron i "normalutførelse" som nesten matcher magnumen og med vesentlig mindre rekyl. Når det er sagt, 338 Winmag er en super storviltpatron hvor en kan måke på med tyngre kuler og mere fart enn det 338-06 makter. Og jeg følte meg aldri "under gunned" i Sørafrika med den og 250 grs A-Frame selv om vi hadde stort, og delvis sint vilt på den digre farmen. Men etter å ha snakket litt med et par erfarne brukere av 338-06 fant jeg ut at den dekker mitt behov som storviltpatron her hjemme på en ypperlig måte. Minuset kan være om en vil reise feks. til Afrika for å jakte. Mister du 338-06 patronene, finns det nok ikke noe sted å skaffe nye. Da er vel 338 WM mye enklere som kurant hyllevare i litt større våpensjapper, og jeg ville nok heller ha valgt den. I en slik situasjon vil 7mm Remington magnum og 9,3x62 også være supre kandidater .

I og med at vi nå er langt ute på "kaliberjordet" vil jeg gjerne slå et slag for min favoritt, nemlig 338-06 A-Square. Tilgang på alle de supre jaktkulene i .338, (jeg bruker 225 grs Woodleigh PP) hylsa er 30-06 åpnet opp til .338, god effekt og gjennomtrenging på storvilt, god presisjon, kan kamres i alle vanlige jaktrifler med bolthode og kasselengde som passer .30-06, 270 Win osv osv. Kun et pipebytte og så er en klar. Rifla mi er ei Winchester M70 Featherweight med 22" L.Walter pipe. Med Kahles Helia 1,6-8x42 veier den 4,1 kilo på kjøkkenvekta. Egentlig en patron i gruppen 35 Whelen / 9,3x62 når det gjelde effekt og bruksområde. Uten magnumrekyl for de som misliker det, kun en liten anelse sprekere enn 30-06, men ikke noe å snakke om. Diesett og hylser er stort sett kurant hyllevare hos Alvestad.

Det går sikkert an å kontakte selger og prøve å få til en avtale om å holde den av mens du venter på papirer.

Ruger M77 med Swarovski Habicht sikte og Hausken demper | FINN torget Jeg har hatt flere Ruger M77 rifler, og uten unntak har de vært solide og driftsikre våpen. To har vært med på afrikajakt og de fungerte like bra der i + 30 varmegrader, som i - 15 og snøvær i Nordland. Mulig denne kan være en grei "begynner rifle" og både bra sikte og demper er inkludert. Forøvrig er det ikke nødvendigvis kort pipelengde som gjør det "vanskeligere" å skyte bra, men heller lett vekt. For noen år siden hadde jeg en Mauser M98 med 50 cm tung cylindrisk pipe bygd til jaktfeltskyting, og en lett Kimber Montana, begge i 308 Win. Og Kimberen var helt klart mere "vimsete å skyte med enn Mauseren, som med god vekt i pipa lå støtt på blinken.

Det er vel sagt det som trengs å sies, men kan tilføye at på det jaktlaget jeg hører til (elgjakt) er det tre stykker som jakter med 375 H&H. Et supert storviltkaliber som dekker det meste av jakt på alt vilt på jordkloden. Jeg har også jaktet i mange år med 375 H&H her hjemme og også i Sør Afrika og Namibia og liker patronen. Bakdelen er kanskje litt tunge våpen da mange av riflene i dette kalibret har pipelengde på ca 60 cm / 24", pluss lang låskasse. Da blir det litt vekt. Presisjonen på de våpen jeg har vært borti er god, nesten uansett hva en putter i magasinet. Rekyl er nevnt, men er på ingen måte verre enn at det fint går an å venne seg til. 338 WM er også et allsidig kaliber og finns i tildels lette rifler. Rekylen er kjapp og litt hard, og flere jeg kjenner som har brukt / bruker dette kalibret nevner det som det eneste minuset. Jeg har også jaktet en del år med 338 WM bla. i Sør Afrika og kan underskrive på at det er et allsidig og effektivt kaliber. 9,3x62 har jeg ikke personlig erfaring med, men har brukt "lillebroren", 35 Whelen i masse år på elg - og hjortejakt. Også dette er et effektivt kaliber som kan bygges i lette og hendige rifler med masse gode kuler. Skulle jeg valgt ny rifle til det bruket du skisserer og begrenset til de du nevner, tror jeg at det ville blitt 338 WM, med 9,6x62 som en meget god "runner up". En rifle i 375 H&H syns jeg "kanskje" blir for lang og tung til slik jakt, men igjen, det beror litt på vedkommende som skal bære våpenet. Alle tre er presise og gode storviltkaliber med tilgang på meget gode kuler både i fabrikkladning og for hjemmelader. De gjør jobben effektivt også de gangene når skuddvinkel ikke er helt optimal, og det skjer av og til på eks. ettersøk.

Har kjøpt litt amerikansk ved et par anledninger på en svær "outdoor" butikk i Ogden litt nord for Salt Lake City, og nesten uten unntak hadde de innafor hver livvidde, tre - fire beinlengder og et par forskjellige armlengder innafor hver jakkestørrelse. Så det å finne både bukser og jakker som passet perfekt var null problem. Har ikke intrykk av at det er så vanlig her hos oss. Smith & Edwards - Home (smithandedwards.com)

Blant mange andre ting er det et av fordelene med jakte i Nordnorge

Ja dette er jakken jeg har @Skrueråmuttere. Buksa var litt trang i livet for meg som bruker 34 - 32 i jeans så den er ikke så mye brukt, men jakken har virkelig fått prøvd seg. Både på på hjort - og rådyrjakt på Møre, elgjakt i Nordland, pluss noen "griseturer" til Svealand og et par turer etter dåhjort og muntjac i England. Kun siste høsten at den begynte å lekkelitt over skuldrene, så den har vært min favoritt i mange år.

Forelhogna Gore Tex ble vist tatt ut av modellutvalget for flere år siden. Jeg vet ikke hvorfor, for etter min mening var dette en bedre jaktdress enn feks. Finnskogen, som er mye mere "slamsete" . Lufting i sidene og under armene på jakken og innsiden av lårene på buksa, med finmasket netting. Ingen adgang hverken for knott eller flått. Mulig den lyse fargen ikke solgte bra nok, da alt av jakttøy i Norge tydeligvis skal være mørkegrønnt?