amatør

http://www.proff.no/proff/search/roleDetails.c?freeText=Jon+Arne+Storflor+S%e6ter&id=231085

Vær klar over at det er sterke bånd mellom kikkertspesialisten og importøren av Opticron, så de får nok litt bedre testresultater enn de fortjener. Som alle kremmere, pusher de mest det de tjener mest på.

Hva er det som er dårliger? Leketøyskikkerter?

lys er bra, men bare i de avanserte dyre kikkertene.

Denne drillingen taper seg garantert mindre i verdi per år enn bilen.

Nei, det er motsatt. Dumt av deg. Medforstørrende har mange fordeler.

Slapp av, forstørrelsen er 2,5-10. Det er på de store forstørrelsene at frontlinsa er det som begrenser lysmengden. På de lave forstørrelsene vil en av linsene inne i kikkertsikte bli begrensningen. Men dette påvirker ikke synsfeltet. I utgangspunktet er det okularet som begrenser synsfeltet, men noen eldre sikter kan man zoome så mye ut at det feltet bildet i første bildeplan ikke er stort nok, og man ser innsiden av røret. Men disse to effektene er uavhengiga av hverandre, så påstanden er feil.

Det er vel denne du tenker på:

Slik jeg leser kravspec-en er dette mitt forslag Zeiss diavari victory 2,5-10x42. Et svært kompakt sikte: Hos MBO får du det til godt under budsjett: http://www.mbo.no/index.php?main_page=product_info&cPath=2_32&products_id=93 Men vær obs på Magnes talegaver hvis du ringer. Han vil garantert prøve å prate deg til å kjøpe noe annet en det du vil ha. Noe han tjener mer penger på.

Dette er noe jeg er fullstendig uenig i. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har skrevet dette. Det er først når oprisk kvalitet er topp, at man har noe igjen for å bruke penger på lysretikkel. Da var du så heldig, at du fikk tak i det eneste jathi-jakt siktet som fungerer.

Du får ringe en børsemaker, Men jeg tror du kam få det gjordt til tilsvarende pris som Makmontasjen. Børsemakeren må frese et svalehalespor til fremre base. Er dette gjordt presis så kan man velge å lime inn basen med en egnet locktight, for å holde kostnadene nede. Bakbase trenger du ikke, da det finnes montasjer som griper rett i sporet som er.

Jeg brenner for krage, og ville aldri ha kjøpt meg en kombi med rillepatron. Men du skriver at du ikke bruker våpenet mye, og at du ikke ønsker å bruke mye penger på dette. Skal du bruke mindre penger, er det noe på "vil ha lista" som må strykes. Som jeg skrev over er populære kalibre noe av det som du kan kuttes ut først. Så kjøp gjerne en i 6,5x55, eller så har jeg stor tro på brno-en som ko-stens linket til i 12/.308. Denne kan jo enkelt gjøres om til kragepatron av børsemaker senere. haglepipier som ikke er godkjent for stål, senker også prisen. Som jeg skrev tidligere kaliber 16, er det svært mange som ikke ville vurdert en gang. Mange mener også at man må ha 12/76, slik at vapen i 12/70 regnes som ukurant, noe det selvsagt ikke er.

Nei, bestiller du retikkel 60 må du bestemme deg for om du vil ha det i første eller andre bildeplan. Tar du med varipoint, finnes retikkel 60 i tre utgaver: medforstørrende, fast og litt av hvert.

Du må huske å dele testen med oss.

Hvorfor ikke svingmontasje?

Hvis budsjettet er lite, ville jeg valgt upopulære kaliberet. F.eks kalibre som ikke er godkjent til elg. Patroner uten rand, rillepatroner fungerer bra nok. Og kanskje halgle i 16. På denne måten kan du virkelig få mye våpen for pengene.

Den enkleste måten å få til 100% lysgjennomgang på, er å ta ut alle linsene. Eller ta en håndkikkert og still uskarp. Selv om lysgjennomgangen er topp, er den fulstendig ubrukelig å se igjennom. Lysgjennomgang er en av mange ting som bidrar til kontrast, men er ikke engang den viktigste. Fordi den er så lett å måle, og den er konkret å lett å forstå, er dette en detalj som altid står i spesifikasjonene.

Vel, ikke spesielt presist. Det er like stor impuls bakover som forover, men siden massen til kulen er så mye mindre enn geværet, havner nesten all energien i kula.....Heldighvis.

Det legges alt for stor vekt på lysgjennomgang. Det er kontrast som betyr noe.

Nei, i månelys, kan forskjellen være enten hele natta eller ingenting. Det er ekstrembruk du skal bruke siktene til. Jeg hadde kjøpt den brukte Zeissen.

Nå er det en god mulighet for linksskyttere: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=24768246

De fikk 30mm rør bare for å få lettere plass til mekanikken til 4x zoom. Det er en seiglivet myte om at 30mm mellomrør gjør siktet mer lyssterkt.

Det burde være unødvendig å måtte presisere at et innlegg representerer forfatterens mening.

Mener du at mellomrørdiameteren er viktig for ytelsen?

Det går jo an med diopter også... Det er ikke det at det er et problem, bare at kikkertsikter med variabel forstørrelse er mye bedre.