jallis83

Hei Eg har for øyeblikket både en Zeiss Victory 3-12*56m/lys og en Meopta meostar 3-12*56 m/lys. Jakter mest hjort i skumringa om kvelden og måren samt i måneskinn både i skogen og på bøen. Nå har eg ikkje hatt de kikkertane lenge, og drive og tester de litt mot hverandre og har ikkje heilt dratt noen konklusjon enda, men eg hadde aldri vurdert og kjøpt Zeiss'n uten lys. Har du en mørke hjort som står i skogkanten noe som gir den en forholdvis mørke bakgrunn så det søren meg ikkje alltid lett og se hvor krossen er når du sikter på hjorten. Har du då lys så ser du det med ein gong. I tillegg så ville eg valgt fast retikkel og ikkje medforstørrende. Medforstørrende retikket: Krossen blir større/tykker etterhvert som du zoomer inn noe som etter mitt syn er totalt unødvendigt viss du har kikkert med lys. Ikkje medforstørrende: Krossen har samme størrels/tykkelse uansett hvilket zoom den står på. I Zeiss'n har eg medforstørrende retikkel 40. Når eg har den på 12x forstørrelse så suns eg de strekane i krossen tar irriterande mye plass, men nå kjøpte eg sikte brukt så eg tok den som den var I Meoptaen er retikkelet fast og blir ikkje større når eg zoomer inn. Det suns eg gir den et reiner sikte bilde og det er letter og orientere seg i en skudd situasjon hvor du har fleire dyr. Nå er det sikker noen som kommer til nevne at med medforstørrende retikkel kan du beregne avstanden sånn og sånn uansett hvilken forstørrelse du har stilt inn kikkert på. Dette har eg ikkje gidda å sett meg inn i. Eg kjenne stort sett terrenget eg jakt i og har aldri skutt noen hjort på lengre hold enn 150 m (tror eg). Nå driver ikkje eg med toppjakt og fuglejakt med disse kikkertane så eg vett ikkje hvor god tid du har på deg til og regne på avstander og diverse i en skuddsituasjon. Avstands bedømminga med kikkerten er sikkert greit det viss du gidder og lære deg det, men eg har til nå brukt blåauga og klart meg fint

Då va Zeiss'n og komt i hus Fikk kjøpt en brukt Zeiss diavari Victory 3-12*56 retikkel 60 m/lys. Kikkerten var ny i 2004. Skal nå teste den mot Meopta'n min og eg er spent på hvor mye forskjell det i grunn er. Fikk testet ut Meoptaen forrige helg. Var litt månelys så eg fikk plukket ned spissbukk på ca 100m. Det skuddet hadde eg ikkje vurdert med den gamle bushnell'n min. Å ha lys i retikkelet er en helt ny verden Skal komme med en vurdering når eg har fått meg noen kvelder med begge siktene.

Ka meiner du er fordelen med medforstørrende? Når du zoomer inn blir jo krossene unødvendigt store og tar "ekstra plass" i sikte. Så lenge du har lyset så ser eg ikkje heilt vitsen. Men viss du har noen gode argument så kan det jo være at eg ombestemme meg.

Hei Viss retikkel er i førstebildeplan så er den fast og viss den er i andre bildeplan er den medforstørrende. Har eg forstått det rett då? Blei ikkje kjøp av den brukte Zeiss'n. Retikkelet var medforstørrende og det vil eg ikkje ha. Så då får eg venta og sjå om det dukker opp noe på bruktmarkede.

Jada skal gjere det. Et spørsmål til: Er retikkel 60 m/lys på Zeiss Victory alltid fast og ikkje medforstørrende når du zoomer inn og ut?

Heisann Då har eg fått svar på det eg i grunn lurte på. Går litt raskt i svingane i sjå meg så meoptaen kjøpte eg i dag og skaut inn i kveld og eg tester den ut i helga. Den er betydligt bedre enn den bushnel 3200 eliten eg hadde fra før. Trur eg kjøper zeiss'n i tillegg for og teste de mot hverandre og selger den eg liker "minst" til far min som også skal ha nye kikkert

Heisann Skal ha kikkert for jakt i skumring og månelys for i hovedsak hjort og rådyr. Vil og prøve meg på åtejakt på rev ettersom revebestanden i området hima har skutt i været. Eg er litt usikker på hvilket sikte eg skal kjøpe. Blei sjå forhandler varmt anbefalt MEOPTA MEOSTAR R1 30MM 3-12X56 m/lys den har vist en lysgjennomgang på 95 %. Eg hadde i utgangspunktet tenkt på en Zeiss Victory Diavari M/lys 3-12x56 T LotuTec, men forhandler meinte at forskjellen var så liten at den ville eg mesten ikkje sjå med auga. Han selge forøvrig ikkje zeiss, men i hovedsak swarovski og meopta. Så han vil jo prøva og selga det han har til meg såpass forstår eg;) Ny Meoptaen får eg for rundt 8500-9000,- og ny Zeiss'n ser eg ligge på ca 15000,- så prisen er det jo en vesentlig forskjell på og eg vil ikkje hive unødvendige tusenlapper ut av vindu. Hvor stor er forskjellen målt i minutt ein mørke haustkveld med ein Meopta kontra ein Zeiss V? Noen som har synspunkter og har testet dette? Er det snakk om 5 min? Saken er og den at eg får kansje tak i en 6 år gammel Zeiss diavari Victory 3-12*56 m/lys til ca 10000,- Så ka er det beste kjøpet? 6 år gammel Zeiss diavari Victory 3-12*56 m/lys eller ny MEOPTA MEOSTAR R1 30MM 3-12X56 m/lys Mvh Jarle