amatør

Litt i tvil om hva du mener, men du oppdaterte signaturen.

Man risikerer å måtte justere samskytingen. Det er ikke så lett.

Men skyvelære skal ikke ligge å slenge i verktøykassa.

Ja, det er postet bilder av det her på kammeret tidligere. Ett av mine brekkvåpen har rillepatron. Det er plundrete å tømme våpenet, f.eks når man er ferdig å jakte. Det enkleste er å ta en annen patron, og bruke rillen til å fiske ut patroner. Jeg har ikke opplevd å ikke få ut patroner, og geværet har ejektor, så når skudd er blitt avfyrt, så har patronene alltid kommet ut. Det at geværet har ejektor gjør litt ekstra plundrete med rillepatron, da utdrageren går kortere ut når patronen ikke er avfyrt. Jeg har også brekkvåpen med kragepatroner. De er det bare å brekke, og så helle patronene ut.

Ja, frittliggende klatrer mindre, men siden det bare er på banen man skyter flere skudd etter hverandre så er dette feil fokus. Som regel gir frittliggende piper, høyere vekt. Frittliggende piper leverer ikke mer presise førsteskudd. Min erfaring er at presisjonen til brekkvåpen med loddede piper er generelt bedre enn de med frittliggende. Jeg kjenner en som ville ha svart på dette spørsmålet: "spørsmålet er feil"... Om våpenet ditt er laget for rillepatron, får du forhåpentligvis ikke kamret en randpatron..... Fra spøk til alvor. Det er mer knotete å få ut uskutt patron i brekkvåpen for rillepatroner. De skutte kommer ofte ut med ejektoren. Men, på jakt tar jeg patronen ut av våpenet, mange flere ganger enn jeg skyter vilt. I tillegg er mekanismen for å trekke ut rillepatroner svært sårbar. Med litt rusk, eller vann som fryser til is, er det fort gjort at den ikke virker, og du står der med et ubrukelig våpen. Patroner med krage kommer alltid lett ut. Så det er fullstendig idioti å kjøpe ett nytt brekkvåpen for rillepatron. men om man kommer over noe brukt, kan bl.a at det er rillepatron være det som gjør at man får en god pris, på et fantastisk våpen.

Den har justering, så du ikke får parallaksefeil.

Denne: https://www.kikkertsalg.no/produkt/leupold-vx-freedom-3-9x33-efr-airgun-duplex/ Jeg vet ikke om dette er det billigste tilbudet.

Jeg har slik ultimate carbon. Den passer meg godt. Jeg er 186

Om du tenkte z6i, så er det utseende. Gen 2 har slankere lysbryter.

@Skaubjønn har nok minst ett sikte til hvert våpen. Man får ikke til å bruke samme sikte til flere våpen uten å skru på siktet når man flytter det.

Du treffer ikke på 200 m, om ikke du lar pipesettet få kjølt seg ned, men hvor ofte oppstår en slik mulighet?

Siden @MrIce skriver at han kun skal jakte fugl, så er jo ikke dette en problemstilling. Dessuten, om man bruker et kombinasjonsvåpen både til rådyrjakt og fuglejakt, så er jo ikke det ideelle kikkertsiktet likt for disse to jaktformene. Til fugl ville jeg ha valgt et lett sikte med litt forstørrelse, avtagbar montasje og gått med siktet i sekken, til det dukket opp en skuddsjanse for rifleskudd. Har man da avtagbar montasje (som man selvfølgelig skal ha) Er det jo bare å få tilpasset ett annen sikte til rådyrjakta, som er innskutt med blyspiss.

Nå er denne ekstremt lett, så for å være fair, bør den kanskje sammenliknes med en virkelig lett kombi. Jeg kjenner et par som har lette aluminiums-kombier. En av dem har en Heym 22 i 20 og 5,6x50r. Den veier 2,5 kg. Men det er jo en slik dural-drilling som trådstarter burde lete etter.

Her har Leica spart penger på akkurat de riktige stedene. Sammenlikner vi den med en tilsvarende Leica Fortis 6, så er den største forskjellen på papiret, at Amplus har mindre synsfelt. Noe som bare er bra. Det gir mindre diameter til okularet, og mindre vekt. Så etter min mening er at Leica Amplus, er bedre enn Leica Fortis, og da gjør det absolutt ingenting at den er billigere i tillegg.

I følge denne testen: https://www.jeger.no/rifle/drilling-kombivapen (trenger innlogging) Veier den 3,1 kg

Ser ut som om signaturfeltet trenger oppdatering.

Det er ikke kombi du skal ha, men en drilling. Jeg er stor fan av kombier, men for meg er en kombi en rifle, med hagleløp i reserve. Men en drilling er motsatt, dobbeltløpet hagle, med rifle i reserve. Til din jakt er det dette du trenger, og blir fornøyd med. Om du leter i bruktmarkedet så finner du tilslutt en drilling som er lett nok til å være godt innenfor vekten du ser for deg. Og du må passe på å montere et lett sikte i avtagbare montasjer. siktet har du i lomma når du går med setteren.

Ja, den er svært bra, og mye for pengene.

Da må du kjøpe en kombi som ikke veier som en drilling. Hvor lett er det du ser for deg?

Uansett hvor sikker en sikring er, er det ikke en oppspenner. Egentlig burde det hete nedspenner.

Det er derfor vi diskuterer her, og ikke på Facebook. Her er vi anonyme.....

https://www.maxmaling.no/produkt/herdins-ekte-beis-pose/?attribute_pa_variant=nr-55-brunoker-2&gclid=EAIaIQobChMIh_Kovo3QggMVm0eRBR0WWwOuEAQYASABEgKHXfD_BwE

Jeg ville ha prøvd spritbeis, ikke oljebeis.

Ja, det pleier å dreie seg om noen få millimetere.

Det er nok utvalget av montasjer for skinne som ofte gjør det, ikke nødvendigvis skinne i seg selv. Så typisk med det man får kjøpt av standardmontasjer, og med sikter med små objektiver kanskje opp til 42 mm. Men det finnes tilfeller hvor man greier å montere et sikte med skinne, lavere enn en med ringer. Spesielt vil det være når man skal montere et sikte på et brekkvåpen med eksisterende baser, og at den ene basen havner rett under justeringstånene. Det er alltid skinne under husteringstårnene, men skal man bruke ringer, så man man ha en forlengelse under her, og de tar fort like mye plass under tårnene.