amatør

Du treffer ikke på 200 m, om ikke du lar pipesettet få kjølt seg ned, men hvor ofte oppstår en slik mulighet?

Siden @MrIce skriver at han kun skal jakte fugl, så er jo ikke dette en problemstilling. Dessuten, om man bruker et kombinasjonsvåpen både til rådyrjakt og fuglejakt, så er jo ikke det ideelle kikkertsiktet likt for disse to jaktformene. Til fugl ville jeg ha valgt et lett sikte med litt forstørrelse, avtagbar montasje og gått med siktet i sekken, til det dukket opp en skuddsjanse for rifleskudd. Har man da avtagbar montasje (som man selvfølgelig skal ha) Er det jo bare å få tilpasset ett annen sikte til rådyrjakta, som er innskutt med blyspiss.

Nå er denne ekstremt lett, så for å være fair, bør den kanskje sammenliknes med en virkelig lett kombi. Jeg kjenner et par som har lette aluminiums-kombier. En av dem har en Heym 22 i 20 og 5,6x50r. Den veier 2,5 kg. Men det er jo en slik dural-drilling som trådstarter burde lete etter.

Her har Leica spart penger på akkurat de riktige stedene. Sammenlikner vi den med en tilsvarende Leica Fortis 6, så er den største forskjellen på papiret, at Amplus har mindre synsfelt. Noe som bare er bra. Det gir mindre diameter til okularet, og mindre vekt. Så etter min mening er at Leica Amplus, er bedre enn Leica Fortis, og da gjør det absolutt ingenting at den er billigere i tillegg.

I følge denne testen: https://www.jeger.no/rifle/drilling-kombivapen (trenger innlogging) Veier den 3,1 kg

Ser ut som om signaturfeltet trenger oppdatering.

Det er ikke kombi du skal ha, men en drilling. Jeg er stor fan av kombier, men for meg er en kombi en rifle, med hagleløp i reserve. Men en drilling er motsatt, dobbeltløpet hagle, med rifle i reserve. Til din jakt er det dette du trenger, og blir fornøyd med. Om du leter i bruktmarkedet så finner du tilslutt en drilling som er lett nok til å være godt innenfor vekten du ser for deg. Og du må passe på å montere et lett sikte i avtagbare montasjer. siktet har du i lomma når du går med setteren.

Ja, den er svært bra, og mye for pengene.

Da må du kjøpe en kombi som ikke veier som en drilling. Hvor lett er det du ser for deg?

Uansett hvor sikker en sikring er, er det ikke en oppspenner. Egentlig burde det hete nedspenner.

Det er derfor vi diskuterer her, og ikke på Facebook. Her er vi anonyme.....

https://www.maxmaling.no/produkt/herdins-ekte-beis-pose/?attribute_pa_variant=nr-55-brunoker-2&gclid=EAIaIQobChMIh_Kovo3QggMVm0eRBR0WWwOuEAQYASABEgKHXfD_BwE

Jeg ville ha prøvd spritbeis, ikke oljebeis.

Ja, det pleier å dreie seg om noen få millimetere.

Det er nok utvalget av montasjer for skinne som ofte gjør det, ikke nødvendigvis skinne i seg selv. Så typisk med det man får kjøpt av standardmontasjer, og med sikter med små objektiver kanskje opp til 42 mm. Men det finnes tilfeller hvor man greier å montere et sikte med skinne, lavere enn en med ringer. Spesielt vil det være når man skal montere et sikte på et brekkvåpen med eksisterende baser, og at den ene basen havner rett under justeringstånene. Det er alltid skinne under husteringstårnene, men skal man bruke ringer, så man man ha en forlengelse under her, og de tar fort like mye plass under tårnene.

Sako blade. https://www.bmwear.no/produkt/hjemmelading/kuler/sako-6/sako-kuler-6-5-120g-bullet-blade-657h-50-pk

Mål klaringen mellom toppnøkkelen og okularet. Det ser ut på bildet, at du ikke kunne ha senket Swarowskien 5 mm og fortatt ha mulighet til å operere toppnøkkelen også med hansker.

Alt for kategorisk påstand. Svært ofte er det diameteren til objektivet eller okularet, som begrenser hvor lavt siktet kan monteres, og da kommer siktet like lavt om det har skinne eller ikke.

Ikke der det er skinne, uten at den dreies bort… før var det ofte skinne under objektivet. Selvom objektivtøret var større enn mellomrøret. Nå gjøres ikke det lengre, og det er da vanlig å ha ring rundt objektivet, og skinnemontasje under mellomrøret. Alltid slik ring rundt objektivet ved hakemontasje, og ofte slik ring ved svingmontasje.

Uansett om det er feil, så er jeg likevel stor fan av sikter med skinne.

@Torf mener at man selvsagt skal skyte med retikkelet i vater, men godt kan ha geværet hengende under siktet litt på skrå. Med andre ord, libelle sitter på siktet, ikke geværet.

Denne kantingen er ikke hvordan geværet holdes, men først of fremst at man skyter på samme måte som da man skøyt inn geværet. Og om man skrur på høyrejusteringen for å kompensere for kulefall, så er libelle slik at du skrur loddrett, (som er forenklet den retningen kula faller)

Ja, men kulefallskompensator brukes jo først og fremst om man skal skyte på noe avstand, da gjerne med anlegg. Slik jeg forstår det, så er det i forbindelse med skyting, stående på bevegelige mål at du fremsnakker å kante geværet i skuldra.

Men om retikkelet bare er en lysende rød prikk, så spiller det ingen rolle om siktet står rett heller.

100% er et sterkt uttrykk. Det holder at feilen ikke er signifikant sammenliknet med spredningen til geværet.