amatør

En "godt bevart hemmelighet" er at kikkerter og kikkertsikter ikke forstørrer bildet, men forminsker det. Så et 8x kikkertsikte forminsker bildet med 8x, men skaper et virtuelt bilde som er 8^2 = 64x nærmere brukeren. Er målet en sirkel på 1 m, plassert på 80 m fra brukeren og sikte er 8x, så vil det bli å betrakte en sirkel på 0,125 m på 1,25 m avstand. Tilsvarende en sirkel på 1 m plassert på 60 m, vil bli avbildet som en sirkel på 0,167 m på 1,67 m avstand. Vinkelen dette objektet utgjør sett fra brukeren vil da bli eksakt det samme for de to eksemplene. Så det er akkurat nok å flytte målet fra 80 m til 60 m, for å kompensere for å bytte fra 8x til 6x.

Selv om konklusjonen blir riktig, er mye av argumentasjonen feil. Dette er kun riktig om man øker objektivdiameteren og beholder brennvidden. Eller sakt med andre ord, reduserer f-tallet. Da trenger man kortere eksponeringstid. Derimot om man øker objektivdiameteren og øker brennvidden like mye, så beholdes f-tallet, og da trenger man eksakt samme eksponeringstid. Objektivet til en 8x56 og objektivet til en 6x42 har samme f-tall.

Nei, men @Sakoen75 sitt poeng er at om man flytter åtet, dvs dyret nærmere skytteren så oppnår man på en annen måte det samme. Dvs at dyret blir like stort i siktet med minst forstørrelse. Dette er feil, men dette er riktig:

Poenget til @Sakoen75 er at man får eksakt samme effekt å flytte åtet fra fra 80 m til 60 m, som man får ved å øke fra 6x til 8x på et åte på 80 m. Det er ikke feil.

Tror jeg har forklart deg at dette er feil tidligere. Man får like mye lys inn i øyet med en 6x42 som en 8x56 Tenk deg man ser på en enorm O-LED skjerm. man får mindre lys inn fra hver pixel, men siden synsfeltet er større får man inn lys fra flere pixler, slik at lysmengden blir den samme. Men med mer forstørrelse blir romfrekvensene i bildet transformert til lavere romfrekvenser, inn i et område øyet har mer kontrast.

Om du ikke er avhengig av den beste ankelstøtte, Jørnkangan. https://www.jjensen.no/jornkangan-vandrer-original-antifrys De er brede og lette.

https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-ii/tabiical-en-page14.pdf https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-ii/25-35-win-220214-en.pdf se på detaljene i dimensjoner og trykkstandard.

Vær obs på at de to kalibrere er inne helt like, de har også ulik trykkstandard.

https://www.sas.no/hjelp-og-kontakt/ofte-stilte-sporsmal/baggage/hva-kreves-for-a-ta-med-skytevapen-om-bord/

Ta med deg en stor og en liten vanlig koffert. Det er et brekkvåpen. Det blir kort om du deler det. Skal vel sendes i to kolli.

Svingmontasje. Men da må du minst bytte fremre base, noe som fort gjør at du må ut med minst 5.000,- inkludert nye ringer. Jeg ville ha lest katalogene til EAW og Recknagel for inspirasjon. https://www.recknagel.de/en/info-service/catalog/ https://www.eaw.de/en/weiche/eaw-montagen/service-downloads/ For meg ser det ut av bildet som om det siktet som er på står litt for langt frem, men at justeringstårnet hindrer at siktet kan være leger bak. Når du skal velge montasje, så må du tenke på slike detaljer.

Hva slags montasje et det på fra før?

Det er nok det den demperen du har er bygget for. Man kunne ha laget dempere som brystet på munningen.

Løpet er hullet inni pipa. Om pipa er 14 mm utvendig, så er det nok til gjengene, men da får du ingen brystning.

Noe særlig over 10 mm bør det nok ikke være.

Bilder!

Behold svingmontasjen.

Ja, men så varer også en god håndkikkert livet ut. Om du vil spare litt penger, så må du kjøpe noe bra, brukt. Du merker ikke at du får vondt i hode av å speide i lang tid, bare ved å ta en titt i butikken. En annenting, er at om du vil oppleve forskjellen, så må du se etter noe du vet at er i bildet, som du bare så vidt ser i kikkerter. Ser du bare tilfeldig rundt deg med en kikkert du prøver, så vil hjernen bare akseptere bildet, og være fornøyd. Med andre ord, man ser ikke i bildet fra en dårlig kikkert at noe mangler, før du enten vet hva som mangler eller sammenlikne med noe som er bra.

https://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ViewAction=FacetedSearchProducts&ObjectID=12348&SearchString=Muzzle+Brake&FacetValue_PreDefString_no_1719596776=1%2F2-28&FacetValue_PreDefString_no_723292732=30+Caliber+(.308)&CurrencyID=NOK&ICShowAllFacets=1

Mer riktig er nok å si .257 Amerikanerene har mange kuler i den dimensjonen.

Om du lader selv, er kaliberet topp til dette formålet. Riflekaliberet er ukurant, og ikke lov på større vilt enn rådyr, men om prisen er så lav at dette er tatt høyde for, og du er villig til å lade selv, så mener jeg det er bare å kjøpe. Du burde få den for mellom 10 og 15 tusen.

Nei, den er .258 Dette er det viktig å være obs på. Finnes noe gamle tråder å lese

Det er et toleransevindu for fabrikkpatroner, så det er upresist å si at de er presset til minimumsmål. Men selv de patronene som har størst dimensjoner, skal kunne gå inn i et kammer på minimumsmål.

Man kan ikke ha galvanisk korrosjon uten vann (elektrolytt) tilstede. Så dette er ikke nødvendig om man får tørket ut alt vannet.