Cogito

Lurer på om ikke han hadde en Mauser i 7,65 (eller .32 ACP (ACP = Automatic Colt Pistol)). Kan det være der misforståelsen ligger? mvh, Cogito

Det har jeg. 3D Ammo. Her var det en salig blanding av diverse hylsemerker, men jeg tror ikke det var noen Fiocchi der... mvh, Cogito

Tja, Mauser WTP I og WTP II. Og PSA-25. mvh, Cogito

Luger. mvh, Cogito

4,5x30 bør være greit å få innvilget. Kalibret som brukes i MP7 heter derimot 4,6x30, og er som nevnt av Cardinal på Politidirektoratets fy-liste... Om du bruker MP7-hylser, og klemmer dem ned til 4,5mm så kan du lade med vanlige .17-prosjektiler. Jeg kommer ikke på noen som leverer sivile prosjektiler i 4,6mm. Die-sett må uansett spesialbestilles. Hadde det vært meg, så hadde jeg ikke giddet. Ytelsen på patronen ville ikke blitt så fryktelig mye høyere enn på .17HMR, så da kan du like gjerne ta skrittet opp til .17 Mach IV eller .17 Fireball... mvh, Cogito

Apropos Armalite, det står på armalite.no at to utgaver av M-15 er godkjent, men på lista hos politiet finner jeg bare AR-10 og AR-10(T)... Ble ikke M-15 godkjent likevel? mvh, Cogito

Fabrikkladd .308 med normale kulevekter har vanligvis adskillig høyere utgangshastighet enn 600-700 m/s... Verdien på en .308-pipe og en 6,5-pipe er som du sier omtrent lik, dersom de er nye og av samme fabrikkat og utførelse. Er de utskutte, så er ingen av dem verd noe som helst. En .308-pipe til DFS-bruk vil vanligvis holde omtrent dobbelt så lenge som en tilsvarende 6,5-pipe, på grunn av at 6,5x55 brenner en større mengde med langsommere krutt, og denne kruttgassen skal passere gjennom et trangere løp. Til bruk av en jeger med gjennomsnittlig aktivitetsnivå holder en .308-pipe av god kvalitet nærmest evig, om den ikke får ruste eller blir pusset i stykker... Mvh, Cogito

Puss fronten på tønna og den bakerste enden av pipa helt ren, fyll tønna med tomhylser, og mål avstanden mellom løp og tønne med et sett med føleblad. Hvor stor er denne avstanden? mvh, Cogito

Dette vil si Beretta, Benelli, Remington, Winchester, Mossberg, Fabarm, Franchi osv. Magasinforlengere til disse er i fritt salg. Billige er de også. mvh, Cogito

Har sjekket. Vi kan gjerne prøve å selge, men ingen vil få tillatelse til å kjøpe. Jeg -håper- de mener "Avkortning av kolbe, eller endring av fast kolbe til innfellbar kolbe, slik at våpenets totallengde blir kortere enn minste tillatte lengde, jf. våpenforskriften § 2 første ledd, jf. § 4 første ledd, regnes som vesentlig endring." Dispensasjonen til HVPF vil jeg ikke kommentere offentlig, men den er nok ikke gitt uten grunn. Ta deg med ro, det er ikke bare deg. mvh, Cogito

Single Action .45 LC? Freedom Arms. Eller USFA. Eller Colt. Eller Ruger. Som vanlig er det bruksområdet, lommeboken og havelysten som bestemmer... mvh, Cogito

Her er noen kommentarer til det første rundskrivet som følger forskriften... Alle uthevinger er mine. Samling av blankvåpen? Forbudte voldsprodukter: Tveeggede kniver: Jegere med mange våpen må selge seg ned til fem før de får byttet ut noen av våpnene de alt eier: Og: Om vi prøver å være smarte, f.eks. ved først å kjøpe seks rifler for så å søke om en hagle: Årsaken til dette: Ved kjøp av våpen til øvelse og konkurranse: og: Det presiseres altså at våpen som er klart uegnet (men lovlig) til et skyteprogram ikke skal tillates ervervet. Greit nok - hadde det ikke vært for at innehav av våpen som er klart uegnede (men lovlige) til det formål som oppgis på søknaden også skal føre til avslag. Dette kommer til å bli tolket på følgende vis: Om en søker om en .22 lommepistol til fripistolskyting blir dette avslått. Om en har en .22 lommepistol til NFPS - Sivilpistol 1 fra før, kan man få avslag på søknad om våpen til NSF - finpistol, hurtigpistol fil, standardpistol, silhuettpistol, finfelt og spesialfelt, NMF - Fin og NFPS Sivilpistol 5... Det skal bli morsomt å se hva som blir rammet når Politidirektoratet kommer med listen over hva de vil forby. Foreløpig er det 12,7x99, enhåndsvåpen større enn .455, Walther G22 (rundskrivet, punkt 3.7), og kalibrene 4,6x30, 5,7x28 og .224 Boz (rundskrivet, punkt 4.2.1). ...og jeg gidder ikke engang å kommentere vanskelighetene som våpensamlere vil få som følge av dette. Da blir jeg bare deprimert. Det er helt tydelig at det overordnede formålet med den nye forskriften er å redusere antallet våpen på private hender. Jeg tror ikke nødvendigvis at den forrige justisministeren som startet jobben med forskriften hadde dette som mål, men det er i allefall det som den ferdige forskriften fører til. Er det virkelig noen som tror at dette vil fungere slik som nåværende justisminister har uttalt? At det vil gi "økt sikkerhet og mer trygghet"..? Med oppgitt hilsen, Cogito

Det er faktisk kommet med et par endringer som jeg synes virker positive. Blandt annet har de fjernet setningene "Politidirektoratet kan fastsette nærmere krav til aktivitet for å erverve og inneha skytevåpen." og "Politidirektoratet gir retningslinjer om hva som anses å være et definert og våpenhistorisk begrunnet samlerområde.". Jeg er spent på det rundskrivet som snart kommer. Er litt nervøs for hvordan POD kommer til å bruke fullmakten de får i § 6. Det er nok enda makta som rår... mvh, Cogito

7000/200=35 mvh, Cogito

Nja, samler og samler... Har i alle fall samtlige årstall produsert... mvh, Cogito

Standardsvaret burde vel vært "den du skyter best med" eller "den du liker best", men jeg ville gått for MR73en... mvh, Cogito

http://www.mountainmolds.com/ mvh, Cogito

Vargen har en riktig oppfattning av artikkelen... Jeg tenkte jeg skulle prøve å finne ut hvordan våpnene som er omtalt i artikkelen er plombert, og klarte å spore opp en plombert Madsen M/50. Denne maskinpistolen er i følge eieren en av "en hel haug som kom fra Danmark", så jeg regner med at det er et av de riktige våpnene. Her er noen bilder: Nærmere beskrivelse av plomberingen: - Pipa er sveist fast i låskassen. - Pipa er boret hull i. - Sluttstykket er skråslipt. - Tennstempel er fjernet og utdrager er ødelagt. - All rifling er boret vekk. - Kammeret er boret vekk, så om man slipper en skarp patron inn i kammeret, så forsvinner den ned igjennom løpet. Det er altså dette som i Aftenposten fremstilles som "...på få minutter kan gjøres funksjonelle av våpenkjennere"... Dersom noen på død og liv vil avfyre et skudd i dette våpnet, så er det sikkert mulig ved å skaffe et nytt sluttstykke, hekte en patron fast under utdrageren, rette våpnet oppover mens man sakte slipper frem sluttstykket, og dra i avtrekkeren. Da klarer muligens tennstemplet å sette av patronen, som vil sprenges på grunn av manglende kammer. Prosjektilet vil nok komme ut av pipa i en eller annen retning, men uten verken hastighet eller presisjon. Aldri i verden om våpnet ville vært i stand til å lade om og avgi automatild uten bytte av pipe og reperasjon av låskassen. Jaja, det kan hende at POD har en egen definisjon av "funksjonell"... mvh, Cogito

Ja. mvh, Cogito

Fra artikkelen: Lurer på om dette er tilfeldig? Det er et par uker til planlagt ikrafttreden av den nye våpenforskriften, som POD gjerne ville ha så streng som mulig. Etter at denne trer i kraft kommer POD til å legge frem retningslinjer til forskriften, og disse retningslinjene ønsker POD også skal bli så strenge som mulig. De eneste som kan moderere POD er justisdepartementet, så derfor skriver POD en rapport til JD der de fabulerer om tusenvis av reaktiverte automatvåpen, hemmelige nettverk for illegal våpenhandel blandt våpensamlere, og veteraner som kan utagere med våpen i det offentlige rom... Er det helt umulig at timing og innhold er nøye utvalgt for å påvirke befolkning og departement? Jeg husker godt da høringsfristen for denne forskriften gikk ut. Da var POD i Aftenposten med skrekkscenarioer om praktiskskyttere og "Nokas-våpen". Artikkelen kan leses her. Veteran? Check! Samler på gamle børser? Check! Paranoid? Det får tiden vise... mvh, Cogito Edit: Skrivefeil

En eventuell sak i EMD vil ikke dreie seg om rett til å ha våpen eller ikke, men om undersøkelser av våpeneieres hjem er i konflikt med artikkel 8: "Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse." mvh, Cogito

Ok, den kan du nok muligens spare litt på å kjøpe i Tyskland. Er det kun aktuelt med et nytt våpen, eller er brukt også interessant? mvh, Cogito