For ikke å ødelegge andre tråder med "off topic" så starter jeg denne.
La meg først si at jeg ikke skyter DFS stevner, så jeg er kanskje ikke den rette til å uttale meg?
Jeg har likevel gjort meg noen tanker omkring det som skjedde på LS når John Olav Ågotnes gikk av banen i protest under finalen.
NRK: Landskytterstevne 2013, Texas på Oppdal
NRK: Boikotten var planlagt
Det virker på meg som om DFS er delt i to på situasjonen. Noen støtter han, andre syntes det er barnslig/dårlig sportmanship osv.
Når jeg ser på dette utenfra, så må jeg innrømme at Ågotnes har et poeng! AG3 er forbeholdt en del personer, og alle har ikke mulighet til å stille med samme våpen om de ønsker.
Når man med AG3 har mulighet til å få ut 20sk med treff, og man med Sauer "kun" rekker 16sk, så er det jo en forskjell, selv om man tar det igjen på andre hold? Uansett er jeg imponert over skytingen til både AG3 og Sauer, det er bare imponerende skyting!
I de to linkene jeg har til NRK, så kommer det frem at dette med AG3 vs Sauer har vært diskutert gjennom flere år. For å få fortgang/tvinge igjennom en åpen diskusjon uansett utfall så måtte det kanskje gjøres på den måten Ågotnes gjorde? Uavhengig av hva du mener om måten det ble gjort på!
I beste sendetid på NRK og gå av banen i finalen i protest, si hva du vil. Men det er jaggu tøft gjort uansett om du er for eller imot!
For å trekke en sammenligning til jaktfelt hos NJFF.
Her har det i mange å vært diskusjon om finaleskyting hvor jeger og sporter stiller i samme finalen. Mange mener at man i jaktfelt finalen burde ha to klasser. En for jeger, og en for sporter. Dette har det vært "mumlet" om blant skytterne i mange år... Ser ikke ut som om NJFF gjør noe med dette i første omgang?
Hva ville da skjedd om en skytter i jegerklassen gikk av banen under finalen mellom hold 1 og 2 i protest på samme måte som Ågotnes? Det blir på samme måte...
Dette er bare tanker fra min side, sett utenfra og inn i DFS