Nagant 762

Jeg kuttet ut å bruke isetterne til LEE, altså den delen med tennhettemagasin, syntes det var litt for mye feilfunksjonering. Det gjelder de sidemonterte på classic cast pressene. Det ble til at jeg matet en og en hette for hånd. Den jeg linker til er vel også ment brukt på enstasjonspresse, ser at den pressa som "strekkfisk" skal ha har integrert hetteisetter, så da skjønner jeg ikke helt hva han skal med den benkmonterte. På den jeg linker til setter man isetteren der hylseholderen vanligvis er, skrur inn en bøssing på toppen og setter hylseholderen der, går veldig kjapt når man finner rytmen.

Selv bruker jeg denne fra LEE : https://www.brownells.no/RAM-PRIME-PRIMING-UNIT-Lee-Ram-Prime-LEE-PRECISION-100053067 Fungerer utmerket.

Da forsvant den utgiften, men jeg finner sikkert noe annet "nødvendig" å bruke pengene på

Kan man være så dum å spørre hva dette brukes til ? Er det ennå ett lurium jeg må kaste bort penger på ?

For min del har jeg bare positive ting å si om LEE, men så lader ikke jeg 10 000-vis av patroner i året heller, maks noen få 100 om gangen. Men jeg har byttet fra LEE-presse til Lyman T-mag, den eldre modellen som har en 6-hulls turret, og kommer til å holde meg til den. Der bytter du manuelt mellom de forskjellige stasjonene. Ikke noe av det LEE utstyret jeg har, dier, kruttmål etc etc, har noen gang skapt problemer eller blitt ødelagt. Ultralydvasker har jeg også. En billig sak fra Biltema som funker helt ypperlig. Men jeg bruker den bare til hylser som har vært ladet med svartkrutterstatning. Hylsene til 30-06'n blir bare tørket lett over utvendig.

Misforstå meg riktig. Jeg har ingenting imot de som satser veldig mye for å bli best, og jeg synes det er stas når noen i klubben kommer på toppen av pallen. Men alle kan ikke være på det nivået, faktisk er de færreste der. Og det hadde ikke blitt mange betalende medlemmer om kun de beste skulle tas vare på. Nå går jeg i tanker om en 1911 A1 i .45 ACP, fordi dette er ett våpen jeg alltid har hatt sans for og drømt om å eie. Jeg skal skyte noen konkuranser med den så jeg oppfyller de kravene som måtte være, men først og fremst skal den være til koseskying

Jeg har nå tatt opp igjen pistolskytinga etter ca 20 år i "dvale." Grunnen til at jeg mistet interessen sist, var at ledelsen i klubben jeg da var medlem av hadde den holdningen at om man ikke satset mot toppnivå, hadde man egentlig ingenting på banen eller i klubben å gjøre. Og siden jeg var (og er) en godt under middels dyktig skytter med håndvåpen, gjorde denne holdningen at jeg totalt mistet interessen. Nå derimot er jeg blitt medlem av en klubb som vet å ta vare på også oss som, i beste fall, ligger på bånn av resultatlista. Der trives jeg forøvrig godt. Har faktisk skutt flere konkuranser i regi av klubben, og klarte faktisk å heve meg til midten av lista......... ingen var mer sjokkert over det enn jeg selv Og hadde det ikke vært for dette forbaska corona-viruset så skulle jeg ha skutt 3 stevner med en lånt .22 LR snub-nose revolver. Men får ta det igjen senere. Men ALLER best liker jeg å være helt alene på skytebanen, da kan jeg kjøre alt i eget tempo, og testskyte og eksprimentere så mye jeg vil, uten forventninger om resultater. La oss som koser oss med skytinga bare fordi vi liker at det smeller og at det blir noen spredte høl i pappen få lov til det, uten at det mumles om useriøse skyttere ( jepp, enkelte gjør det.) Selv om vi kanskje ikke legger så stor vekt på resultatene, eller har økonomi til å legge så mye penger i det, så betaler vi like mye i kontigent som de "dønn seriøse", ammunisjonen er minst like dyr for oss og fellesskapet med andre skyttere er ren mentalterapi (som oftest.) Jeg tror det kan bli dårlig med klubber rundt omkring om ikke alle tas vare på, hver på sitt nivå.

Jeg kan ikke forstå at en pussestokk i aluminium eller messing skal kunne skade ett løp av stål. Hardheten i materialene er jo vidt forskjellige.

De kulene jeg refererer til kjøpte jeg fra en som driver med kulestøping profesjonelt. Det jeg ikke tenkte over da var at de kulene er støpt av hardt bly, og min antikke .32 S&W skal ha kuler av rent bly. I tillegg er original kulediameter oppgitt til .312", så de var litt for store. Jeg har derfor gått til innkjøp av en kuletang som lager RN-kuler på ca 93 grain, med en diameter på .311". Jeg har ikke fått testet de ennå, men tror ikke den 1/1000 tommen i undermål skal ha noen stor betydning, sannsynligvis skyter jeg like dårlig med begge utgaver

Vi som gjerne vil ha ett NIKE-batteri i hagen til å kose oss med på nyttårsaften blir uansett den tapende part....... igjen

Nr 9 er jeg temmelig (99%) sikker på er en Hammond .44 Bulldog, laget av Connecticut Arms and Manufacturing Company. Ca 1866 til 1888 i ikke mer enn 8000 eksemplarer. Tross få eksemplarer er de vanskelig å omsette og oppnår ikke veldig høye priser. Ett perfekt eksemplar med eske kan komme opp i 18 - 20000,- (i USA), ett brukspreget rundt 6500,-

Er det plass her til en med ei Schultz & Larsen 9mm trostehagle ? Etter å ha støvet ned i våpenskapet i X antall år fikk den nå se dagens lys igjen. Jeg vet egentlig ingenting om den, så om noen vet noe om den tas all info imot med takk. Den eneste merkingen som er på den er : "Schultz & Larsen OTTERUP" oppå løpet, og "9mm GLAT" på venstre side av løpet. Ikke noe serienr eller modellnr hverken synlig eller under treverket. Ammo er jo nå å få tak i lovlig, men den blir nok ikke førstevalget på jakt Men litt koseskyting på noen meters hold skal den nok bli brukt til.

Per-S har selvfølgelig helt rett, det er ingen patron som heter .32 S&W short, den heter som nevnt bare .32 S&W. Patronen ble introdusert i 1878. Arvtageren, .32 S&W Long, ble først introdusert i 1896 og er 9,14mm lengre. Det er også verdt å merke seg at Colt brukte både .32 S&W Long og .38 S&W i blant annet sine Colt Police Positive revolvere, men de valgte å kalle dem .32/.38 Colt New Police. Laderåd vil jeg ikke komme med, men både RN, WC og rundkuler blir brukt av hjemmeladere. Og noen bytter ut svartkrutt/svartkrutterstatninger med røyksvakt krutt. Det har ikke jeg tatt sjansen på i våpen som er over 130 år gamle, ikke fordi jeg tror jeg kommer til å sprenge våpenet, men jeg har ikke fått tak i gode ladedata ennå.

Er løpet som nytt innvendig er kanskje .312" / .313" det beste valget. Med litt slitasje, som i min, så er ikke .314" feil. Og siden det er snakk om myke blykuler så skal det vel mye til før noe går galt pga 1-2 tusendels tommer. Det kan jo også være en ide å slugge løpet for å sjekke hva diameteren er.

I mine patroner bruker jeg en 78 grain RN kule med diameter .314". Funker som fy for meg.

Jeg har tatt ut tennhetter fra hylser som det viste seg ikke gikk i kammeret på børsa mi, de var kun halspresset. Brukte de om igjen i andre hylser uten problem. Om det er lurt å gjøre det vet jeg ikke.

@Vargen det var ett godt tips som jeg ikke har tenkt på. Logisk når man først ser det @Elgjaeger ser ut til å stemme rimelig bra ja

Å aldersbestemme gamle våpen kan ofte være vanskelig. Spesielt om de nærmer seg den magiske grensa 1.1.1890. Å tråkke over denne ved f.eks import kan, om du er riktig uheldig, gi deg store problemer med myndighetene. Regelverket gir ikke i dag (og sikkert ikke senere heller) mulighet til lovlig å importere eller omsette f.eks en S&W .38 DA som er produsert etter 31.12.1889, uten at det foreligger våpentillatelse. Nøyaktig samme våpen, men produsert senest 31.12.1889, kan fritt importeres, da den er å regne som en antikvitet. (Hurra for det egentlig, for det finnes mengder med nydelige antikke våpen der ute, for den som har råd til det ). Så hvordan kan man finne ut når ett våpen er produsert, ut fra serienr, når man finner noe man bare MÅ ha, enten her hjemme eller i dette store landet som kalles utlandet ? Jeg har stort sett konsentrert meg om S&W (ca 90%) og resten Colt (men de er stort sett helsikes dyre, spesielt alle SAA revolverne ), så jeg skal bare uttale meg om dem. Remington, H&R og diverse andre overlater jeg til andre, forhåpentligvis, å komme med info om. S&W : Her anbefales det å gå til innkjøp av "Standard catalogue of Smith & Wesson" ( https://www.amazon.com/Standard-Catalog-Smith-Wesson/dp/1440245630 ). Det finnes mange som selger den, amazon er bare ett eksempel. En flott oppslagsbok med skarpe, fine bilder og mye informasjon om de enkelte modeller. Egne sider for serienummer-rekker. Minuset er at de bare viser totalt antall produserte våpen over den perioden da våpnene ble produsert. Man må da ta antall våpen og dele på antall år, og dermed få ett gjennomsnitt pr år. Så kan man ut ifra serienr regne seg fram til ca når den ble produsert. Det ble selvfølgelig ikke produsert like mange hvert år, så her bør man ha tunga i den rette munnen og legge inn en feilmargin. Finner man ut at det aktuelle våpenet ligger tett opp til aldersgrensa, så er det kanskje best å ikke kjøpe det. Sjansen er stor for at man tråkker feil. Har man allerede ett våpen liggende, kan det å skaffe seg ett fabrikkbrev (factory letter) være en ide. Dette koster $100 pluss eventuelle gebyrer. Å ha dette dokumentet øker faktisk verdien på våpenet en del, så det kan være verdt å investere i. http://www.swhistoricalfoundation.com/index.html Forøvrig kjenner jeg ikke til noen databaser som viser hvor mange som er produsert de respektive år, så om noen har tips tar jeg gjerne imot Colt : Her tok det litt tid før jeg klarte å finne gode databaser ( jeg er ikke akkurat noen kløpper til å søke opp ting på nett). Men nå nylig kom jeg over 2 fine sider. https://www.colt.com/serial-lookup her kan man enkelt og greit taste inn serienr på det våpenet man har, eller ønsker å kjøpe, så kommer det opp en liste over alle typene som er produsert med det serienr. Så er det bare å finne den riktige typen, og der står produksjonsår. https://proofhouse.com/colt/ her må man først velge den aktuelle modellen og så kommer det opp en liste som år for år viser hvor mange som er produsert. Jeg har sammenlignet opplysninger fra disse to sidene, og de stemmer helt overens. Colt tilbyr også å utstede fabrikkbrev, her ligger prisene fra $75 - $300, pluss eventuelle gebyrer. https://www.colt.com/page/archive-services Jeg oppfordrer alle med litt, mye eller mengder av kunnskap om å bidra med opplysninger her. For oss som samler på gamle våpen eller bare synes det er "kjekt-å-ha" en gammel revolver til pynt, er all informasjon velkommen. Har jeg kommet med noe som noen mener er feil så gi meg beskjed, så skal jeg sjekke på nytt.

Så lenge jeg skyter med ett våpen som ikke skal brukes mot noe levende vesen så er det ikke så nøye om det ikke går snorrett, eller at det kommer en og annen "flue" på blinken. Greit nok at det er moro å få tette fine samlinger, men bare det å være på skytebanen, kjenne kruttlukta og juge litt i godt selskap er terapi i seg selv. Så vidt jeg vet er det ingen som har tatt skade av bare å kose seg en stund Jeg var i en pistolklubb for en god del år siden, hvilken skal ikke nevnes, men holdningene til styret der var med på å drepe all interesse for videre skyting med håndvåpen. Der var standarden at det kun var godt nok om man siktet mot OL-medalje. Jeg, som i beste fall var en middels skytter, fikk ikke akkurat motivasjon av den gjengen.

Jeg har alltid brukt delbare pussestokker, både til hagle, rifle og håndvåpen. Har aldri opplevd å knekke noen av dem selv om pusselappene av og til har vær så store at jeg knapt har fått dem gjennom løpet. Pussestokkene har vært laget av tre, messing og aluminium. Jeg sliter også med å se hvordan tre/messing/aluminium skal klare å lage merker/skraper i stål.

Nå fant jeg ikke noen pris på noen av de riflene, ikke at jeg la noe stort arbeid i det heller. Men en ting lurer jeg på, blir man en veldig mye bedre skytter om rifla koster flere hundre tusen og har masse graveringer og gullinnlegg ? I så fall får jeg begynne å spare

De tyrkiske militære jeg har sett har vært bevæpnet med H&K. For meg så det ut som en MP5, men jeg tok ikke sjansen på å spørre om å få undersøke den nærmere

Jeg har selv vært nødt å kontakte tolletaten for å få en bekreftelse på at det jeg ville innføre var fullt lovlig, og for å få riktig fortollingskode. Dette gjalt ikke kniv men en antikk revolver, men prinsippet blir det samme. Jeg har inntrykk av at det finnes mange bra folk hos posten, for som oftest får jeg det jeg skal ha i rimelig tid og uten noe tull, men noen få som gjør en elendig jobb er det.

Stol ALDRI på at postens folk vet hva de snakker om når det kommer til fortolling

Det "nattsynet" er vel det vi andre kaller midnattssol, eller ???