msteiro Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 Har tatt en opprydding av våpen, utstyr og optikk da jeg innser at jeg ikke får skutt så mye som jeg ønsker, og da er det siste jeg trenger å tenke på skifte av treffpunkt, skyte opp med fler våpen, forskjellige ammotyper etc etc. Sitter igjen med en rifle i 6,5 som er pusset litt på som blir børse nr 1. Oppå denne sitter det idag en Leupold VX-III 3,5-10x40. Denne skal brukes til reinsdyr, elg, rådyr og kanskje litt fugl (i den rekkefølgen, og lite i mørket) Veldig fornøyd med Leupolden, og hadde den kommet i lavere forstørrelse hadde jeg nok valgt denne pga lav vekt, bra linser og fin pris. MEN amerikanerne mener man skal telle kukhårene på elgen på minste forstørrelse, noe jeg synes er litt irriterende. Har en 1,7-5x32, men for kort rør, så den ryker. Så til kjernen: Jeg er ute etter ny kikkert. Ny eller brukt er ikke viktig, brukt får man de mer kjente rimeligere, nytt er det bredere utvalg på nye eller mindre utbredte merker som Steiner, Minox og Yukon. Kriterier: Forstørrelse: i området fra 1,5-2 til 6-10 (aldri brukt mer enn 9-10) Linsediameter: 40/42 (synes 50 blir for stort på slank og lett rifle, men åpen for det hvis veldig bra) Vekt: lav som mulig Lys: bonus Alder: 5-6 år maks Pris: 5-7000 kr (veiledende) Hvilke merker er de beste kjøpene brukt? Noen modeller/serier man burde holde seg unna? Noen grunn til at det dukker opp kobbel av S&B hos J&F fra tid til annen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Tysk eller østerriksk er jo anerkjent, så jeg ville gått for en brukt av disse. Nå er det ellers slik at det ikke er så mange produsenter som tilbyr sikter i denne størrelsen. Når "alle" i dag skal ha stjernekikkert med flomlys, er de heller ikke av de siktene som går raskest på Finn.no. Jeg ville gått for denne Kahles'en på Finn.no: http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=73593936 Ellers kan du jo se etter Zeiss Victory eller Swarovski. Disse blir gjerne noe eldre enn 5 - 7 år om de skal koste under 7 000,-. Det står et par på Finn.no, blant annet denne Swarovskien: http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=74711262. Til ditt bruk er det unødvendig med lys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slb Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Hei, Jeg bruker selv en Zeiss VM 1,5-6x42 til det samme som du forespeiler; reinsdyr, elg, små-rovvilt og fugl. Schmidt & Bender er bra saker, selv om de ofte legges ut for salg. Det kan være noe med at de er 100-150 g tyngre enn konkurrentene i samme forstørrelsesskala. slb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 28, 2016 Author Share Posted April 28, 2016 Var et kriterie jeg glemte å legge til; europeisk Har kikket litt på den Kahles'en, virker som mange er veldig fornøyd med denne. Usikker på hvor gammel Swaroen er, det jeg synes er vanskelig hvis man ikke har kjennskap til hele modellhistorien, men absolutt fin pris på den! Får vurdere SuB litt, men det med vekten taler litt imot ja, kommer nok sjelden ned i Leupold vekt, men vil spare vekt der jeg kan så lenge det ikke går nevneverdig utover kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Kan legge til at på papiret, har Kahles'en synsfelt på 25m/100m på laveste forstørring, mens Swarovskien har 22,2. Skal jeg ha meg et sikte i 1,5-6x42 igjen, er det ingen tvil om at jeg hadde valgt Kahles fremfor Swarovski. For meg er synsfelt i hvert fall av det viktigste når holdet blir nært. Optisk tror jeg ikke man merker vesentlig forskjell. Har aldri sett gjennom Kahles, men de er jo "helt oppi der" de og. S&B Zenith har til sammenligning 21,7m/100m. Zeiss Victory HT har 24,8m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarok Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 http://www.dinkikkert.no/annen-optikk/k ... l-1-5-6x42 KJøpte en sånn,meget fornøyd.Holder euro standard.Tror dette er det som gir deg mest for pengene nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Gikk samme runden som deg i fjor. Hadde ei lett rifle som trengte kikkert. Kravet var lav minste forstørrelse og ikke så alt for tungt. Lånte Leupold 2-7x33 fra kombien. Smekkert og lett, 280 gram. Men reel minste forstørrelse er 2.6 og ville også ha noe litt mer lyssterkt. Nå står det en Zeiss Classik 1.5-6x42 med asv på. Siktet er 200 gram tyngre enn Leupolden, men mere allround til mitt bruk. Ga 4000 for siktet, pent brukt. Med ditt budsjett så ville jeg ha gått for brukt zeiss, Swarovski eller Kahles. S&B er også populære, men jeg synes de er litt tunge. Samme med Meopta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 28, 2016 Author Share Posted April 28, 2016 Den Nikonen var ikke helt dum heller, har en Nikon (Target EFR) på salongen som jeg er veldig positivt overrasket over. Uten tvil mye for pengene. Denne kan jo evt testes på xxl også. Av en eller annen grunn synes jeg Kahles frister veldig og treffer på mange av kriteriene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super XX Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Kahles Helia C 1,5-6x42 er etter min mening den beste 1,5-6x42 kikkerten du kan få, nyprisen tatt i betraktning. Jeg har brukt både denne, Swarovski Habicht 1,5-6x42 og Zeiss Victory 1,5x6x42. Kahles og Zeiss vinner med tanke på lite tunnelsyn på 1,5, samt vekt og smekrere utforming. Har man "Swarovskibriller" på, kan man kanskje se at denne har litt bedre optikk. Men dassrulleffekten fra 1,8 til 1,5 er påfallende. Når det er sakt, så er det ingen tvil om at Swarovski`en i finnannonsen for kr 4500 er et VELDIG godt kjøp om linsene er OK. Bedre optikk til 4500 får du ikke. (For ordens skyld så er det ikke jeg som selger, man får rett og slett for lite igjen for å selge slike sikter). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 30, 2016 Author Share Posted April 30, 2016 Da ble jeg Swarovski eier! Ikke den på finn.no, men et heldig sammentreff her på Kammeret Ser fantastisk fin ut, nå må jeg bare få tak i ny montasje fort som fy! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted April 30, 2016 Share Posted April 30, 2016 Kahles Helia C 1.5-6x42 er knallbra lett kikkert, meget fin hvis man ikke trenger lys. Den er merkbart klarere i kantene enn min Zeiss Victory HT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finskstøver`n Posted May 1, 2016 Share Posted May 1, 2016 Khales helia er absolutt bra, men jeg setter selv både Zeiss og Swarovski kikkerten over, og er ikke av de som er enig i at Khales har bedre kantskarphet en Zeiss eller Swarovski. Utover det er det bare å søke opp ulike tester der de mest kjente er med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 1, 2016 Share Posted May 1, 2016 Swarowski er nok en tanke klarere i kantene ja, men koster 2x også. Nye Zeiss Victory HT er ikke klarere, da de har optimalisert for lys gjennomgang som har gått på bekostning av kantene. Gamle Victory er omtrent lik som Kahles Helia C. Sett i forhold til pris og det faktum at Kahles ikke har do-rull effekt på 1.5x, så er den knall. Den har og 4A retrikkel i stedet for "telefon stolpene" på Zeiss tysk 4#. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joika Posted May 1, 2016 Share Posted May 1, 2016 Hvis dette tilbudet gjelder ennå og de har flere igjen av disse,så er det en bra kikkert til en god pris. http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=70390054 Har samme selv,retikkelet er 4A,med forsprangsmerker og forleggingstreker på senterstolpe.Laget i stål,så kanskje litt høy vekt,på den annen side så tåler det en støyt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.