Finskstøver`n

+1

+1

På jakt til elg, tenker jeg noe med laveste forstørring mellom 1-2,5x og oppover til i 4-6x eller mer. Til reinsdyr er vel ikke laveste forstørrelse så viktig, men kanskje heller en maksforstørrelse på 10-12x og gjerne et lett sikte. Ville fokusert på pent brukt kvalitetsoptikk fremfor nytt rimeligere. Lys i retikkelet er mest interessant ved skyting på dyr i bevegelse(drivjakt) eller ved dårlige lysforhold og mørk bakgrunn (rådyr, hjort, rev i skummring) En kikkert med vanlig retikkel vil duge like bra her, men som sagt sats på et kvalitetsmerke.

Anbefaler forsåvidt også å kjøpe brukt kvalitetskikkert zeiss, Khales, Swarovski eller annen tysk/østerisk kikkert fremfor ny billigere kikkert. Du får masse bra på bruktmarkedet. Khaleskikert brukt og uten lys til den prisen som er linket til over synes jeg derimot ikke er noe spesielt godt kjøp. Khales selges brukt rimeligere en tilsvarende Zeiss og Swarovski kikkerter.

Som kombinasjonshud til rev og harejakt ville jeg valgt Finskstøver. Som nikket tilsier har jeg hatt et par selv, og en ny på gang nå. Finskstøverforreningen har et eget utvalg/rovdyrgruppe som ser spesielt på linjer som er avlet frem for jakt på rev. Søker du opp Finskstøverforreningen på nett finner du navn og telefonnummer til både styremedlemmer og valpeformiddlere. Alternativt ville jeg kontaktet avlsrådet. Når alt dette er sagt, så finnes det gode kombinasjonshunder i de andre støverrasene også. Jeg ville isåfall kikket til Hammiltonstøver, Dunker, eller Schillerstøver. Sist nevnte er godt kjent som gode revehunder, men som sagt så vil du kunne finne det i alle disse rasene.

Kjenner ikke kowa, men Meopta er bra kvalitet i den prisklassen, og burde være et trygt valg.

Jepp. Som sagt, jeg ga 10000,-

Ja, du la det ut til 14000,- men ga virkelig noe det for det??? Det er jo veldig bra må jeg si i og med at de stadig legges ut til 11 og 12 tusen.... Jeg kjøpte et 2. Gen til 10000,- på Finn i sommer, men det var det en kammerat som skulle ha. Angrer på at ikke jeg kjøpte det til meg selv...

Men de som legger de ut til den prisen får ikke solgt di til den prisen... snakker av erfaring

Nei, det er ikke helt linejært, men nært nok til at det ikke utgjør noen stor forskjell

Forskjellen på 56mm og 50mm i lysåpning er 25% mer lys som kommer inn i 56mm åpningen. For noen typer jakt, som revejakt på kveld og natt, samt rådyr, bever og Hjort kveldstid i overskyet, dårlig vær, eller mørk bakgrunn med lite kontraster vil jo selvfølgelig dette være en fordel. Prisen å betale er litt høyere kikkert... Det synes ikke jeg gjør noe i postsituasjon under slike betingelser, siden du vanligvis har litt tid, og velger da 56mm lysåpning. Skal du jakte lite under slike betingelser, men gå mye, så ville jeg ikke gått for større enn 50mm. Smak og behag, men optikk av høy kvalitet som Zeiss, Swarovski eller Schmidt & Bender med lys i retikkelet er meget gode valg og neppe noe du vil angre på. Her får du mye bra optikk på bruktmarkedet til vesentlig lavere pris enn nytt.

To andre gode alternativer som er ca 27 cm kan være Leica Magnus 1-6,3x24 med lys, eller en S&B 1,25-4x20 med vanlig retikkel 4. Mye brukt i hakemontasje nettopp Pga. Lengden. Har selv en slik og er veldig fornøyd Førstnevnte veier omtrent dobbelt så mye som den siste, men er ekte 1x og går opp til 6,3x samtidig får du lys. Et veldig godt alternativ til Z6i, men koster jo litt da...

Jeg synes personlig at avstandsmåler har mye for seg på toppjakt, da størrelsen på en orrhane, eller enda verre orrhøne, tilsier ren bom om du feilbedømmer avstand med et par titallsmeter. Det er fort gjort å bomme med avstandsbedømmelse på 100-150m, og på små mål som orrfugl så teller noen få centimeter opp eller ned

+1

Både Meopta og Docter er gode kikkerter, prisen tatt i betraktning, så jeg ville ikke på noen måte utelukket de.

VX1 er jo en Kina kikkert, mens VX2 som er nevnt av trådstarter er en mye bedre kikkert en VX1. M67: Når det gjelder skyting av fugl på topp, så er det ikke sjelden at holdene blir godt over 100m, og uerfaren eller ei, så er det en fordel med mer forstørrelse enn 6x når du skyter på orrfugl på topp selv på 100m (Du ser i det minste hvor godt/dårlig annlegg du egentlig har, og kan vurdere om du bør skyte eller ikke på bakgrunn av bevegelsene i siktepunktet) Dette er selvfølgelig ikke fasit, men mine egne erfaringer. At du kan skyte fugl med 2-7x33 også, absolutt! Gjorde det senest i fjor med en kombi. Der var et lite og kompakt sikte prioritert (Leupold vx2 2-7x33), men at der er ideelt til toppfugljakt vil jeg ikke si.... At 33 objektiv i tillegg blir fordårlig på revepost er også ganske opplagt... Av det trådstarter har som utgangspunkt vil jeg derfor fortsatt holde på at Leupold VX2 3-9x40 til 3000,- Vil være det beste kjøpet av de det er linket til.

Jeg er nok absolutt ikke enig i at jeg ville valgt Zeiss Terra her... zeiss Terra er et sikte det aldri burde stått Zeiss på er min mening. Det kan overhode ikke sammenlignes med annen optikk fra denne produsenten! Jeg ville valgt det trygge alternativet Leupold VX2 eller alternativt Nikon siktet dersom du får disse til omtrent halv pris. Ellers hadde jeg kjøpt brukt i denne prisklassen.

Overså visst litt ordet "lavbudsjett" her.... Hva omtrent er budsjettet da? Du får gode kvalitetsmerker brukt for samme pris som middels/billige kikkerter nye, så jeg ville definitivt kjøpt brukt for å få mest mulig ut av pengene.

Har jaktet endel fugl på topp, både med kombi og vanlig boltrifle. Hvis formålet er hovedsakelig toppfugljakt, vil jeg sterkt anbefale 12x eller høyere som utgangspunkt. En 50 eller 56 åpning i enden er derimot ikke nødvendig, da det stortsett alltid er nok lys tilgjengelig på slik jakt. Børsa blir også hendigere, og det passer bra så lenge toppjakt sjelden er "posteringsjakt" men heller smygjakt. Du kan selvfølgelig skyte fugl med alle mulige kikkerter, men en kvalitetskikkert i 12x eller mer og 42mm objektiv eller mindre er mitt valg. Alternativt må det bli Z6i 2,5-15x44 som er en nydelig kikkert til formålet. Zeiss Diavari V 5-15x42 er også knall, men er sjelden vare nå. Til rev og rådyr vil det samme fungere, men da kan man vurdere noe med større tut eventuelt... Selv om 42mm nok vil holde i mange tilfeller også her, så er det jo situasjoner der 50 eller 56 vil være å foretrekke.... Smak og behag

Har en S&B 6x42 selv. Utrolig hendig og fin kikkert. Gjør seg på en ellers kompakt og smekker rifle

Jeg tror over 5000,- er veldig vanskelig å få til.... Men prøv å legg den på Finn.no å se

Khales helia er absolutt bra, men jeg setter selv både Zeiss og Swarovski kikkerten over, og er ikke av de som er enig i at Khales har bedre kantskarphet en Zeiss eller Swarovski. Utover det er det bare å søke opp ulike tester der de mest kjente er med

Det er fordi de som har disse er så fornøyd at de heletiden ønsker å oppgradere til det aller nyeste, for på den måten å oppnå "nirvana"

Uten den minste tvil VX-R over Terra.... Terra er ikke engang inærheten av kvalitetskikkertene man som regel forbinder med Zeiss.

X-bolten er forbedret i forhold til A-bolt, og har vel ord på seg for å være et bra våpen. Når det gjelder Tikka ville jeg heller valgt en eldre Tikka mot dagens T3 som ikke er av samme gode kvalitet etter min mening. Tikka har også lang låsekasse, som jeg synes er helt tullete til en patron som 223. Smak og behag, men min stemme går til x-bolten, eller alternativt en eldre Tikka 595 eller 695.... Eller noe HELT annet da