Storvald

[annk1]

Er med i et jaktvald sammen med ca 10 andre grunneiere.  Nå har spørsmålet om å melde seg inn i Storvald komt, og der er uenighet i om vi skal eller ikke. Kan man tvinge grunneiere til å bli med?  

[asterix]

Dette må være en sak for årsmøtet i grunneierlaget. Sett spørsmålet om storvald som en egen sak i saklista til årsmøtet, og behandle saken etter lagets vedtekter. Send ut sakslisten med orientering om storvaldet i god tid før årsmøtet, slik at grunneierne får tid til å vurdere saken. De som da er stemmeberettiget- eller deres stedfortredere med fullmakt- avgjør da videre utfall av saken. Spørsmålet om en kan tvinge grunneiere til å bli med kommer jo an på hvilke vedtekter laget har, men normalt er det simpelt flertall som bestemmer i et slikt lag.

 

Derfor kan det være lurt med litt forhåndssjekk, og å få til mulige avtaler/fullmakter med grunneiere om enkelte grunneiere ikke kan/vil møte.

 

Edited February 27, 2023 by asterix

[Skrueråmuttere]

Ta en telefon til en av juristene i Bondelaget.

Personlig medlemskap koster en tusenlapp i året hvis du ikke er medlem fra før, og det er den billigste landbruks/skogs/jakt/eiendomsrelaterte juridiske rådgivningstjenesten jeg vet om. 

[annk1]

Tusen takk for svar !!

Det har seg sånn at valdet vårt har blitt styrt med Nato-regler så langt, men nå har han som styrte gitt seg. Vi har en ny leder (min mann), som ønsker å gjøre det demokratisk, og vi har ingen nedskrevne vedtekter. Alt har vært styrt av vald-lederen. Og det har alle vært med på. Helt til nå. De fleste stiller seg nøytrale, men ønsker selvfølgelig det som er mest positivt for alle. De som har snakket fint om Storvald har selvfølgelig overtalt de som egentlig ikke bryr seg. (Typisk de grunneiere som ikke jakter selv).  Nå virker det som det er 50/50 for og i mot.  Skulle helst likt å tilfredsstille alle. De som sier nei har typisk størst areal (og flest dyr). 

Valdet vårt har fungert utrolig bra uten å være med i Storvald, det eneste som er fordel med storvald sånn som vi har skjønt det er friere på bytte av dyr, kvote på 5 år om gangen.  Så langt har vi så vidt klart å skyte 80% av dyrene våre i vårt vald de siste årene, men i år er det flere nye jegere og et håp om at vi skal klare bedre resultat. Er det noen som har noen tanker på pros/cons? Tenker å ta en prat med Bondelaget å høre òg, godt å gå litt innspill utenfra. Tusen takk for svar

[Per-S]

Den store fordelen med storvald er at man får full utnyttelse av alt areal. Storvaldet deles normalt inn i flere jaktfelt som jakter helt uavhengig av hverandre, men kan utnytte muligheter for å bytte dyr med hele storvaldet om det administreres fornuftig. Sli jeg ser det er det bare fordeler og ingen ulemper. Det valdet som du er med i kan drives videre som et jaktfelt i storvaldet slik at det ikke blir praktiske endringer.

[meut!]

Vi fikk annen type kvote når vi gikk ut av storvaldet, kalv og voksne ingen halvannet åringer. Man vil også potensielt få fler dyr over en 3-5 års periode på ett jaktfelt i ett storvald. 

[asterix]

2 hours ago, annk1 said:

.......Det har seg sånn at valdet vårt har blitt styrt med Nato-regler så langt, men nå har han som styrte gitt seg. Vi har en ny leder (min mann), som ønsker å gjøre det demokratisk, og vi har ingen nedskrevne vedtekter.

Det høres merkelig ut. Kommunen tildeler jo kvoter til grunneierlaget, og for å danne et grunneierlag kreves det i utgangspunktet både vedtekter, styre mm.  Sannsynlig vis finnes det en gammel protokoll i en skuff en plass der alt er nedskrevet fra laget ble dannet, men dette kan jo være vanskelig å finne. Har du flaks kan muligens kommunen ha en kopi i arkivet, hør med landbrukskontoret. I de aller fleste grunneierlag finnes det en "Sjef" som vil bestemme etter eget hode. Da er det egne regler og lover som gjelder- protokoller og regnskap mm blir gjerne "stuet bort" 

 

Men om det er som du sier må dere ordne opp i dette så snart som mulig. Blir det noe tull (og det blir det nok garantert når en roter i gryta)må dere ha et fungerende styre og gode vedtekter. Ellers risikerer din mann å pådra seg store problemer, med gode vedtekter og et fungerende styre går ikke vanskelige avgjørelser direkte på person. NB, det er viktig å argumentere med at absolutt alle er tjent med gode vedtekter.

 

Er det kun din mann eller er det flere med i styret? Det dere bør/må gjøre er å kalle inn til et årsmøte i grunneierlaget og få på plass nye vedtekter. Send innkalling til samtlige grunneiere minst 14 dager før møte, og legg ved forslag til nye vedtekter- slik at alle får god tid til å sette seg inn i dokumentet. Årsmøtet tilpasser eventuelle endringer i vedtekter på demokratisk vis, og når de nye vedtektene er godkjent av årsmøtet, går dere vider på sakslisten til behandling av spørsmålet om storvald. Jeg legger ved et forslag til vedtekter som kan brukes som utgangspunkt:

N10102.doc (allskog.no) 

 

NB! Dette er en generell "mal".  Juster bort alt som er uaktuelt for deres lag. Merk, det er spesielt viktig å ha gode vedtekter om årsmøtet, personlig hadde jeg vel fjernet/justert punkt 3, 5 og 8 i forslaget, samt kun tre pers i styret og en vara- når det kun er få medlemmer i laget. Ved å google "vedtekter jaktlag" finner en mange gode dokumenter som kan tilpasses deres lag.

 

Bruker en litt tid og fornuft- og lager gode vedtekter- er en kvitt mange problemer i lang tid fremover. (Er det noe som skaper splid og trøbbel er det mange ganger jakt, avensjuke og "odelsguttsyndromet")

Med gode vedtekter løser årsmøtet en eventuell splid- og ingen sitter med svarteper for at de gjør jobben sin.

 

Kunnskap om lover og regler er også viktig, skriv ut og les igjennom denne før årsmøtet:

Lov om jakt og fangst av vilt (viltloven) - Lovdata

Edited February 28, 2023 by asterix
Rettet noen skrivefeil mm.

[asterix]

2 hours ago, annk1 said:

... De som har snakket fint om Storvald har selvfølgelig overtalt de som egentlig ikke bryr seg. (Typisk de grunneiere som ikke jakter selv).  Nå virker det som det er 50/50 for og i mot.  Skulle helst likt å tilfredsstille alle. De som sier nei har typisk størst areal (og flest dyr). ...

Innad i deres grunneier/jaktlag kan jo alle jakte slik som før, og dere merker neppe noe annen endring enn muligens større og mer forutsigbare kvoter med treårsplaner. Det er i tillegg viktig at dere leser og diskuterer vedtektene til storvaldet i god tid før dere gjør opp en mening. Møt gjerne på årsmøtet til storvaldet som observatører for å se hvordan de arbeider. Hvordan dere selv jakter innad i deres eget grunneierlag er jo opp til deres egne vedtekter- ingen andre får noen nye rettigheter i deres grunneierlag. Dere mister heller ingen rettigheter i eget lag, mottar bare mer forutsigbarhet- og kan styre avskytningen mer etter eget hode. Vinn-vinn. 

Edited February 28, 2023 by asterix

[ladebenken]

Om du kan tvinge grunneiere til å bli med? Nei selvfølgelig kan du ikke det..

 

Storvald fungerer greit sålenge det er normale folk som er der, er det maktsykepapirflyttende-paragrafryttere så kan det være trasig. Noen er mer opptatt av "styreposisjoner", følge med andre, rapportere og mistenkeliggjøring enn å faktisk utøve jakt. 

 

Denne typen personer har også en merkelig tiltrekking mot posisjoner som gjør at de før utfolde seg. 

 

Jeg og 2 andre har jaktretten på 2 vald, det ene er stort nok til å få status som storvald alene, vi har fått spørsmål om å være med i "storvald" flere ganger, men hvorfor skal vi det? Jeg kjenner til personene som sitter som valdleder og i styret på det aktuelle storvaldet. De er mer opptatt av verv, styre, papirer etc enn jaktutøvelse.. 

 

Vi trives godt med kvote rett fra kommune. 

[annk1]

asterix skrev (På 28.2.2023 den 12.47):

Innad i deres grunneier/jaktlag kan jo alle jakte slik som før, og dere merker neppe noe annen endring enn muligens større og mer forutsigbare kvoter med treårsplaner. Det er i tillegg viktig at dere leser og diskuterer vedtektene til storvaldet i god tid før dere gjør opp en mening. Møt gjerne på årsmøtet til storvaldet som observatører for å se hvordan de arbeider. Hvordan dere selv jakter innad i deres eget grunneierlag er jo opp til deres egne vedtekter- ingen andre får noen nye rettigheter i deres grunneierlag. Dere mister heller ingen rettigheter i eget lag, mottar bare mer forutsigbarhet- og kan styre avskytningen mer etter eget hode. Vinn-vinn. 

Tusen takk for veldig nyttig info!!!

[annk1]

Tusen takk for svar alle sammen. Dette hjalp oss veldig. Vi er forholdsvis nye på jakt, og har blitt litt kastet ut i å styre med vald og storvald Heldigvis er det mange flinke og mange som har peiling ser jeg  

[asterix]

On 2/28/2023 at 9:40 PM, ladebenken said:

Vi trives godt med kvote rett fra kommune. 

Det fine med treårsplaner er at det er betydelig lettere å ta ut kvota på riktig vis. Har en feks tildelt 12 fjors-koller av 80 dyr på en treårsperiode-  og sliter med å skyte 4 første året, kan en justere det i løpet av de to siste. Med årlig tildeling er en låst til å skyte akkurat rett antall/type dyr hvert år- og ser en kun tre fjorskoller - så stopper det der.  Det mest positive med storvald og treårsplaner, er etter min mening slike justeringer. Her på kantene er jakta svært vær-avhengig, og med østavind- uten snø i fjellet- kommer ikke hjorten ned til kysten. Året etter kan det være nordvest og regn/snø halve høsten, og en får rikelig med dyr å velge i mellom. Slik jevner det seg mer ut over flere år. 

 

At noen vil prøve å utnytte systemet til egen fordel er ikke ukjent. Derfor er det viktig med klare og gode vedtekter og et fungerende styre. Er en ikke enig med styret i storvaldet- kan en jo alltids stille opp selv- det er som regel godt om plassen til slike verv  

[tussehaugen]

ladebenken skrev (På 28.2.2023 den 21.40):

Om du kan tvinge grunneiere til å bli med? Nei selvfølgelig kan du ikke det..

 

Storvald fungerer greit sålenge det er normale folk som er der, er det maktsykepapirflyttende-paragrafryttere så kan det være trasig. Noen er mer opptatt av "styreposisjoner", følge med andre, rapportere og mistenkeliggjøring enn å faktisk utøve jakt. 

 

 

Nja.

Man er uansett del av kommunen sin bestandsplansforvaltning og kvoter for kommunen settes i praksis av storvald(ene). Tildeling av dyr skjer pr. år og brøker man har blir ikkje utnytta. Dersom man får større kvote ved å tre ut av eit storvald så vil eg nesten påstå at det blir holdt tilbake eller underslått fellingsløyver i storvaldet, normalt skal man få mindre ettersom brøker ikkje summeres opp over feks. 3 år.

Det man unngår med å vere ein del av eit storvald er som fleire påpeker diverse interne regler og kostnader. Men man mister også fleksibilitet med uttak av dyr over fleire år.

 

Det andre du nemner er dessverre ikkje heilt ukjent...