Kjøp brukt sauer str 200

[Hako]

Hei

 

Trenger noen råd ift kjøp av brukt rifle. 

 

Tenker å kjøpe en brukt sauer. Den er ca 25 år gammel men ser veldig fin ut og har bare en tidligere eier. 

 

Er dette helt greit å kjøpe og hva tenker dere pris burde være på en sånn?

 

EDIT: ett spørsmål til dukket opp. Er det noen endringer på riflen? hvis jeg kjøper en gammel model og i fremtiden ett nytt chassie. Passer de garantert sammen?

Edited September 24, 2021 by Hako

[Hansløken123]

17 minutes ago, Hako said:

Hei

 

Trenger noen råd ift kjøp av brukt rifle. 

 

Tenker å kjøpe en brukt sauer. Den er ca 25 år gammel men ser veldig fin ut og har bare en tidligere eier. 

 

Er dette helt greit å kjøpe og hva tenker dere pris burde være på en sånn?

Grei er den nok. Men ville ha byttet løp og evt stokk/lagt inn bedding.

 

pris ikke mer enn Max 8000 om den er så gammel

[Hako]

Tenker du at det er noe poeng å spørre om hvor mange skudd som har gått i rifla totalt?

 

Alderen på en rifle telles vell mer i antall skudd enn år?

 

[boble]

Jeg hadde glatt betalt mer for en Sauer fra 1996 enn en fra 2016, gitt at den var normalt brukt. Kvaliteten var merkbart bedre før. 

 

Hvis ikke kassen er overtrukket og den ikke har gått mer enn 10 pipeskift tenker jeg at 12k er en redelig pris med diopter, reim, magasiner, koffert og pusseutstyr. 

[Hansløken123]

40 minutes ago, Hako said:

Tenker du at det er noe poeng å spørre om hvor mange skudd som har gått i rifla totalt?

 

Alderen på en rifle telles vell mer i antall skudd enn år?

 

Ja spør gjerne om hvor mye løpet er gått. Men når den er så gammel, så er det som regel ikke bare løpet som nærmer seg slutten.

 

 

[Hansløken123]

26 minutes ago, boble said:

Jeg hadde glatt betalt mer for en Sauer fra 1996 enn en fra 2016, gitt at den var normalt brukt. Kvaliteten var merkbart bedre før. 

 

Hvis ikke kassen er overtrukket og den ikke har gått mer enn 10 pipeskift tenker jeg at 12k er en redelig pris med diopter, reim, magasiner, koffert og pusseutstyr. 

Hva har antall pipeskift med prisen å gjøre?

[Hansløken123]

1 hour ago, Hako said:

Hei

 

Trenger noen råd ift kjøp av brukt rifle. 

 

Tenker å kjøpe en brukt sauer. Den er ca 25 år gammel men ser veldig fin ut og har bare en tidligere eier. 

 

Er dette helt greit å kjøpe og hva tenker dere pris burde være på en sånn?

 

EDIT: ett spørsmål til dukket opp. Er det noen endringer på riflen? hvis jeg kjøper en gammel model og i fremtiden ett nytt chassie. Passer de garantert sammen?

Nei det er ingen endringer på låskassen. Eneste endringene som er gjort på sauer siden den kom i 1989/1990 er klemfeste av forsikte, justerbar kinnstøtte, krysslaminert oljet skjefte(var lakkert i starten), nummer merknad på uit skinnen og låskassen, justeringsratt på diopteret og ny type busk diopter som kom for noen år siden.

 

noe mer er det vel ikke som er blitt endret. 
 

men ja, alle skjefter til sauer 200 str vil passe alle årsmodeller:-)

[boble]

9 minutes ago, Hansløken123 said:

Hva har antall pipeskift med prisen å gjøre?

I starten sto det i bruksanvisningen at løpet skulle trekkes til med 10-12 nm på skruene. Det førte til at kassene strakk seg bare de ble skutt nok. Etter 16-18 pipeskift var det noen låskasser som begynte å tulle med dårlig presisjon.

 

Etter at anbefalingen ble endret til 7-8 nm har jeg ikke hørt om problemet. 

[Hansløken123]

Just now, boble said:

I starten sto det i bruksanvisningen at løpet skulle trekkes til med 10-12 nm på skruene. Det førte til at kassene strakk seg bare de ble skutt nok. Etter 16-18 pipeskift var det noen låskasser som begynte å tulle med dårlig presisjon.

 

Etter at anbefalingen ble endret til 7-8 nm har jeg ikke hørt om problemet. 

Nettopp, takk!

[boble]

Men dersom kassen ikke er gått svært mange piper er den sannsynligvis bedre enn de som produseres nå. Når jeg sammenligner min eldste sauer fra tidlig 90-tall med de nye så er det tydelig at noen har kuttet kostnader i produksjonen. 

[Chiefen.v-2]

Jeg hadde kjøpt nytt.

[Bly]

2 hours ago, Hako said:

Er dette helt greit å kjøpe og hva tenker dere pris burde være på en sånn?

Siden du stiller spørsmålet her så tenker jeg at du ikke helt vet hva du skal se etter eller hvordan vurder rifla eller «rifla sin historikk»?
 

Da er mitt råd å kjøpe en ny. Da får du garanti og mulighet for reklamasjon. Det er sjeldent god butikk å kjøpe en brukt 200STR siden de er kunstig høy prisa i bruktmarkede. De som nevner noe om at gammelt er bedre sier lite om slitasje. Deler blir slitt. Avtrekk må oppgraderes fra tid til annen og fjæra i sluttstykke bør byttes jevnlig. Det er kanskje ikke dette du har lyst å begynne med om du skal ha din første STR?

[Ruger #1]

Det må da vel være en del Sauere der ute som kun har gått det ene løpet. Kjøpt inn med gode intensjoner om å trene mer. Få junior interessert i skyting osv., som legges ut på Finn? 

At man absolutt bør kjøpe nytt, den kjøper jeg ikke. 

Får man interressen, og vil drive med dette, så ja. 

 

[Bly]

7 hours ago, Ruger #1 said:

At man absolutt bør kjøpe nytt, den kjøper jeg ikke. 

Må bare poengtere at det jeg sier er, kan du vurdere en brukt rifle og prisen er god/gunstig, så kjøp den. Hvis ikke ville jeg som sagt kjøpt nytt, og spesielt gjelder det for STR.

[msteiro]

Synes da man oftere enn før finner STR til gode priser. Sette flere rundt 10.000, gjerne med et par magasin og diverse ekstra. Listepris per idag er 24 800, det vil si at du har 12 800-14 800 på slitasjedeler HVIS det er behov.

 

Antall skudd i pipen er veldig relevant da det bestemmer om du må legge 4000 i ny pipe fra start.

[Oskarsand]

11 hours ago, boble said:

Men dersom kassen ikke er gått svært mange piper er den sannsynligvis bedre enn de som produseres nå. Når jeg sammenligner min eldste sauer fra tidlig 90-tall med de nye så er det tydelig at noen har kuttet kostnader i produksjonen. 

Designet er vel likt. Hva er kuttet?

[Hako]

11 hours ago, Bly said:

Siden du stiller spørsmålet her så tenker jeg at du ikke helt vet hva du skal se etter eller hvordan vurder rifla eller «rifla sin historikk»?
 

Da er mitt råd å kjøpe en ny. Da får du garanti og mulighet for reklamasjon. Det er sjeldent god butikk å kjøpe en brukt 200STR siden de er kunstig høy prisa i bruktmarkede. De som nevner noe om at gammelt er bedre sier lite om slitasje. Deler blir slitt. Avtrekk må oppgraderes fra tid til annen og fjæra i sluttstykke bør byttes jevnlig. Det er kanskje ikke dette du har lyst å begynne med om du skal ha din første STR?

Hva tenker du er viktig å spørre om?

 

Har ikke holdt i rifla selv enda, men den ser veldig fin ut på bildene. Er det noen spesiellet ting jeg burde se etter?

 

ift pris og piper.

Siden den er brukt så må jeg sikkert kjøpe nytt om ikke alt for lenge, men tenker at den brukte som han sier har gått 2000 kan holde hvertfall 1 år, kanskje to?

[Oskarsand]

26 minutes ago, Hako said:

Hva tenker du er viktig å spørre om?

 

Har ikke holdt i rifla selv enda, men den ser veldig fin ut på bildene. Er det noen spesiellet ting jeg burde se etter?

 

ift pris og piper.

Siden den er brukt så må jeg sikkert kjøpe nytt om ikke alt for lenge, men tenker at den brukte som han sier har gått 2000 kan holde hvertfall 1 år, kanskje to?

Mener jeg har hørt at str piper kan gå 10000 skudd før de må byttes, men er ikke helt sikker på det selv.

 

uansett, så bør du bruke mantel,bly og karbon fjerner i løpet om du får dårlig presisjon. Da vet du hvertfall hva som er årsaken.

[boble]

1 hour ago, Oskarsand said:

Designet er vel likt. Hva er kuttet?

Ja, designet er likt, men kvalitetskontrollen har blitt dårligere. Det skulle nesten bare mangle når prisen knapt har steget siden 1993. For eksempel:

- Finish og fjerning av grader er dårligere. Se på sluttstykkene, alle høvler spon nå. 

- Bruneringen er mindre holdbar. 

- Magasinene ruster og har dårligere overflatebehandling. 

- Fresingen og tilpasning i treverket er grovere, både inn- og utvendig. For eksempel er det vanlig å se reimbøylefester som er feil montert eller magasinutløsere som står i knip og ikke virker. 

- Folk støvsuger markedet etter gamle G-busk-dioptere fordi de nye dioptrene Sauer leverer er slarkete i skruene. 

 

I det hele tatt er 200STR fortsatt et veldig bra våpen for prisen, men de kutter noen hjørner nå som ikke ble kuttet i starten. 

 

Før var det ikke uvanlig at pipene gikk 10.000 skudd, det tror jeg henger sammen med at vi skjøt saktere (og skjøt ikke pipene så varme) og hadde lavere krav til presisjon. 

[Oskarsand]

56 minutes ago, boble said:

Ja, designet er likt, men kvalitetskontrollen har blitt dårligere. Det skulle nesten bare mangle når prisen knapt har steget siden 1993. For eksempel:

- Finish og fjerning av grader er dårligere. Se på sluttstykkene, alle høvler spon nå. 

- Bruneringen er mindre holdbar. 

- Magasinene ruster og har dårligere overflatebehandling. 

- Fresingen og tilpasning i treverket er grovere, både inn- og utvendig. For eksempel er det vanlig å se reimbøylefester som er feil montert eller magasinutløsere som står i knip og ikke virker. 

- Folk støvsuger markedet etter gamle G-busk-dioptere fordi de nye dioptrene Sauer leverer er slarkete i skruene. 

 

I det hele tatt er 200STR fortsatt et veldig bra våpen for prisen, men de kutter noen hjørner nå som ikke ble kuttet i starten. 

 

Før var det ikke uvanlig at pipene gikk 10.000 skudd, det tror jeg henger sammen med at vi skjøt saktere (og skjøt ikke pipene så varme) og hadde lavere krav til presisjon. 

Stemmer vel mye av det du sier. 
 

Om dfs hadde tillatt sauer med andre skjefter så hadde det ikke vært så verst... 

[Bly]

10 hours ago, Hako said:

Hva tenker du er viktig å spørre om?

Jeg ville begynt med å spørre om hvor mange skudd den har gått/antall piper?

Så ville jeg kanskje spurt om den ble brukt mye til tørrtrening/avtrekk uten skudd.

Jeg ville spurt om brukt moment på løpsskruer og skjefteskruer. Er de overdradd?
 

En pipe i dag lever kanskje 5000 skudd om man ikke skyter hot ammo. Ei ny pipe koster nå mellom 5-6 lapper. De er blitt mye dyrere.

 

Av og til må man bytte noen deler i avtrekkeren, kanskje spesielt om våpenet er brukt mye til tørrtrening. Det er ikke så lett å vurdere uten å ha inngående kjennskap til hvordan avtrekket skal være. Det er en jobb for en STR service stasjon. Jeg aner ikke hva dette koster. Delene er ikke spesielt dyre. Men de aller fleste er ikke dedikert nok til å komme i den kategorien. 
 

Ny fjær til sluttstykket koster heller ikke så mange kronene, men noen må gjøre jobben med å skifte om man ikke kan dette selv. Den bør byttes med et par års intervall for å yte best mulig.
 

Stokken kan bli utbrukt/slapp i beddingen med påfølgende tap av presisjon. En stokk som har beddeblokk eller er epoxybeddet har mindre eller ingen problemer over tid. Man må påregne denne modifikasjonen på et tidspunkt om man skal bruke trestokken. 
 

Alt dette er vel nokså greit å vurdere for en som kjenner til STR, men som ny og uvitende med null erfaring kan det bli unødvendig mye dyrere og en brysom prosess å finne ut hvorfor rifla ikke skyter som den skal.

Det er noen skjær i sjøen, men antagelig også muligheter for å spare noen kroner om man vil det. Det blir en vurdering hver enkelt får ta. 
 

Hvis man ser bort i fra at gradene/skarpe kanter var fjernet i større grad på gamle våpen, så synes jeg at maskinkvaliteten på nyere modeller overgår de gamle. Jeg tror nok de holder bedre toleranser  nå enn før.  Det er i hvert fall ikke så vanlig å se maskineringsmerker på nyere modeller som på de gamle. Men jeg har jo ikke sett alle så dette er min subjektiv synsing. 

Personlig så liker jeg dårlig både den gamle og den nye finishen, så jeg lakkerer mine. Da blir rust et mindre problem. Jeg bruker mine ute, de er ikke innendørs rifler som veldig mange STR er.

 

Det er sikkert en hel del mere jeg ikke kommer på å si i farta, men du får noen sjekkpunkter her. Andre kan sikkert fylle på med mer.

 

 

 

 

 

[bardp]

Min eldste sauer 200 str er fra 1990 og den er like bra som den nyeste som er fra 2014. Jeg skifter pipe en gang i året i banerifla da er det skutt ca 3000 skudd. Dan gamle banepipa får så et år i feltbørsa ca 500 skudd før det blir kassert. Jeg bruker nå kun piper fra S&L da jag hadde en del episoder med andre piper som røk etter kun et par tusen skudd. Men uansett jeg har ikke vært i stand til å sen noen form for slitasje på resten av våpenet, med unntak av småting som  noen deler i avtrekk og fjær til tennstift. Dette skifter en enkelt selv og krever ikke noe spesialverktøy. Stokkene blir jo med årene litt slappe men da får en satt inn en beddeblokk og den blir bedre en en ny.

[Oskarsand]

11 hours ago, Bly said:

Jeg ville begynt med å spørre om hvor mange skudd den har gått/antall piper?

Så ville jeg kanskje spurt om den ble brukt mye til tørrtrening/avtrekk uten skudd.

Jeg ville spurt om brukt moment på løpsskruer og skjefteskruer. Er de overdradd?
 

En pipe i dag lever kanskje 5000 skudd om man ikke skyter hot ammo. Ei ny pipe koster nå mellom 5-6 lapper. De er blitt mye dyrere.

 

Av og til må man bytte noen deler i avtrekkeren, kanskje spesielt om våpenet er brukt mye til tørrtrening. Det er ikke så lett å vurdere uten å ha inngående kjennskap til hvordan avtrekket skal være. Det er en jobb for en STR service stasjon. Jeg aner ikke hva dette koster. Delene er ikke spesielt dyre. Men de aller fleste er ikke dedikert nok til å komme i den kategorien. 
 

Ny fjær til sluttstykket koster heller ikke så mange kronene, men noen må gjøre jobben med å skifte om man ikke kan dette selv. Den bør byttes med et par års intervall for å yte best mulig.
 

Stokken kan bli utbrukt/slapp i beddingen med påfølgende tap av presisjon. En stokk som har beddeblokk eller er epoxybeddet har mindre eller ingen problemer over tid. Man må påregne denne modifikasjonen på et tidspunkt om man skal bruke trestokken. 
 

Alt dette er vel nokså greit å vurdere for en som kjenner til STR, men som ny og uvitende med null erfaring kan det bli unødvendig mye dyrere og en brysom prosess å finne ut hvorfor rifla ikke skyter som den skal.

Det er noen skjær i sjøen, men antagelig også muligheter for å spare noen kroner om man vil det. Det blir en vurdering hver enkelt får ta. 
 

Hvis man ser bort i fra at gradene/skarpe kanter var fjernet i større grad på gamle våpen, så synes jeg at maskinkvaliteten på nyere modeller overgår de gamle. Jeg tror nok de holder bedre toleranser  nå enn før.  Det er i hvert fall ikke så vanlig å se maskineringsmerker på nyere modeller som på de gamle. Men jeg har jo ikke sett alle så dette er min subjektiv synsing. 

Personlig så liker jeg dårlig både den gamle og den nye finishen, så jeg lakkerer mine. Da blir rust et mindre problem. Jeg bruker mine ute, de er ikke innendørs rifler som veldig mange STR er.

 

Det er sikkert en hel del mere jeg ikke kommer på å si i farta, men du får noen sjekkpunkter her. Andre kan sikkert fylle på med mer.

 

 

 

 

 

Har vurdert å ceracoate min og. Men har aldri blitt noe av...