ruant Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 (edited) Hei! Snuser på rifle til småvilts jakt, rev/fugl og har kommet frem til Browning T-Bolt 17HMR. Men så var det kikkersikte. Er ganske fersk på alt dette så nå må jeg spørre etter råd. Vil en http://eu.hawkeoptics.com/endurance-6-24x50-lr-dot.html fungere bra? Eller er det litt mye med minste zoom på 6x? Lurer også på når man skal få bruk for 24x zoomen også Har fått ett tilbud på en pakke som inneholder http://eu.hawkeoptics.com/vantage-25-10 ... ot-ir.html Men denne har ikke parallakse justering, det kan vel være kjekt å ha om man skulle nå få reven/fuglen inn på kortere hold? Endurance 6-24x50 kikkerten koster normalt mer men den er nå på tilbud til samme pris som Vantage 2.5-10x56 kikkerten. Endurance kikkerten har jo også noe mindre lysåpning, 50mm i forhold til 56mm som Vantage kikkerten har, så det vil vel komme litt mindre lys inn når man er ute om kveldene for å se etter revefar. Har 6mm mye å si? Edited April 12, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin.B Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Fikk en Endurance 6-24x50 Mil-Dot i posten for 14 dager siden, kjempe optikk. Klar hele veien til maks uten noen form for forvrengninger eller andre problemer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 8, 2016 Author Share Posted April 8, 2016 Hvordan er den på korte avstander? Har ikke så god peiling på optikk og slikt. Hva om det kommer en rev eller fugl på 20-30 meter, blir det litt mye med 6x som minste zoom? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin.B Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Jeg vil tro at det ikke blir noe problem, kikkerten har kommet svært godt ut blant kjøpere i utlandet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted April 8, 2016 Share Posted April 8, 2016 Stikk på biltema og kjøp en lokkekråke og sett den passe langt unna, så finner du ut selv hva du synes Har inntrykk av at dette med forstørrelse på kikkert er veldig mye smak og behag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 9, 2016 Author Share Posted April 9, 2016 Godt tips SofsBamse, men problemet er at jeg ikke har tilgang til kikkerten fysisk da det skal kjøpes fra en nettbutikk. Men tror jeg prøver meg på den 6-24 x50. Så blir hvertfall små fuglen synlig nok også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin.B Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 Skal du ha den på 17Hmr så gå for mildot, selv med second focal plane så er det snart å lære seg å bruke mil dot på en bestemt zoom når du må legge over på lengre avstander. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pava Posted April 9, 2016 Share Posted April 9, 2016 Mye smak og behag, men med 17HMR kan du ikke streke hold så veeldig lang. Jeg har en 3-15x50 sikte og kråka er fortsatt stor nokk på den avstand jeg klarer å ta livet av den med 17 HMR. Jeg har en 6-24x50 også, men største forstørrelse bruker jeg til å se på blink hvor kula traff. Skyter med litt lavere, maks 18x. Hvis du har lyst på en Hawk Endurance vil jeg gå for 4-16x50. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 10, 2016 Author Share Posted April 10, 2016 Kikkerten det er tilbud på har LR Dot. Blir vel egentlig feil retikkel for dette kaliberet? 17hmr går vel ganske beint ut til 100m? Og etter det dropper den ganske mye og mister mye kraft? Så er vel ikke så mye poeng i LR Dot om man planlegger med å holde seg innenfor 100 meter. Man har jo tynne og tykke stolper til sidene man kan bruke, men det blir ikke like nøyaktig som et mildot retikkel. Ser ikke ut til at de har andre retikkel modeller inne på denne nettbutikken. Veldig usikker på optikk, så er vel bare en måte å finne ut ting på. Det er å prøve, så finner man vel fort ut hva som fungerer for meg, siden det er som dere sier, mye smak og behag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 10, 2016 Share Posted April 10, 2016 Har ikke link her, men søk på "cz 455 17 hmr rabbit" på YouTube. Fyren tar hare på 280 m, hvorvidt det er moralsk eller ikke trengs ikke tas opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 11, 2016 Author Share Posted April 11, 2016 Sånn er det å sitte på gjerdet for lenge. Nå var hele greia utsolgt msteiro, det er sikkert mulig for noen. Kanskje etter nok trening kunne jeg også klart det men med mine nåværende ferdigheter kommer ikke jeg til å tenkte tanken engang, om noen gang. Nå har ikke jeg så god kontroll på hvor mye futt det er i en 17hmr kule på 280 meter, men det jeg har lest på nettet så virker det å dra den litt for langt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 11, 2016 Share Posted April 11, 2016 Ville nok ikke prøvd det selv heller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 12, 2016 Author Share Posted April 12, 2016 Så kikkerten jeg så på ble utsolgt og usikker på når den kommer inn på lager igjen. Så er det noen andre kikkerter som anbefales til 17HMR (Browning T-Bolt) som skal brukes på åtejakt og småvilt (fugl, hare)? Har prøvd å søke litt på google etter hvilke som er best, men finner mye rart. Spesielt på amerikanske sider om sikter som får slakt på norske forum. Og blir bare mer og mer forvirret Kanskje jeg bare skulle kjøpt ting i deler istedenfor å prøve å få en pakke løsning fra en butikk. For jeg syns egentlig den Hawke Endurance serien hadde det jeg ville ha. Trinnløs opplysning og parallakse justering. 24 zoom som maks er kanskje mye, slik pava nevnte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonilse Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Ville ikke ha kjøpt for stor kikkert. T-bolten er et VELDIG slankt og lett våpen. Så hvis kikkerten blir for stor, blir nok opsettet ganske fort topp tungt. Har selv en zeiss 6-22 og synes 22x er fint avogtil, men da mest på bane når man bruker støtte eller tofot på 300 meter og opp. Eller når gåsa er sky, og man må strekke holdet til 200+ meter. Men den kikkerten står på en 4 kg tung kongsberg 393 sportster, så der spiller størrelsen og vekt på kikkert mindre inn på balansen på rifla. Satte den kikkerten på en lettvekts 22 lr for moro skyld, og det ble så topp tungt at jeg følte at jeg hele tiden måtte nesten sloss med rifla. Ble som å balansere en elefant oppå et kosteskaft (sterkt overdrevet), riflen ville tippe over hele tiden.. Var ikke suksess med så tung kikkert på ei lettvekts 22. Skjøt mye bedre med en liten, og mye lettere 2-8x på toppen av min veldig lette 22 lr. Det er min erfaring med et drog av en kikkert på en smal og svært lett rifle. Med en god tofot blir problemet mindre, men på frihand kjenner man det ekstra godt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fury Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 (edited) Synes "små" rifler kler mindre kikkertsikter. Jeg er selv på jakt etter en Sako L46 (en liten rifle) og regner med det blir en Swarovski 3-9x36 oppå den... Edited April 12, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Winge har et par Hawke kikkerter på salg hvis det frister. Ellers kjøpte jeg nylig en Nikon 3-9x40 EFR Target, veldig god optikk for prisen, og parallakse fra 10m og utover. Ikke mildot eller lys, men i den prisklassen tror jeg alt burde gå i optikken. Synes den matcher CZn godt, uten å bli for stor og tung. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 12, 2016 Author Share Posted April 12, 2016 God poeng. Planen er å få på en to fot så det blir stødige skudd hele tiden, men uansett så er det jo greit at det ikke er for tungt. Hva tror dere om denne? http://eu.hawkeoptics.com/airmax-30-sf- ... mx-ir.html Den er 757g Eller vil det holde med 4-16? (780g) Den er vel laget for luftvåpen denne om jeg ikke tar feil? Tror dere eventuelt rekylen på 17hmr vil riste løs noe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 12, 2016 Author Share Posted April 12, 2016 msteiro, har du en link? Søk på wingevapen.no gir ikke noe treff på hawke kikkertsikter hos meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=4765 Noen mener luftvåpen har kraftigere rekyl enn salong pga fjærbelastning etc, men vet ikke om det stemmer. Kjøpte selv dette, veldig bra pris selv om de har endelig justert for kronoekurs: http://www.cyberphoto.no/info.php?article=BRA40105 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonilse Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Luftvåpen har værre rekyl enn en liten 17hmr. Spesiellt med kraftige fjærdrevne luffer. De slår sund det meste av optikk som ikke er lagd for luffer pga rekylen går "gal vei" ( kraftig fjær som deiser forover og stopper brått) kruttdrevne våpen får kreftene bakover. 17 hmr har ikke rekyl. Tofot er fint på åtejakt, men den dagen du tar med riflen og går på harejakt eller på fjellet etter rype etc, så vil du nok angre på at du kjøpte en gigantisk topptung kikkert. Drar hvert år på hytta på harejakt. Og min erfaring er at når jeg går opp en hare og den setter seg på riflehold. Så sitter den skjeldent lenge nok til at man kan tulle med tofot, parallaxe osv. Da er det om å få den på kornet, vente til den stopper, å skyte kjappt før den renner videre. Da er 6x forstørrelse fint, er ikke så vanskelig å følge haren i kikkerten på 6x forstørrelse. På kombien bruker jeg en 1-4 på 4x. Har aldri hatt bruk for 22x på hare. Kryr av harer der vi har hytte. Men bruker å begrense meg til to om dagen. Så noen dager er jeg ferdig å jakte etter ca 5 min, så skyter jeg resten av harene med kamera. Har veldig mange harer på samvittigheta med lav forstørrelse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
erikV Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Se om du finner en brukt Leupold EFR 3-9x33 eller 6.5-20x40. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Ligger et vx3 efr på finn.no, men det er nok en annen prisklasse enn de som tidligere er nevnt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 12, 2016 Author Share Posted April 12, 2016 Blir bare mer og mer å velge mellom her Kommer til å gå mye i fjellet med den. Hva vekt grense bør jeg holde meg under montro? Leupold EFR 3-9x33 er vel 310 gram. Hvor går grense før den vil begynne å føles topp tung? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amarok Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 http://theopticzone.com/product/weaver- ... te-800650/ Dette er så vidt jeg vet den mest kompakte 4-16 kikkerten på markedet.Må passe ypperlig på en lett rifle.Vil tro den er fin på en 17 hmr. Jeg tenkte jeg skulle kjøpe en sånn til drillingen.Fin og ha i rygglomma,da jeg liker best å jakte skogsfugl med åpne sikter.Men er det fugl i topp må man jo ha kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 12, 2016 Author Share Posted April 12, 2016 Denne så jo lovende ut.. http://eu.hawkeoptics.com/vantage-4-12x ... 7-hmr.html 513g og retikkelet er tilpasset kaliberet også. So many choices!! Men hvordan er det på skumringa på åtejakta montro.. Sikkert crap. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kmka Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Synd at det hawksiktet ikke er i meter men yards. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 12, 2016 Author Share Posted April 12, 2016 Er da ikke så mye om å gjøre for at det er nesten likt. 1 yard er vel 0.9144 meter.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorB Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Jakter skogsfugl med 22k hornet og 22wmr. Bruker 3-9x36 swaro og 2-8x33 Leupold og finner det mest optimalt. Har prøvd vortex 4-14x42 som ble for mye forstørring for meg. Står på rundt 4-6 når jeg har skutt fugl på ca 80meter. Ville handla 2-9x32-40 i best mulig optikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted April 12, 2016 Share Posted April 12, 2016 Står en snasen Leupold VXR 3-9x40 Patrol på Finn.no: http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=73639552 Ellers, om det blir mye skyting på varierende hold godt under 100 meter, ville jeg nok gått for et sikte med paralaksejustering ned mot 10 yds eller lignende. Der er Leupold 3-9x33EFR helt nydelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 13, 2016 Author Share Posted April 13, 2016 Hvordan er Leupold 3-9x33EFR på skumrings jakt på mikkelrev? Tror neste jeg snart må ta å legge alle alternativene i en hatt og bare trekke en jeg, får jeg blir helt tullerusken i hode. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 13, 2016 Share Posted April 13, 2016 Nå ble det kanskje litt mange input her Sikkert litt lettere å anbefale noe hvis du spesifiserer et par ting: 1. Prisklasse - sier seg selv.. 2. Generelt bruk - åte og fuglejakt er nevnt, men skal du bruke den på noe særlig kortere hold enn 50 meter? Mye blinkskyting eller mer "praktisk" bruk? Mange bruker salongen til mengdetrening, og prikkskyting på blink, da er paralaksejustering greit å ha. Men hvis hovedformålet er jakt og mer praktisk skyting på over 50 m hvor millimeter presisjon ikke er forventet, er ikke paralakse et krav, og du har mye mer å velge mellom i kikkerter. Ville selv ikke valgt lys med mindre du skal bruke litt på siktet, man må tenke på at hver krone brukt på lys er en krone mindre på optikk, og det er den som sikrer mørkeegenskaper. Mer stæsj betyr mer vekt også, noe du ikke vil ha på en lett rifle. Et godt "jaktsikte" til prisen (som finnes på finn.no) er et Leupold Vari-X 3 3,5-10x50 til 2500. Tror ikke det er noen andre sikter til den prisen med den kombinasjonen av lett vekt og god optikk. Haddde kjøpt det selv hvis jeg ikke akkurat hadde kjøpt nytt sikte til salongen min. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 13, 2016 Author Share Posted April 13, 2016 Takk for tålmodigheten ☺ Det blir definitivt mest praktisk bruk. Men litt mengde trening må jo til for å få ferdighetene på plass og vedlikehold de. Nå er jeg ganske fersk jeger, men målet må jo være å oppdage fugl på avstand, og ikke går over de så de flyr avgårde, da hjelper det ikke samme hva sikte som er på rifla. Men at siktet gjør det mulig å treffe en rype i halsen /hode på avstand er jo ønskelig, så man ikke ødelegger for mye kjøtt. (dette kommer jo selvsagt an på ferdighetene også) Åtejakt kan man jo bestemme litt mer hva avstand ting skjer på. Så her er det vel mest lyset som spiller inn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 13, 2016 Author Share Posted April 13, 2016 Søkte litt på pakkertilbud på nettet. Fant en, http://www.becotrading.no/browning-tbol ... c-420.aspx Og kanskje denne, http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=4616 har sendt mail og spurt om det er mulig å få den i 17hmr istedenfor 22lr (burde jo være mulig) Zeiss er vel bra greier? Er 42mm da, dårligere skumrings jakt mulighet..? Eller veier optikken opp for dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 14, 2016 Share Posted April 14, 2016 Den kan vel kalles "Zeiss" på det beste, men hyggelig pris hos BECO på bare rifle. Ville kanskje sett på kikkert brukt, da får du veldig mye mer å velge i og bra for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonilse Posted April 14, 2016 Share Posted April 14, 2016 Har hatt en terra. Er nok en kikkert som er produsert i japan, og selges under navnet zeiss. Kjøp heller en brukt kikkert av god kvalitet på finn til samme pris. Til å finne rypa med, så bruker man handkikkert. Ikke alltid populært å peke rifla alle plassene man har lyst å ta en bedre titt. To øyne er også bedre enn et når det gjelder å oppdage rypa gjennom en kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruant Posted April 14, 2016 Author Share Posted April 14, 2016 jonilse, godt poeng Var ikke det jeg mente, var kanskje litt dårlig formulert fra min sin side. Ja, kanskje det er løsningen. Har sendt melding til han fyren på finn og hørt om han har siktet fremdeles eller om har han solgt det. Får håpe han ikke har solgt det så jeg kan kjøpe det. Så får jeg kjøpe rifle og demper fra butikken Begynner å se lyset i tunnelen her nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.