Veidinn Posted December 31, 2015 Share Posted December 31, 2015 Knipset et par bilder av ting jeg synes er veldig gøy, dere ser kanskje hva noe av det er, der er en tråd igjennom hele rekka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jæger J Posted January 1, 2016 Share Posted January 1, 2016 Mener å dra kjensel på et par her, har tråden noe å gjøre med overgangen fra ombygde munnladere til egne bakladere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 1, 2016 Author Share Posted January 1, 2016 Ja den kunne jo hatt det temaet men langt ifra alle har noe med det å gjøre. Det var ikke ment som noe quiz, mest for å vise litt forskjellig. Men det er kanskje litt mer lærerikt om man må gruble litt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Kobber vs messing? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Nei er i kobber alle sammen. At alle er europeiske fra 1800tallet var egentlig fellesnevneren, fem av dem er randtenningspatroner. Hva er så de to siste? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boble Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Jeg skulle egentlig holde kjeft, for dette kan jeg alt for lite om. Men: Stifttenning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Ingen tvil om at disse er interessante, men for å forstå bedre - Årstall? - Hva slags våpen? - land osv? Dette vil utfylle mye å gi patronene en mening. Det er det jeg er mest spent på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Nei er i kobber alle sammen. At alle er europeiske fra 1800tallet var egentlig fellesnevneren, fem av dem er randtenningspatroner. Hva er så de to siste? Nå tenkte jeg at den røde tråden kunne være at alle var i kobber. Det er jo ikke like vanlig i dag mener jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Vanskelig dette? De som ikke er med ringantændelse er nok noe eldre, vi snakker om 1834 og 1840. Da må det være enkelt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Den i midten ser ut som en papirpatron til kammerlader? De to siste er til Remington, den første er randtenning og den siste sentertenning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Det er nok ikke det. Som sagt så er 5 av dem randtenning, der er ingen papirpatroner til Kammerlader eller andre våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glensen Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Ja, da må det være ELEKTRISK tenning! BOMBESIKKERT! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Du tuller nå? Elektrisk i 1834? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Inside primer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Når Per nevner inside primer tenker jeg med en gang på Dreyse nåltenning, den er vel fra området 1836, men den brukte vel bare papirpatroner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Kan de 2 siste være til denne revolveren som ble konstruert for å unngå S&W`s patent med gjennomborede kammer i tønna? Da ble patronene satt i forfra. Tror de var koniske "den gale" vegen. Men husker ikke navnet på konstruktøren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Nei, dette ble heilt feil! Fant navnet nå. Det var motsatt. Rollin White var navnet, men det var HAN som hadde patentet. S&W omgikk det med disse patronene. Men svaret her er antagelig noe helt annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Ja svaret er noe helt annet. Dette er brannstiftende kuler/prosjektiler til musketter, de tok fyr av kruttet som skjøt dem ut og fortsatte å brenne etter at de hadde truffet f.eks. et hus eller annet. Den til venstre er en bayersk (bavarian) type ca 1840 og den til høyre av de to er en dansk Voss Brandraket M1834. Sjeldne spennende saker for meg som samler på riktig gamle patroner og med sans for artige patenter/utvikling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Imponerende! Og så moro å få tak i noe så sjeldent! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Sier du at de skjøt ut hele kobberpatronen fra muskettene? Jøss, noe slikt har jeg faktisk ikke hørt om tidligere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 De skjøt ikke ut hele patroner men kuler som inneholdt brennbart stoff som brant lenge, derfor navnet "brandraket" = brann-rakett. Der var jo kruttladning bak i munnladeren som var drivkraften for å få den avgårde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Kan du beskrive ladeprosessen? Hvordan er ytterdiameter på kobberhylsa sammenliknet med innerdimensjonen på løpet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veidinn Posted January 2, 2016 Author Share Posted January 2, 2016 Ikke helt mitt bord det der men de ble nok brukt i glattløpede musketter så vi må anta at de passet noenlunde til innvendig løpsdiameter. Man brukte neppe noe rundt kula da det kunne ødelegge for tenning av innmaten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.