357 Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Jeg synes spranget fra småvilt rifler på 980 joule (.357, 222, 223 osv) og opp til 2200 joule med kule over 10 gram er litt stort. Det burde ha vært en klasse for mellomstort vilt på feks 1500 joule og kule på minst 7 gram. Slik det er nå så er feks Ulv, dåhjort og hjort alle plassert i samme klasse som Elg og Bjørn. En Elg Okse veier typisk 500 kg?, jeg har ikke noe problem med kravet på denne, men en dåhjort på 90 kg i samme klasse? Eller en hjort på 150 kg? Jeg mener at feks en 30-30, 260 win, 6.5x55 med lettere kuler må være perfekte på hjort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 En etter mitt syn fornuftig tilnærming, som kanskje har mer for seg enn å forsøke å redusere kravet som allerede eksisterer (hviket er forsøkt). Skal man komme noen vei med dette må vel "noen" sette i gang arbeidet med å skape forståelse for dette i egen organisajon og få denne til å formulere og fremme en slik sak overfor forvaltning og politiske myndigheter. Om vi klarer å få til en slik diskusjon som munner ut i skisse til et begrunnet forslag her på forumet er det ikke meg i mot å fremme et slikt forslag gjennom egen forening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Så bra, endelig noen som vil ha mer regler, regulering og byråkrati. Stå på! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 At et ekstra "trinn" i krav om anslagsenergi/ kulevekt/ kaliber til gitte typer vilt skal utgjøre noen merkbar komplisering av eksisterende regelverk eller utløse mer byråkrati ser jeg ikke helt. Er en oppmykning av dagen regime, der en patron som 30-30 WCF eller en moderne (.243 Win iberegnet) 6 mm (velg selv), ikke ansees som dugende til feks hjort, uønsket? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Helt enig, har aldri forstått hvorfor det er samme krav til mindre storvilt som man har til elg. Å kalle nyansering av energikrav for økt byråkratisering synes jeg er å overdrive, man tilfører ikke noen grunnleggende nye krav eller begrensinger. Om det kan kalles for en viktig sak kan jo diskuteres, men det er objektive argumenter for litt større nyansering. Hvilke arter bør dette gjelde for, og hvilke krav bør gjelde? Jeg tenker at det bør inkludere hjort, villrein, villsvin(?) og ulv, og at grensen bør ligge i området 1800J m/6g kule. Sånn helt på sparket uten alt for mye grubling Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Hva med sel? Trenger den elgladninger for å oppgi ånden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Godt poeng, sel vil vel også passe godt der. Riktignok faller ikke sel under DirNat lenger, men om de oppretter en egen klasse vil det neppe være vanskelig å få endret kravene for sel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Jeg er enig i at man gjerne kunne hatt ett tre delt krav til anslagsenergi, spørsmålet er bare hvor grensene bør gå. Jeg har vært i den oppfattning at kravet burde gå på 6mm, men det burde da stilles krav til kulekonstruksjon og vekt. Tung loddet kule, eller homogen. Når det er sagt så har jeg bla funnet igjen en 140gr Accubond skutt fra en 6,5x55 i en liten spissbukk med slaktevekt 46kg. Så jeg er ikke helt overbevist at 6mm er fullt ut forsvarlig på hjortebukker opp mot 180kg slaktevekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Å sette krav til kulekonstruksjon er problematisk, det kan lett fungere som en sperre mot nye og bedre konstruksjoner (tenk om kravet til elg var blyspiss fremfor ekspanderende). Vekt er heller ikke helt uproblematisk siden konstruksjoner med høy restvekt kan være noe lettere enn tradisjonelle, men det er likevel et enklere mål å forholde seg til. Et todelt krav mtp vekt ala det vi allerede har for elg er jo mulig, men man skal jo ikke søke flere regler enn nødvendig så der må en tenke seg godt om. Spørsmålet om forsvarlighet er vel enklest løst ved følgende spørsmål: Er det bedre eller verre enn en dårlig 6,5 på en diger elg? Det minimumskravet har jo fungert greit til nå, og på meg virker det som om majoriteten av jegere klarer å jakte forsvarlig med dette som rettledning. Ikke bli for opphengt i absolutt-verste-tilfelle, da ender vi fort på 700 NE til alt over spissmus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 20mm høres litt kronglete ut til toppjakta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 En kamerat hadde en 400 "fomp" liggende på jobb en stund, husker vi regnet litt på muligheten for å bruke den på rådyr. Største hinderet ble vel oppskyting på elektronisk skive Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Jeg bare regner med du fikk en null for mye. 400mm er litt mer enn "fomp". Og kanskje litt i overkant til rådyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Synes det burde vært lov med noe lettere kaliber på f.eks rein ift til elg, opplever rein som ganske lettskutt forutsatt at kula sitter der den skal, en gammel jaktkompis med litt over tusen villt på samvittigheten har alltid ment at å skyte på rein er som å skyte på papirsekker. Sett i forhold til egen erfaring med 223 på rådyr ville jeg kvidd meg lite for å skyte f.eks rein med dette kaliberet, har skutt rådyr med både lodda kuler i patroner som så vidt holder kravet, og varmintkuler ladd til superhastighet, knall fall og gjennomskyting samme hva. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.