Standal90 Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 http://m.finn.no/bap/webstore/ad.html?f ... rough=true" target="_blank Er det noen her inne som har noen kjennskap til dette siktet med mil tårn. Er det brukendes til å bruke til langhold? Har lite erfaring om langholdsskyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Det vil jeg absolutt påstå. Repeterbarhet på tårnene er veldig bra. Jeg testet et slik i fjor, og kunne egentlig ikke finne noen svakheter i det prissjiktet. Optisk er det på linje med langt dyrere kikkerter. Eneste jeg ikke likte var at tårnene er seige å vri på. Men det løser man enkelt med å løsne tårnene og erstatte fettet der med en god olje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standal90 Posted January 18, 2015 Author Share Posted January 18, 2015 Da får en gå for dette siktet. Vist ingen har noen tips til andre gode sikter med mil tårn til en god pris. Hadde ikke tenkt og bruke mye penger på sikte i første omgang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Kinesisk blåkopi av Schmidt & Bender.... Jeg synes man ikke skal kjøpe slike, og støtte produsenter som kopierer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standal90 Posted January 18, 2015 Author Share Posted January 18, 2015 Du sier noe der, men ikke alle har penger til og utstyre seg med alt i beste klasse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bippestankelbein Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Kinesisk blåkopi av Schmidt & Bender.... Jeg synes man ikke skal kjøpe slike, og støtte produsenter som kopierer. Utrolig bra standpunkt, jeg er helt enig! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Om man ikke ønsker å bruke så mye penger, kan man kjøpe brukt. Ellers er det føler produsenter i mellomklassen, som designer produktene selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standal90 Posted January 18, 2015 Author Share Posted January 18, 2015 Du har ett godt poeng ☺️ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joika Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Hva med : http://www.jaktfall.no/produkt/vortex-o ... -30mm-tube Men det har IKKE medforstørrende retikkel,så bruk av streker krever litt kjapp hoderegning hvis forstørrelsen står på annet en maks. Uansett,det fungerer utmerket for meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Av ren nysgjerrighet så lurer jeg på om noen kan anslå hvor mange prosent av den potensielle kjøpermengden vi i Norge utgjør? Til topic: Jeg er litt spent på hvordan denne funker. Skal få testet den i løpet av våren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Jeg synes man ikke skal kjøpe slike, og støtte produsenter som kopierer. Man kan jo kanskje også spørre om hvorfor en Norsk forhandler ønsker å selge et slikt produkt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 18, 2015 Share Posted January 18, 2015 Gode marginer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standal90 Posted January 18, 2015 Author Share Posted January 18, 2015 De kan ikke vere en troo kopi, da kopien koster 3999,- og den orginale varen er over 20.000,-. Er vel for det meste designet som er det same. Uansett om dette er feil! En forhandler har sikkert like mye fortjeneste på kopien som orginalen, og da selger de nok mer av kopien. De fleste forhandlere tenker nok mest på pengene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Det er nok en ganske tro kopi, men produsert med billige linser produsert til helt andre toleranser, og en sammenstilling hvor man ikke bruker like mye tid på å finjustere plasseringen av linsene. I tillegg blir det billigere å ikke ha kostnader til produktutvikling.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standal90 Posted January 19, 2015 Author Share Posted January 19, 2015 Ikke bra... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Over 20.000,- for originalen er vel å ta litt hardt i. De fleste får da litt rabatt på et sånt kjøp Personlig så kan jeg ikke si at jeg bryr meg så mye om at noen lager en kopi, eller for den saks skyld selger en. En slik kikkert er uten interesse for meg. Jeg ville følt meg lurt om jeg kjøpte en kikkert til 4.000 som ikke holdt mål. Med andre ord helt bortkasta penger i mine øyne. Det er detaljene som gjør forskjellen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Det er da godt mulig den holder mål for å komme i gang med langhold. (les utvedige tårn, ok retikkel og FFP) Fordelen med å handle den i norge er at en kan klage direkte til norsk leverandør i stedet for en kineser på alibaba. Sjangsen er nok større for at den går i stykker på feil tidspunkt i forhold til mer annerkjente merker. Jeg begynte med en falcon menace 4-14x44 ffp. Den er nok hakket kjipere men den funka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Jeg synes man ikke skal kjøpe slike, og støtte produsenter som kopierer. Ærlig talt, vi snakker ikke om forfalskninger her. Og det er vel ikke snakk om at S&B fant opp kikkerten heller, tror du de ikke har glant litt på sine konkurrenter opp gjennom årene? Vi snakker uansett om et produkt til under 1/4-del av prisen, folk som vurderer denne ville aldri ha kjøpt en S&B uansett. Og folk som verdsetter S&B vil ikke engang vurdere denne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Bilder sier mer enn ord. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Ja, for utformingen er jo heeeelt unik for S&B og hovedgrunnen til at man velger de Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Hva er dette for en tulledebatt? Kopi/piratvare?? Kanskje greit å avklare først hva det er før en kaster omkring seg med direkte feilaktige beskyldninger. Piratkopi er en vare som utgir seg for å være den ekte varen. Dette blir jo som å hevde at Dressmann dressen til 1995,- er en Armani kopi fordi begge er svarte og snittet er tilsvarende............. Vector sikter har aldri hverken av produsent eller noen av forhandlerne blitt markedsført som SuB, noe tilsvarende som SuB eller på annen måte antydet at det er noen sammenheng mellom dem. Så utvendig design er den eneste likheten. Blir jo nesten like tullete som en viss debatt om modul lyddempere dratt i gang av venner av en kjent Norsk produsent, der konstruktøren av H&K demperen til G-36 ble beskyldt for kopivare av sin egen konstruksjon 20 år etterpå, nettopp fordi de liknet..... De som er kritiske til designet holder seg jo ganske enkelt unna, de som ønsker en billig FFP, Mil Mil kikkert som fungerer utmerket vurderer den, sammen med Falcon, SWFA og eventuelt billige Vortex sikter som alle er sammenlignbare både i funksjon og kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Det er kanskje ikke en piratkopi i ordets forstand, men du må da medgi at den kan forveksles av utseende Personlig tror jeg den er laget for å appellere til de som vil ha noe som ligner, mere enn at det er viktig at det fungerer. Se bare på softgun makede hvordan de kopiere utseende på alt mulig som brukes til krig. Men dette er nå bare mine tanker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Joda, utseende er definitivt likt, men å tro at denne stjeler markedsandeler fra S&B tror jeg ikke noe på. Hvem kjøper en kikkert kun basert på utseende? Hadde det vært en forfalskning ville saken stilt seg anderledes, men er det virkelig noen som heller kjøper denne fordi den likner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Det er kanskje ikke en piratkopi i ordets forstand, men du må da medgi at den kan forveksles av utseende Alle med halvveis fungerende øyne i hodet ser jo at siktene har klare designmessige likheter. Men det er jo ikke hverken debatten eller argumentene. Her er det vitterlig de som hevder dette er en piratkopi, det er direkte feilaktig informasjon. Personlig tror jeg den er laget for å appellere til de som vil ha noe som ligner, mere enn at det er viktig at det fungerer. Se bare på softgun makede hvordan de kopiere utseende på alt mulig som brukes til krig. Men dette er nå bare mine tanker Jeg er ikke der at jeg kan si hva som en grunnlaget for valgene til verken produsent eller kunde, men jeg har såpass mange timer bak en av kikkertene og nok antall runder opp og ned på tårn osv at jeg vet den fungerer, dvs er dønn repeterbar og skuddfast. At det ikke er verken en Sub, Hensholdt, Kahles eller noe tilsvarende optisk er det heller aldri noen som har hevdet eller antydet og det gir vel også prisen en viss pekepinn om ikke er tilfelle... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Vector sikter har aldri hverken av produsent eller noen av forhandlerne blitt markedsført som SuB, noe tilsvarende som SuB eller på annen måte antydet at det er noen sammenheng mellom dem. Så utvendig design er den eneste likheten.At ikke mekanikken innvendig ikke også er kopiert, tror jeg ingen ting på. Dette er ingen Concorde, og er heller aldri markedsført som Concorde... Det er forskjell på å være en kopi, og en piratkopi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 At ikke mekanikken innvendig ikke også er kopiert, tror jeg ingen ting på. Hva så? Selv om de har laget en direkte kopi av all mekanikk og linser er det vel ikke mye unik teknologi i et slikt sikte. Selvfølgelig sparer de på det, men det er likevel snakk om to produkter til vidt forskjellig pris og tiltenkt forskjellig marked. Jeg vil fremdeles hevde at S&B ikke taper en krone på slike kopier, forskjellen på de to er likevel enorm. Det er ikke designet som gjør gode kikkerter gode, det er produksjonskvaliteten. Toleranser, materialer, glasskvalitet, coating, det er DER kvaliteten ligger. Dette er ingen Concorde, og er heller aldri markedsført som Concorde. Dårlig eksempel. Selv om de kosmetisk var svært like er det grunnleggende forskjeller i designet (feks canards). Jeg ville blitt svært overrasket om de sparte stort under utviklingen, det skal svært lite til før en i praksis må designe alt fra bunn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Hvem kjøper en kikkert kun basert på utseende? Det markede finnes enten du tror det eller ikke, men det er ikke et marked som konkurere mot S&B Jeg tror heller ikke at S&B taper en eneste krone som følge av en slik kopi kikkert. Når det gjelder kopier så må jeg bare si; hver sin lyst! Jeg har også handlet kopier. Jeg har f.eks en kopi av ei Lupin hodelykt, og er til og med fornøyd med den. Faktisk så fornøyd at det holder meg borte fra og kjøpe orginalen. Lupin taper sikkert penger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standal90 Posted January 19, 2015 Author Share Posted January 19, 2015 Dette vart litt av en debatt. Tror det jeg velger og prøve dette sikte, hørest ut som det holder mål ☺️ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Arnesen Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 nå er det jo en liten stund siden disse kom. Noen som har bruker erfaringer å komme med? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 Du får ta på deg jobben med å teste en slik Sauer 150 kan sikkert låne deg en, siden det gangner markedsføringen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 Gjør ikke all produkttesting dét? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Arnesen Posted February 9, 2015 Share Posted February 9, 2015 Nå lurer jeg faktisk på om det er noe da, ikke om folk som ikke har vært borti det syns det er noe dritt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aannerud Posted February 10, 2015 Share Posted February 10, 2015 Les tråden å du får svar;) Det vil jeg absolutt påstå. Repeterbarhet på tårnene er veldig bra. Jeg testet et slik i fjor, og kunne egentlig ikke finne noen svakheter i det prissjiktet. Optisk er det på linje med langt dyrere kikkerter. Eneste jeg ikke likte var at tårnene er seige å vri på. Men det løser man enkelt med å løsne tårnene og erstatte fettet der med en god olje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.