Bluto Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Hei, sikkert merkelig spørsmål dette. Har dere mulighet til å måle lengden kulene dine (ikke tenk koffert) og skrive svaret her sammen med kule data? Dere lurer sikkert litt på hvorfor jeg "trenger" lengden på kuler men har forstått det slik at det er lengden og ikke vekta som er viktig når det kommer til valg av twist på riflingen. Har jo tidligere vært en tommelfingerregel på vekt v.s stigning på kula. Men en 55gr homogen kule er jo ofte lengre en 55gr blyspiss og her er vell mitt problem. Starter med den jeg har i skapet nå Barnes TSX FB 55GR 22444 lengde 20.3mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smygen Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 53 graineren er 20.1mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerbombom Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Lapua E369. SP 3.6gram --grain 17mm Norma no.65704 SP 3.4gram 53grain 18mm Norma no.65702 FJ 3.2gram 50grain 16.4mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Hei. Sel&Bel 45grs FMJ = 14,2mm Norma 50grs FMJ = 16,2mm Rem 50grs PSP = 16,5mm Lapua 3,6 gramSP =17,1mm Rem 55grs FMJ = 18,4mm Winch 55grs FMJBT= 19,0mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Det er vel ikke totallengden på kula som er mest avgjørende om kula stabiliseres,men den totale bæreflaten. Er det ikke? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Det er vel ikke totallengden på kula som er mest avgjørende om kula stabiliseres,men den totale bæreflaten. Er det ikke? Det er totallengden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vektor Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Og plassering av massesenter langs lengdeaksen. Massesenter bak krever raskere rotasjon enn massesenter foran på en gitt lengde. Gitt en lenge og homogen tetthet i materiale over lengden vil boattail og butt nese være lettere å stabilisere enn spiss nese og butt ræv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Skal vi være pirkete så er det avstanden mellom massesenter og luftmotstandssenter. Problemet er at det får en aldri beregnet nøye, og da er det totallengde og kuletype som er det vi kan bruke for å estimere behov for riflestigning for å få stabilisert kulen. De fleste enkle formler er også basert på kulelengde, og de har vist seg å fungere godt nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Det er vel ikke totallengden på kula som er mest avgjørende om kula stabiliseres,men den totale bæreflaten. Er det ikke? Det er totallengden. Takk for oppklaringen. Bare en tanke................hvis en bruker veldig butte kuler (både foran og bak) kan en da bruke tyngre kuler enn om en bruker spisse med boat tail? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Det kan man. Ei "like lang" kule som har større masse, vil være et bedre "svinghjul" og de stabiliserende kreftene større, og ei butt kule med "samme masse" som ei spiss med boattail, vil være kortere, så de kreftene som forsøker å tippe den rundt vil være mindre. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300rem Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 Norma 62 gr /4g spsp no 65705 er 18,7 mm Nosler 52 gr /3,3g cc er 18,3 mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.