2alfa Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Hei alle sammen, Kom på en nokså åpenbar konklusjon basert på at nå kan man kjøpe løp til rifle man alrede eier, i samme kaliber, uten å søke: Serinummeret og selve "våpenet" er loweren, per lovens definisjon. Siden de aller fleste AR type rifler (AR-15, XM-15, MR-223, AR-10 etc etc) har lowere som skiller seg omtent ikke ut, bortsett fra noen små tekniske finesser og produsentmerking, hvorfor har vi fortsatt typegodkjenning av slike rifler hvis lowere er alrede godkjent? En slik rifle blir ikke noe annerledes enn den neste hvis man f.eks. eier en lower av en viss type og så bygger en upper eller kjøper en ferdig upper, så lenge kravene om lengde er tilfredsstilt. Har man .223/5.56 stemplet på loweren så har loven alrede satt grenser på hva man kan bruke som upper, med mindre man søker på en annen kaliber men det er forsåvidt en sak for seg selv. Så hvis man kan kjøpe seg en lower, og så kjøpe ekstra løp/upper hvorfor har man fortsatt typegodkjenning? Jeg vet ikke hvordan POD tenker her men en Bushie skiller seg ikke noe ut fra en Olympic Arms eller DPMS og alle andre. "for all intents and purposes" som det så fint heter på engelsk, er det identiske rifler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Som jeg svarer til alle som spør meg om "hvorfor det er sånn og sånn" om våpenloven og forskriftene: Fordi det ikke alltid trenger å være en logikk i hva myndighetene bestemmer hvordan noe skal være. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Staten liker (illusjonen av) kontroll... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Godkjenningsordningen medfører mye byråkrati innad i POD/JD/MD/Kripos. Hadde ikke byråkratene hatt noe å gjøre hadde de stått arbeidsløse (reelt sett måtte de funnet seg en ekte jobb). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2alfa Posted April 12, 2014 Author Share Posted April 12, 2014 Her synes jeg POD har gått så langt at de har snublet i sin... ømme del mellom beina. For man kan per teknisk definisjon skaffe seg en upper som ikke er på listen. Kan huske litt tilbake i tid ringte jeg Odda og spurte om jeg kan kjøpe en lower først, og så bygge en upper etter hvert som jeg finner de delene jeg vil ha. Ikke overraskende ble svaret nei. Men ETTER at riflen ble kjøpt... jada, da er dørene åpen for så godt som alt. Har nok litt med sysselsetting og kjærlighet til byråkrati å gjøre ja. Ser våre likesinnede over atlanteren sliter med sin ATF også, men ATF kan i det minste hoste opp helt konkrete grunner til sine avgjørelser, i alle fall i de fleste tilfellene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rango Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Når svaret er ikke noe svar så går jeg litt off topic. Hvilke uppere passer på mr223? Eller hvordan finner jeg ut hva som passer og ikke passer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oveto Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Når svaret er ikke noe svar så går jeg litt off topic. Hvilke uppere passer på mr223? Eller hvordan finner jeg ut hva som passer og ikke passer? Litt avhengig av hvilken type du har så bør det meste passe, ihvertfall funket en DPMS på min, dvs. jeg fikk lukket den og satt på begge feste-pinnene, har ikke skutt med den ! Det beste du kan gjøre er å prøve uppere fra andre skyttere i klubben, regner med du vil finne både DPMS, JP, mm. Lykke til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarfax Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Kan noen hjelpe meg med en god forklaring på hva lower og upper er? Bare slik at jeg forstår, da jeg synes hele hva og hvorfor hvilke blir godkjent også videre er en snedig debatt å lese om:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Veldig lett forklart: Upperen er den delen løpet sitter fast i, samt forskjeftet og siktemidler etc. Loweren er "låsekassa" og er den delen magasinet, kolbe og avtrekkermekanismen sitter i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarfax Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Takk for raskt og godt svar:-) nå ble saken enda klarer og regelverket enda mer uforståelig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 For oss amerikanere er den ganske grei å forstå. Men det som ble forvirrende i Norge var at Upperen ble først regnet som låsekassa og loweren kunne fritt omsettes, mens i USA (og til slutt i Norge) er det loweren (låsekassa) som er selve våpenet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Vil nå heller si at upper er glidekasse/låskass og lover rammestykke med avtrekkermekaniske. Konklusjonen min er basert på at det er i upper dvs. i pipestykket sluttstykket låser på denne typen våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Strengt tatt er det vel denne som er "låsekassa" på en AR-15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Neeei, fra begynnelsen var det lower som ble regnet som låskasse eller registreringspliktig del. Det var først i 2007 at POD endret praksisen, hvorfor har jeg aldri fått et fullgodt svar på, før de igjen snudde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Jeg mente funksjonellt, ikke juridisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Strengt tatt er det vel denne som er "låsekassa" på en AR-15 Eksakt hva jeg sa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Wheelgunner: Jeg svarte på Rausheims påstand om at upperen først ble regnet som låskasse. Det har alltid vært lower som har blitt regnet som "låskasse", helt frem til POD klusset til ting i 07. Den beste tolkningen er vel å regne lower som "rammestykke" i hht reglene for pistol/brekkvåpen, upper blir glidekasse og barrel extension er selve låsestykket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Ok, da er jeg med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.