husquerna nitro Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 vurderer å kjøpe schimider & bender. det står i mellom swarovski, zeeis, schimider & bender. ment til skumringsjakt på rev hvordan er kvaliteten på linsene i forhold til zeeis å swarovski? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest loudenboomer Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Jeg mener zeiss victory er best - har hatt 2 schmidt & bendere ( en pm og en classic) og dem når ikke opp til min 3-12*56 zeiss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nordpeak Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 @loudenboomer +1:) Er helt enig, kjør på med Zeiss sin Victory så har du ingenting å angre på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 jeg synes Zeiss og S&B er ganske like, mens Swaro ligger et godt hakk fram på klarhet og lysstyrke. Ta en titt gjennom de forskjellige i butikken, og du ser forskjellen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eide Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Kan ikke uttale meg om swaro, men har erfaringer med s&b og zeiss. Zeiss victory 3-12x56 er de s&b jeg har sett i overlegen på alle måter, særlig i skumring. Antar at swaro scorer likedan etter hva jeg har hørt og det lille jeg har sett av de. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauser69 Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 I følge mine observasjoner er gamle S&B(nå Klassik) bedre enn Zenith! Mange andre påstår også dette.. Min gamle 3-12x50 S&B er på høyde med min Zeiss Victory 2,5-10x50 i skumring, syns jeg.. Men, er enig i at det er vanskelig å overgå Victory. Syns ikke nye Svarowski klarer det.. M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Har ein gammel s&b 1,5-6x42, fungerar egentleg utruleg bra i måneskinn, men i skumring blir det for mørkt. Kan anbefale swarovski z4i. uansett bør du ha eit sikte med opplyst retikkel! Går an å kaupe swarovski habicht pf 8x56 L som er mykje rimelegare i pris, men er kun meint for skumringsjakt, denne kan vere noko betre en dei beste kikkertane som har variabel forstørring (eks:z4i og Vicktory) fordi ein slepp at lyset brytast imot fleire linser, som vil stjele litt av lyset swarovski habicht pf 8x56 L har fast forstørring på 8x og er ein rein skumringskikkert! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Jeg mener zeiss victory er best - har hatt 2 schmidt & bendere ( en pm og en classic) og dem når ikke opp til min 3-12*56 zeiss. Tja... Har både Zeiss Victory 3-12x56 m/ lys retikkel 69 og SB Zenith 2,5-10x56 m/lys FD7. Ikke godt å si hvilken som er best i mørket. Begge er utrolig gode Det som er sikkert er at jeg foretrekker lysbryteren på SB. Med 11 styrker i tydelige knepp er den rask og enkel i bruk, samt at den ikke slår seg av i tide og utide. Er tilbøyelig til å påstå at lysbryteren på Zeiss er ubrukelig pga at man må skru seg "ihjel" samt at den er for lett å slå av ufrivillig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
7.62x63 Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 har en schmidt og bender 3-12x50 pm2 med lys og når jeg sannenligner den med en ziess 3-12x56 så er schmidt og bendern både klarere og mer mer lyssterk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Er tilbøyelig til å påstå at lysbryteren på Zeiss er ubrukelig pga at man må skru seg "ihjel" samt at den er for lett å slå av ufrivillig. Hvordan får du til dette da? De aller, aller fleste vil ha trinnløs regulering ift knepp til lyset. Skru seg ihjel? Eller slå seg av ufrivillig? Vel da har vi forskjellig erfaring, for min er stikk motsatt av din. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Hvordan får du til dette da? De aller, aller fleste vil ha trinnløs regulering ift knepp til lyset. Skru seg ihjel? Eller slå seg av ufrivillig? Hvordan vet du at de aller, aller fleste foretrekker det samme som deg selv? Jeg kan bare svare for meg selv. Lysbryteren til Zeiss retikkel 69 må dreies masse for å justere trådkors og prikk. Jeg liker ikke dette. Lysbryteren til Zeiss slår av lyset ved en liten berøring på kikkerten. Jeg liker ikke dette heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 ...denne kan vere noko betre en dei beste kikkertane som har variabel forstørring (eks:z4i og Vicktory) fordi ein slepp at lyset brytast imot fleire linser, som vil stjele litt av lyset Jeg er såpass sta at jeg kommer til å gjenta meg selv hver gang jeg ser denne påstanden. Det er ikke antall linser som gjør at fast optikk er bedre. Jeg tror jeg skrev den lengste begrunnelsen her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=334290#p334290 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Hvordan vet du at de aller, aller fleste foretrekker det samme som deg selv? Jeg kan bare svare for meg selv. Lysbryteren til Zeiss slår av lyset ved en liten berøring på kikkerten. Jeg liker ikke dette heller. Tenkte ikke på min mening, men utifra utallige tester i div. jaktblader. Der er det nettopp klikkjustering som S&B får kritikk for og Zeiss m.fler får + poeng for. Hvis lysbryteren din er så ømfintlig, ville fått sjekket den. Mine og de jeg har vært borti har ikke vært slik! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Virkar som du har nokså god peiling på optikk amatør, så eg skal ikkje kverulere, men er ein ute etter ein billig og bra skumringskikkert så må vel ein kikkert med fast forstørrelse vere eit godt alternativ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ungjegern Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Eg har eit kikkertsikte til 2000 med lys og 2,5-10X50, og dette funker toppers Ingen problem med å sjå når det er måneskin eller skummring Men dette er mitt fyrste sikte, men seinare ville EG valgt Swaro eller S&B, då EG synest Zeiss nesten er litt overprisa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Ja, hvis man ikke trenger fleksibiliteten, gir fast forstørring absolutt mest skumringskikkert for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 (edited) Man trenger ikke være en rakettforsker for å skjønne at en kikkert med fast forstørring er mer og bedre egnet enn en kikkert med variabel forstørrelse. Å jeg skulle tro at om du tar en fast 7x56 S&B kikkert,å sammenligner denne med en 3-12x56 Zeiss,å setter Zeiss`en på 7x forstørrelse. Ja,da tror jeg at S&B kommer best ut. Dette ene og alene pga den ikke er fyllt med"lysspisende"linser slik Zeiss`en er. Å tro meg..Zeiss er ingen dårlig skummringskikkert. Men en ting som mange glemmer i diskusjonen om optikk og skummringsjakt er hvor stor DIN pupille blir under nattsyn. Det var en tråd en plass på forumet,som hadde en generell referanse på dette. Å nå finner jeg den ikke. Ta meg som eksempel. Jeg har målt min pupille under nattsyn..den er ca 6,5 mm. D.v.s at den"ideèlle"kikkerten for meg vil være en fast 7x50. D.v.s at denne kikkerten har en utgangspupille på 7,14 mm. Noe som vil være litt i største laget for mitt øye. Så skal man være helt nøyaktig så skulle jeg hadd en 7x45. Da blir utgangspupillen 6,428 mm. Synet blir ikke bedre med årene,sågar ikke størrelsen på min pupille heller. Men nå vet jeg ikke om det finnest kikkerter som er fast 7x45,så da ser det mest ut til at jeg lander på en 7x56 S&B.Eller kanske det finnes en 7x50 S&B?? Om noen år kan jeg sikkert ha en 7x44 eller 7x40 (nå tok jeg kun utgangspunkt i 7x forstørrelse som et generelt eksempel) Edited January 9, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 7x zoom Du mener 7x forstørrelse. Disse begrepene blir alt for ofte blandet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted January 9, 2012 Share Posted January 9, 2012 Jeg fant,jeg fant http://www.kammeret.no/portal/utstyrste ... kkertsikte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted January 10, 2012 Share Posted January 10, 2012 Kjøper du europeisk optikk på øverste hylle blir du nok uansett ganske fornøyd, Zeiss, Swarowski og S & B er alle bra kikkerter, S & B er vel minst like dyrt som zeiss. Selv bruker jeg for øyeblikket en 2,5-10x50 Kahles, denne er også klar og fin i skumringa/måpneskinnet. Er mest smak og behag tror jeg, de fleste forsvarer sine egne valg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larssan Posted January 10, 2012 Share Posted January 10, 2012 Jeg kan kun snakke om egen erfaring av S&B Zenit 2,5-10x56. Optisk så er denne veldig bra i skumring og på måneskinnet. Jeg er også enig i at "klikkreguleringen" av lysstyrken er kjekk. Det fungerer godt for meg samtidig som jeg synes det føles veldig solid når det er et markant, men dog lett, klikk mellom lysstyrkene på prikken. Jeg har hvertfall aldri opplevd å ikke finne en lysprikk som er passelig i forhold til tilgjengelig lys. Så dersom du kjøper S&B vil du få en meget bra skumringskikkert. Om den er bedre eller dårligere enn Zeiss vet jeg ikke da jeg ikke har prøvd de andre utover å kikke gjennom dem i butikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toby Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Har S&B Zenith 3-12x50, Zeiss V 2,5-10X50 og Zeiss Classic 7x50 IR. Opplever at Zeissene er hakket vassere i mørket i mine øyne og er mindre avhengig at man plasserer hodet riktig for å se gjennom. Liker S&B lysregulering bedre enn Zeissen. Alle er fantastiske bra kikkertsikter som jeg er veldig fornøyd med. Bruksområde hovedsakelig gluggjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510whisper Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Vi er begynt å anbefale S&B til gjestejegere til bruk på nattjakt. Dette grunnet de med Zeiss feller for mange dyr under krevende lysforhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ursus arctos Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Har Victory 2,5-10x50 og 3-12x56, begge med ret. 44. Til revejakt brukar eg S & B 2,5-10x56 FD7. Den likar eg best. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.