Hassel Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Har jobbet litt med ladninger til 9mm, .38 spesial og ligende i det siste. Det slår meg når jeg referer til Ladeboken at det er langt mellom ladninger med N330. Så nå er jeg nysjerrig på hva som kan være årskaen til det. Er det noe galt med sorten eller? Jeg syns det virket lovende for 124gr kuler i 9mm i allefall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRX 850 Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Har brukt alt for mange timer i ransom (skulle brukt de på trening) opp igjennom . 330 er det kruttet jeg favoriserer i 9mm uten tvil.. BROKK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Jeg lader også kun med N330 og 124grs kuler i 9x19mm. Ca 4,8 grains om jeg ikke husker helt feil. Faktor rundt 130-135 i IPSC. Kan sikkert lade ned mot 4,6 grs og oppnå en faktor på 128-130. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 25, 2011 Author Share Posted November 25, 2011 har selv en ladninf med 4,5 gr N330 og 124 gr satt litt lengere en anbefalt. Syns den virket hissig, men ingen tryk tegn. Men så som så presisjon. Men spørsmålet er altså hvorfor det er så få ladninger med N330 i bokji Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Fordi N320 gjør samme jobben minst like bra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brassy Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Har brukt alt for mange timer i ransom (skulle brukt de på trening) opp igjennom .330 er det kruttet jeg favoriserer i 9mm uten tvil.. BROKK Har samme erfaringer som deg og bruker derfor 330 i 9mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helon Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Men hva er gode argumenter for 330 fremfor 310/320-340 ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarex Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Men hva er gode argumenter for 330 fremfor 310/320-340 ???? Det fyller opp hylsa litt bedre og det gjør det enklere og se om man har fått dobbel ladning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 25, 2011 Author Share Posted November 25, 2011 Søler kankskje litt midre krutt også en med en større ladning 340, speseilt i 9mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helon Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Kan være et argument ja, men valg av kruttype og mengde beror vel på mange faktorer. Våpenet som brukes og riflestigning/løpslengde/kuletype/kulevekt/kulediameter/Bly/mantel og summen skal bli god funksjonering/presisjon og minimalt med bying (om bly brukes) Alle gjør seg vel sine erfaringer som også er noe av gamet og hobbyen vår, men er det da ikke litt for enkelt å si 330. (nå skal jeg selvsagt ikke gjøre det vanskeligere en det faktisk er, men) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 N330 er laget for å gi lite munningsglimt og røyk i 9mm maskinpistoler. (i følge VV ladebok) Det er derfor optimalisert for litt spreke 9mm ladninger. Jeg trives godt med det til IPSC skyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 25, 2011 Author Share Posted November 25, 2011 Nå startet jeg faktisk tråden for å finne ut om noen vet hvorfor det er så få ladninger med 330 i ladeboka...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helon Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Mulig 330 faller til igjennom på skalaen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pardini Posted November 26, 2011 Share Posted November 26, 2011 5,0 grains n 330 gir snitt på 1232 og faktor på 151 med rem 355/124 remington mantlet kule i min pardini pc 9 s,tilsvarende ladning med n340 gir 1238 og faktor 153 så det er ikke store dfferanser ute og går,standard avik ligger sånn sirka på det halve noe som trekker ipositiv retning for n330 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 26, 2011 Share Posted November 26, 2011 Mulig 330 faller til igjennom på skalaen. Det er også min konklusjon, N320 og N340 dekker hele området til N330 og mere til uten å gi noen store minus. Hvis man skal fintune en ladning og treffer riktig har det noe for seg, men som et generelt krutt faller det fort mellom 2 stoler. Det hevdes at det ble utviklet for sub-ladninger i 9mm, og selv om det ser ut til å ha fått en lett overflatebehandling som de andre N3xx-kruttene mangler har jeg ikke klart å høre noen stor forskjell. Om noe havner det akkurat der kruttmengden skulle tilsi når man sammenlikner med 320 og 340. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helon Posted November 26, 2011 Share Posted November 26, 2011 (edited) Gjorde en test ang jevnhet på min 9mm Trojan 6” Samme kruttmengde/kuletype/kulevekt, Med 310-320-340 (330 ble ikke testet da jeg ikke hadde noe av den) og med patronlengde 27-28-29 mm og da mot kronografen var jevnheten god og best med 320 og 29mm lengde. Steget fra 310 og opp er størst og ofte ca 1 grain men 320/330/340 har bare små økninger på ca 0.3 til 0.7 grain og tror nok dette gjør at de fleste velger de to hurtigst eller går for 340 i den andre enden og 330 detter igjennom. Tror mest på at hver og en må lage seg sin egen test med sitt våpen opp mot kulevalg og løpslengde. Edited November 30, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pardini Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 jeg har sett at det ligger noe data på en finsk kruttprodusent (en ganske velkjent en) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 30, 2011 Author Share Posted November 30, 2011 Det er overhode ikke noe problemer å finne ladedata for N330...ø Men jeg lurer altså på om noen har en ide om hvorfor selveste biblen, Ladeboken bruker N330 i såpass liten grad i de kalibrene det virker naturlig å bruke det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRX 850 Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Nå har jo folk kommet med det de tror og mener om 330 , noe mer kan vel ikke kammerfolket gjøre.. Er vel bare en som kan gi deg fasit svaret og det er vel pennholder i boken. BROKK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geco5 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 (edited) Nå begynner det å bli mange år siden, jeg drev med slik testing og da var det få kronografer å få. Jeg har aldri hatt en. Uannsett - for meg er det pressisjonen som er avgjørende, dernest tilgjengelighet og så pris. Mener å huske at det var vanskelig å få akseptabel pressisjon med N330, i mine 9mm pistoler. Og jeg mener S.S. opplevde det samme og det er kanskje grunnen til, at Ladeboken ikke har fokusert på ladninger med dette kruttet hverken i 9 mm, eller i 38 spesial. Kanskje E.B. kan suppelere. Jeg har som mål at mine ladninger, i bra revolvere/pistoler, skal ha 5 skudds samlinger innenfo 25 mm, på 25 meter, målt cc. Og med N330 mener jeg i i MINE pistoler (også i kal 38 sp), ga et resultat på ca. 50 - 70 mm, på samme distanse. Ikke noe å bety for vanlig praktisk skyting, men..... Hvis en er ute etter pressisjon, er det er mye som påvirker perssisjonen i et bestemt våpen. Og våpen er forskjellige, så selv våpen av samme merke/type og kal. bør behandles seperat. Eks. en patron/ladning (samme kule, patronlengde og kruttmengde), KAN oppføre seg forskjellig i to forskjellige våpen, av samme type og fabrikat. Eks. forskjellige kuleformer, kulediameter (normalt samme som løpsdiameter, eller en tusendel over. Husk "slugging" av løp), hardhet/vekt på støpte kuler, differanse på ladning, patronlengde, krymp, m.m. Edited March 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geco5 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Selv tester jeg på en litt annen måte. Jeg tester hver enkelt kule (og kulehardhet/vekt) og en patronlengde, med forskjellige ladninger seperat. Er det ladninger som bør være pressise og jeg har benyttet et raskt krutt "alla" R1 og N310, har jeg øket endret ladningene med så lite som 2 tiendels grains (økning) om gangen. Etter mer erfaring, har jeg gått over til 0,3 grains differanse. Og det har vært betydelige differanser, i samlig på skiva! Hver patron, med samme kuletype/patronlengde, har jeg behandlet induellt. Jeg tenker i første rekke på egenproduserte støpte kuler, men også fabrikkproduserte. Og da med forskjellige kuleformer/typer og forskjelleige legeringer. Alt fra lette til tunge kuler og forskjellige. Men min konklusjon blir den samme som din. N330 er ikke det beste kruttet for 38 kal og 9 mm. Men kanskje av en annen årsak. Se, også det andre innlegget mitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geco5 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Pennholder er sansynligvis S.S. og han er "vandret bort" for mange år siden. Men, det er mulig E.B. kan avklare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Nå startet jeg faktisk tråden for å finne ut om noen vet hvorfor det er så få ladninger med 330 i ladeboka...? Er ikke 330 ett av de siste kruttene introdusert i 3XX serien. Dataene i boka er jo steingamle - ergo ikke mye data med de ferskeste kruttene. I mange riflekalibere er jo dataene like fra utgave 2/3/4/5 og i 6 som nok blir siste utgave av verket. Finner ikke rifledata som inneholder hverken 5xx serie krutt introdusert i 1997/98 eller Norma URP/MRP2 i annet enn de helt siste kaliberne testet heller av samme grunn. Ladeboka har vært ett strålende verk, men når de som eier rettighetene pr idag ikke er interessert i annet enn å skumme fløten av tidligere arbeid og ikke ønsker/kan bruke penger på å opprettholde en løpende oppdatering av dataene er de av heller liten verdi. Boka var en milepæl i norsk hjemmelader verden - pr idag er dataene såpass avlegs i maaange kalibere at den som oppslagsverk i min verden har relativt liten verdi. Der er det andre som har bedre, mer utførlige og ikke minst mer oppdaterte data. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nomen Nescio Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Er ikke 330 ett av de siste kruttene introdusert i 3XX serien. Dataene i boka er jo steingamle - ergo ikke mye data med de ferskeste kruttene. N3xx-betegnelsene er jo splitter nye navn på gamle hederskronte kruttsorter. Du skal ikke mer enn ca 35 år tilbake så gikk jo N310 under navnet N14, N330 het N13, dagens N340 het N18 og N110 gikk under navnet N19. Jeg kan derimot ikke minnes at vi hadde ekvivalenter til dagens N320 eller N350, ergo tror jeg de to sistnevnte er nærmere til å fortjene tittelen nykommere, sammen med 3N37 som, navnet til tross, også regnes som medlem i 3xx-serien. (Enhver mistanke om at jeg deltar i veteranklassen er berettiget. ) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geco5 Posted March 3, 2012 Share Posted March 3, 2012 Husker godt den gamle nummereringen og på 70-tallet. Benyttet jeg mest N14 og N19 denne produsenten. Ellers så brukte jeg mye krutt fra Norma. Så dagens N330 (N13) er et gammelt krutt og det var god tilgang på dette kruttet, når de testset ladninger for kal 38, samt 9 mm og 45 acp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.