Snus Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 Sliter litt med sammenligning av hastighet på disse kaliberene. Sittet og lest både ladeboken og på www.norma.cc. Ser at Norma.cc oppgir følgende hastigheter med 140gr kuler: (ladeboken i parantes) 7x64: maks 970ms (892) 270W: maks 918ms (900) 6,5x284: maks 890ms (950) På norma sine sider virker 7x64 å være i en klasse for seg selv. I ladeboken er det 6,5x284 som er ett hestehode foran de andre. Jeg er fult klar over løpslengden etc spiller inn. Men synes at 970ms høres helt rått ut i 7x64. Det nærmer seg jo 7mm RemMag fart. Men hva er egentlig sannheten når alle komponenter settes likt ?. Jeg vurderer sterkt 7x64 men 6,5x284 frister skikkelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 Er sikkert skriveleif siden de leverer fabrikk ammo med 140grain Accubond i 900m/s Å om man ser på 280 data som står rett under å er omtrent samme patron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted November 20, 2011 Author Share Posted November 20, 2011 En trykkleif hadde forklart alt og 6,5x284 hadde vært ett greit valg. Har imidlertid samme erfaring med 7 mm RemMag. Ladeboken er oppe i 964ms og norma.cc er oppe i 1020ms. Selv er jeg oppi 1035ms med samme ladning. Riktig nok Nosler Accubond. Blir likevel ikke noe klok på hvem som er rasktest med 140gr gitt alle andre parameter lik. Litt av poenget med spørsmålet er at 7x64 og 270w er standard piper i sauer. Litt mer styr med en 6,5x284. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Det er ingen problem å få 930-950 i ei lang pipe i 6.5-284 om en bruker N15 eller N570. Min std. ladning var 900 akkurat, og det var med N550 eller N19. Var vel med 65cm løp. Er ingen umulighet at jeg kamrer ei pipe i 6.5-284 igjen, det er en dødare på ekstra langt hold. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 (edited) Det er helt riktig det ja Edited June 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 I 270w så gir løpet mitt 930 m/s med Norma Jaktmatch som er oppgitt til 870 m/s. Så oppgitte hastigheter kan taes med en klype salt da dette vil være forskjellig fra børse til børse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted November 21, 2011 Author Share Posted November 21, 2011 Synes at forskjellen er rimelig stor og gir ikke ett godt bilde av ett potensial i ett kaliber. Bør tenke seg om 2 ganger før man slår opp i ladeboken og bestemmer seg for kaliber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Er sikkert skriveleif siden de leverer fabrikk ammo med 140grain Accubond i 900m/s Å om man ser på 280 data som står rett under å er omtrent samme patron Nå skal det anføres at .280 Rem har en lavere trykkstandard enn 7x64..100bar faktisk.. Årsaken til dette ligger i at Remington satte trykkstandarden så lavt fordi patronen ble lansert i en av deres halvautoer i sin tid. I en boltrifle er det dog ikke problematisk å operere med samme trykkstrandard som 7x64. Hvilken trykkstandard Norma legger til grunn for .280Rem vet jeg dog ikke, men jeg vil anta at de forholder seg til CIP.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Synes at forskjellen er rimelig stor og gir ikke ett godt bilde av ett potensial i ett kaliber.Bør tenke seg om 2 ganger før man slår opp i ladeboken og bestemmer seg for kaliber. Dersom det er for seriøs langholdskyting vil jeg tro det ikke er noe å spekulere på du skal opp i kulevekt og medfølgende tap av hastighet for å matche bc på 140grains 6,5 kuler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted November 21, 2011 Author Share Posted November 21, 2011 Ett godt poeng. I dag så bruker jeg 9,3x62 og må ha 20 knepp for å skyte på 275 meter. Med min 7mm RemMag så holder det med standard 5 knepp for å få +/-5cm opp til samme lengde. Det ligger altså i kortene at jeg ønsker å kvitte meg med min 9,3x62 i Sauer 202 og bytte denne mot noe flattskytende i standard kaliber. Sauer har 7x64 som standard løp. For å få 6,5x284 må jeg kappe en oppbrukt STR pipe og ordne ett løp. Og i noen tabeller ser 7x64 helt rå ut. Så jeg river meg litt i håret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 dersom du drar inn VV sine ladedata så virker sakene litt mere normale med hastiheter rundt 900m/s under kontrolerte og erstatningssikre tilstander dog med ett løp på 600mm Orginale sauerløp er vel i noe samme lengden Da ser forholdet mellom 7x64 og 7 mmRM også mere normale ut 9,0 139 BTSP Hornady 83,5 3.287 N150 2,85 44.0 803 2635 3,17 48.9 874 2867 N550 3,08 47.5 818 2684 3,39 52.3 902 2959 N160 3,33 51.4 819 2687 3,63 56.0 873 2864 7x64 Brennekke blir vel aldri feil i ett Europeisk våpensystem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
900SS Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Hvor stor forskjell kan det være på 7x64, 280 Rem og 270 Win? 6,5x284 og 30-06 for den del. Jeg tror forskjellen ser størst ut fra sofaen. I praksis blir det snakk om millimeter på moderate hold og noen få knepp på lange hold. Hvor god må man være til å skyte for å ha nytte av forskjellen? Evt. hvor liten må blinken være? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Pga. kuleskråning i standardkammere er 7x64 en smule mere egnet med tyngre kuler enn de to andre, men kulebanemessig er det vel heller lite som skiller.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted November 21, 2011 Author Share Posted November 21, 2011 Utfordringen ligger i å måle korrekt avstand. Jeg bruker ett fra/til system når jeg jakter. Feks 15 knepp = fra/til 225/265 (+/- 5cm.) En hjort er like stor blink både på 100 og 200 meter. Den ser bare så forbaska mindre ut Når holdet passerer 200 meter så blir fra/til (+/-5cm) korridoren mindre og mindre. Da blir forskjellen på ett flattskytende kaliber og en potatis kastare stor. Ser også at Mr Galmann sin 6,5x65RWS er en kandidat. Men den finner jeg veldig lite om. Har også vært inne på diverse AI kaliber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonasten Posted November 21, 2011 Share Posted November 21, 2011 Dersom du har tenkt å bruke 6,5x284 i sauer 202 får du vel en utfordring med magasinet.ser også at du tenker å bruke en oppbrukt STR pipe.Du kan regne med at ei pipe som har gått 5000 skudd har mistet ca 50m/sek fra da den var ny.Dersom du trekker fra 50 m/sek på x284 er du ganske nær hva 6,5x55 vil klare i tilsvarende ny pipe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted November 21, 2011 Author Share Posted November 21, 2011 Bruker ikke opp igjen hele pipen. Den kappes slik at kun bakenden brukes også forlenges den med ny pipe. Har ett par Shilen piper laget på den måten. Synes å ha lest ett eller annet sted at noen hadde fått ordnet magasinet sitt så de fikk bruke 6,5-284. Finner det ikke igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted November 23, 2011 Share Posted November 23, 2011 Børsemaker P.I. Jacobsen blokker ut STR magasiner for bruk med 6,5-284. Han kamrer også om nye STR piper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted November 24, 2011 Author Share Posted November 24, 2011 Børsemaker P.I. Jacobsen blokker ut STR magasiner for bruk med 6,5-284. Han kamrer også om nye STR piper. Ja det leste jeg under en eller annen tråd. Har faktisk kontaktet ham vedrørende jobben men har ikke fått noen endelig tilbakemelding enda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.