Romsdal Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Har tenkt å kjøpe meg ny kikkert og ser i utgangspunktet på disse to modellen. Noen som har erfaring med en av de eller helst begge og kan hjelpe meg med litt + og - ang de to modellene? Evt andre modeller opp mot 6000? Kikkerten skal brukes til det meste, men primært hjortejakt. Har nå en billigere kikkert med 10x forstørrelse og synes dette blir for mye til å holde stødig etter løping i hjortelia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 En jaktkompis har Swarovski, å den er dritt god, men dyr. Har du råd kjøp Swarovskien!!!. Sjøl har jeg en Nikon Monarch 8,5 x 56, som jeg bruker til hjortejakten, å synes er god. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 Prismessig ligger de to kikkertene ganske likt. Opticron en tusing billigere på kampanje frem til oktober. Har testet swaroen litt, det er den med sort kunstskinn, ikke den grønne og synes øyemuslingene var litt skarpe og slet litt med å finne god støtte mot hodet med den. Flere som har den erfaringen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Er det den modellen som ser "gammeldags" ut?. Husker ikke hva kikkert typen heter, er det poro et eller annet?. Klart at det teller endel at den er behagelig i bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 Jepp det er den modellen som er "gammeldags" eller klassisk om du vil. Er det noen fordeler / ulemper med de to forskjellige designene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Optiske egenskaper skal jeg ikke uttale meg om, men synes dem mer moderne ser bedre ut. Så har jeg legt merke til at sånne "gammeldagse" porro kikkerter ofte er laget i veldig hardt og lite bruker vennlig materiale. Men ser at de tyske og østeriske produsentene har disse porro modellene i produksjon enda, og det er sikkert en grunn til det?. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 Hvordan de ser ut gir jeg egentlig en lang en i. Om jeg tenker meg om ser faktisk de klassiske litt mer kikkert ut om du spør meg! Tilbake på sporet: Optisk kvalitet, robusthet og brukervennlighet på de nevnet eksemplarene?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 16, 2010 Share Posted August 16, 2010 Det er lettere å få til et godt optisk design med porroprismer. Hvis det stemmer det jeg har lest, fant Hensoldt opp takkantprismene fordi Zeiss, hadde patent på kikkerter med porroprismer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jøtul Posted August 16, 2010 Share Posted August 16, 2010 Siden Opticron selges til kampanjepris som varer til oktober bør du se litt nøye på denne. Ny pris er ca 5200. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
7 mm Rem Mag Posted August 16, 2010 Share Posted August 16, 2010 Opticron er gode kikkerter, har hatt 2. Men har Swaro nå... Vanskelig å si, men disse "eldre" utgavene av Swarovski er som oftest veldig bra greier, og burde være ett mer brukt alternativ for de som ikke tar seg råd til toppmodellene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted August 16, 2010 Share Posted August 16, 2010 Jeg har en tilsvarende Swaro i grønn utgave som ble kjøpt på 80 tallet. Den har vært inne til rep. og oppgradering gratis hos fabrikken, da jeg fikke fuktighet i den ene "røret" etter 20 års bruk. Kanon kikkert som det er flere som sikler på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 16, 2010 Author Share Posted August 16, 2010 men er swaroen en bedre kikkert en opticron? Det er swaroen med sort armering som er aktuell prismessig. Vil denne være like robust og vil den lage mange stygge lyder mot våpen og lignende? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 16, 2010 Author Share Posted August 16, 2010 http://www.naturogfritid.no skriver: "Med de nye BGA SE modellene hever Opticron kvaliteten på Imagic såpass at de nå virkelig har blitt tydelig bedre enn andre merkers 3000-7000 kr modeller." Gjelder dette også Swarovski og Zeiss sine kikkerter i denne prisklassen som Habicht og Concuest?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jøtul Posted August 16, 2010 Share Posted August 16, 2010 Rent optisk er de vel relativt like (Habict har noe mindre synsfelt), men siden kikkerten skal brukes på jakt er vel størrelse, vekt og brukervennlighet relevant. Og siden da prisen er betydelig lavere nå for Opticron hadde jeg valgt denne fremfor Habict i denne prisklasen. (selv hadde jeg prøvd å finne en brukt Swarovski SLC. Det var en på finn i god stand for en tid siden). Test av begge: http://www.kontoret.no/Customers/ks/documents/Tester/test7x.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 16, 2010 Author Share Posted August 16, 2010 Har kikket en del på Finn, men sliter med å finne brukte gode kikkerter innenfor den prisklassen jeg har lagt meg i.. Har skummet gjennom noen tråder ang kikkerter og ser at veldig mange diskuterer 8x og 10x. Hva med 7x? Hadde tenkt meg denne forstørrelsen pga skumringsegenskapene og det at jeg tror det er nok forstørrelse. Noen som har 7x og kan gi noen erfaringer? Har selv 10x og synes ikke denne er praktisk til noe annet en å stå hjemme å kikke i lia 600m unna. Mulig den litt labre optikken må ta mye av skylda for at jeg ikke er fornøyd med den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted August 17, 2010 Share Posted August 17, 2010 (edited) ..................... Edited October 24, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 18, 2010 Author Share Posted August 18, 2010 Har registrert at du er negativ til Opicron ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Ut ifra evt annenhåndsverdi er det liten tvil om at etablerte og kurante merker som Swarovski (+noen andre) er mye lettere å omsette til forsvarlige priser. Det har gjennom årene vært endel "bobler" av nye merker som ikke opprettholder verdien over tid. Noe å tenke på dersom du endrer preferanser og skal selge kikkerten.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bevergnag Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Har tenkt å selge min Swarovski SLC 10 x 42. (Tror den heter WB i tillegg) Ca 10 år gammel. Fint brukt og forsiktig behandling av linser. 6000 kr. Tenkte å kjøpe kikkert med avstandsmåler. Den skal også være 10x. Har funnet ut at dette er forstørrelsen til all jakt. Mange som har hatt 8x og prøvd 10x går over til sistnevnte ved neste handel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tron Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Denne Swarovskien har et smalere synsfelt enn andre, tilsvarende, kikkerter, se litt på oppgitte data på kikkertene før du bestemmer deg. jeg ville valgt opticron`en, har to hvorav en Imagic BGA, blir aldri sliten av å kikke lenge i denne, gode praktiske detaljer, behagelig i bruk og god optikk. Sjekk også kikkerttestene hos kikkertspesialisten.no, sef. skal man være småskeptisk til selgers egenpubliserte tester, men de gir i hvert fall et troverdig inntrykk og så vidt jeg vet selger kikkertspesialisten begge merker uten å være importør av noen av de. Tron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romsdal Posted August 18, 2010 Author Share Posted August 18, 2010 Har sett på testene og Opticron kikkerten kommer såvidt forran der. Mange gode svar her! 10x blir det definnitivt ikke da jeg har 10x og synes det blir for mye. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 (edited) Edited October 24, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Nei, jeg vet ikke om Swarovski er bedre en Opticron. Jeg har hatt kikkerten i intensiv bruk i ca 25 år og den er en meget god kikkert til den prisen, jeg har også EL og SLC så jeg har noe å sammenligne med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Hvis man er litt mer skeptisk så finner man ut at det er det faktisk samme eier som eier firma som importerer opticron som også eier KikkertspesialistenVi skeptiske kan følge denne linken her:http://www.proff.no/proff/search/roleDetails.c?freeText=Jon+Arne+Storflor+S%e6ter&id=231085 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gamp Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Jeg har hatt den swaro kikkerten i svart utgave noen år, maken til kikkert! Sylskarp med god kontrast og fargebalanse, lett, passe forstørrelse (til mitt bruk-fugletitting/bukkejakt), god fokuseringsring som dog kan bli litt treg i streng kulde. Etter min mening er det bare å løpe å kjøpe! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 22, 2010 Share Posted August 22, 2010 Har det blitt noe kjøp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.