Tron

Jeg ser at denne gamle tråden min har "våknet til liv" år om annet, så jeg oppdaterer med bildene som pleide å være i det første innlegget. Tron

Reloader 15 (RL15) er lik 203B/N11. Barnes data er ganske drøye. Tron

@Wintel; Trådstarter og jeg bruker 250gr TTSX, er vel kanskje det "Hirgon" refererer til. 80gr urp er nok ganske greit bak 250gr kule. Tron

Jeg får 825m/s fra R93 pipe/55cm, med 73gr Norma11. Anser denne som maks, får svak hylsehode ekspansjon på nye hylser. Jeg får veldig flate hetter og liten hastighetsøkning med et grain ekstra krutt. Jeg ville antatt at den N540 ladningen din var i friskeste laget, men hvert våpen er forskjellig. Tron

Jeg har brukt lukthalsbånd (sitrus) på grå elghund, fungerte akkurat etter planen. Han sluttet å bjeffe når han var alene hjemme (ikke i bur, jeg får meg ikke til å etterlate en hund i bur) og når folk kom på besøk. Skjøt elg i los for ham etter det. Det skal sies at dette er en hund primært brukt som bandhund, og på det tidspunktet jeg brukte lukthalsbånd på ham hadde han allerede lært at det ikke var greit å bjeffe når som helst og hvor som helst. Jeg har en tispe også nå, som bjeffer på alle som går forbi på veien, vurderer samme metode. Du må selvsagt se an hunden din, og jeg er enig med de som sier at kombinasjonen bur/lukthalsbånd er en dårlig idè. Hunden skal forbinde buret med noe trygt og hyggelig. Tron

https://www.fenixlighting.com/product/h ... -headlamp/ Bruker 2x18650 batterier, med gode batterier kan du f.eks. lade en Samsung S7 helt opp (fra 15% til 100% er det jeg har prøvd) to ganger, eller lade telefonen 1 gang og ha ca. 4-5t med godt lys (200 lumen). Du må ha separat lader og batteriene får du ikke på Kiwi. Tron

Jeg har ingen direkte erfaring med bruk av gråhund på annet enn hjortedyr, men ser det ikke som en brannfakkel. Jeg er sikker på at mange gråhunder kan preges på "hva som helst". Min gamle hannhund har alltid vist interesse for skogsfugl, har "tatt stand" og kost seg med vitring. Ellers er han ensidig interessert i elg, rein og hjort. Bryr seg overhodet ikke om rev, katter, pinnsvin eller noe annet. Men jeg gikk et ganske fersk Bjørnespor med ham for mange år siden, det var han svært interessert i å fortsette på. Unghunden, en tispe på 2,5 år, er jaktoman, ho har stukket av for å jakte både grevling og rev, som ho har hengt på i timevis. På elgjakt i fjor tok hun ut skogsfugl to ganger, og begge gangene stoppet ho og lyttet etter innslaget, for så å se på meg for støtte til å fortsette fuglejakta. Angrer litt på at jeg ikke ga ho lov til det, men det er jo kjedelig for resten av laget å vente på at jeg og bikkja driver med "tull og tøys". Ho ville garantert vært lett å få til å skjelle på fugl, jeg er sikker på at ho jakter nesten alt jeg preger ho på. Antagelig må det skje i ung alder, gamlefar er som sagt blitt helt ensidig, har ikke en gang vært det minste interessert i rådyr siden han var ca. 3 år gammel. Tron

Jeg hadde en slik for en del år siden, brukte den to sesonger. Helt topp kikkert etter min mening, bra optikk og solid mekanisk. Jeg byttet til en Schmidt & Bender 3-12, fordi jeg ville ha mer forstørrelse og fordi øyeavstanden var veldig kort på meopta'n, den satt på en .375 H&H og jeg fikk den i pannen et par ganger unde jakt. I praksis fikk jeg 3cm mer øyeavstand med S&B kikkerten. På rifler med mer normal rekyl er sikkert ikke dette noe problem. Tron

Jeg har ikke erfaring med akkurat den situasjonen du beskriver, men skaffet valp for to år siden med en 10 år gammel hund i huset. Tidspunktet ble valgt for at han, den gamle, fremdeles var i 100% god form, og ikke trengte å bli tatt noe særskilt hensyn til. Jeg tror dette blir stress for "gammelhunden" din, hvis den er syk og har lite energi tror jeg den vil oppleve det som et salig mas å få en valp i huset. Gammel'n min er interessert i ungtispa to ganger i året, ellers synes han det var en elendig idè å få en "lillesøster", men han har krefter til å hamle opp med henne og får være med på alt hun er med på, så de er likeverdige. Den dagen han går bort tror jeg ikke hun kommer til å være affisert av det i det hele tatt, utover at hun sikkert kommer til å reagere på min reaksjon, for å si det sånn. Når sorgen i huset har lagt seg tipper jeg hun er like blid og ikke merker dette som noe tap i det hele tatt. Jeg ville tatt gammelhunden før jeg kjøpte ny valp, av hensyn til den gamle. For valpen tror jeg ikke det spiller noen rolle. Tron

Hvis jeg kan velge bruker jeg kort friflukt, mellom 0,5-1mm. Men det er sjelden jeg har opplevd at stor/liten friflukt er forskjellen på direkte dårlig og god presisjon, jeg har halvert samlingene noen få ganger, men som regel er det langt mindre forskjeller. Husk at friflukt ned mot og under 0,5mm kan gi betydelig trykkøkning, gå ned på ladningen om du ligger opp mot maks. Dersom du har mye av denne kuletypen og vil bruke de tenker jeg at et tregere krutt (MRP eller N15) er verdt et forsøk. Hvis ikke: prøv en annen kuletype. Jeg har ikke noe særlig erfaring med .300WM som nevnt, men kan som et eksempel trekke frem min egen 7mmRM, som stort sett samler bra med det meste av 150-175gr kuler, men den vil ikke ha Normas 150gr FMJ, uansett triks. Jeg har skutt 135 av de kulene i våpenet, med fire forskjellige krutt, prøvd ulike ladevekter, forskjellig friflukt etc., ingenting hjelper. Den vil ikke ha 140gr kuler med blykjerne heller, prøvd masse forskjellig. Homgene 140gr kuler gir 3 skudds samlinger under 25mm gang etter gang. Tron

Jeg er ikke "ekspert" og har aldri ladet til .300WM, men har ladet mye til 7mmRM + flere ikke-magnum patroner. Generelt har prosjektilet mest å si for presisjon, får du ikke en kule til å gå så prøv en annen, gjerne i en annen vekt også. Vil du prøve å få mer ut av den kula du har bør du bytte krutt, ser ikke helt vitsen med N160 i .300WM, spesielt ikke til 180gr kule. Prøv MRP eller Norma 15 istedet, evt. N560, disee passer i hvert fall bedre til den typen hylsevolum og trykk du lader for i .300WM. Du oppgir paronlengde, men det er strengt tatt helt uinteressant. Det interessante er hvilken friflukt du har med den patronlengden du bruker, er det 1mm eller 10 mm fra kule til riflebommer? Tron

Hvis denne ladningen er startladningen din, det vil si at du ikke har skutt lavere ladninger før, målt hastighet og hylseekspansjon og gjort vurderinger av trykket så er den for høy. I min 7mm RM er 68gr MRP absolutt maksladning med 160gr kuler, og min rifle gir veldig lavt trykk sammenlignet med det som er vanlig (slitt pipe/lang friflukt). Det er store forskjeller fra rifle til rifle i 7mmRM,men jeg ville definitivt startet 5-6 grains lavere om du ikke har mye erfaring med den aktuelle rifla. Quickload inneholder ikke trykkskutte data, det er et program som beregner (les: antyder) trykk. I virkeligheten stemmer det bare sånn ca. Du nevner "andre kilder", hva er det? Patronlengden må du tilpasse magasinet, 2-3 mm friflukt er ikke noen krise. Tron

12 års erfaring med èn, to års erfaring med to. Det er veldig koselig, renslige og rolige bikkjer inne. Har to småunger også, aldri antydning til noe tull eller bråk (med bikkjene, de to andre kjeltringene er en annen sak...). Men de (bikkjene altså..) røyter noe helt åndssvakt, særlig vår og høst. Sentralstøvsuger er nesten et must om man har to av de. Inne i eggene i kjøleskapet er det nok ikke hundehår, men ellers: overalt. Tron

Dette virker veldig lavt. 42gr er startladning i 6,5x55/130gr kule med N160. Jeg ville ikke skutt noe lavere ladning enn 47gr N160 i 6,5-06. Skummelt med lave ladninger og treigt krutt. Tror vel også f.eks. Norma 15 (ligner på reloader 22 om du bare har nosler-data) passer en del bedre. Tron

POD har nok vist seg ikke å være til å stole på mht. våre rettigheter etter lov og forskrift. POD har et helt annet fokus enn å bidra til å sikre jakt og skyttersport. Men gir de lover i rundskriv eller regler som ikke er hjemlet i lov kan man jo bringe spørsmålet inn for domstolene. Møtene med POD og justisdepartementet er godt egnet til å trekke frem saker der POD ikke følger spillereglene og hvor justis nok vil overprøve avgjørelsren om det fremmes en klage. Dessuten får justis innspill til den s.k. styringsdialogen med POD, dvs. møter og tildelingsbrev der POD får instrukser fra justis om sin vikrsomhet. Tron

Jeg har da stillet nysgjerrigheten min mht. Lagavulin 12 år cask strength, bestilte en flaske og fikk den i grei tid før helgen heldigvis Den er i høyeste grad verdt pengene, faktisk et røverkjøp til 600,- pr. flaske. Jeg er ikke så kjempeglad i lagavulin "standard" 16 år, synes den er litt vel "lapskaus" med veldig mange inntrykk og ulike smaker, litt påtrengende nesten. Denne 12 år cask strength synes jeg er enklere og slik sett mer tiltalende, minner mer om favorittene mine, som er Ardberg 10 år standardtapning og Laphroaig 10 år cask strength. Denne lagavulin 12 år lukter ikke så mye, litt sprit og litt tønne, veldig lite røyk egentlig. Smaken er typisk Islay med røyk- og myrpreg, ikke overveldende mye smak helt umiddlebart, men god og rund, ganske søtlig (litt honningaktig) med helt super ettersmak. Jeg liker å blande f.eks. Ardbeg med litt (1/4 eller 1/3 når det er "cask strength") iskaldt vann, til og med en liten isbit er ikke feil, men denne lagavulin`en smakte meg ikke i det hele tatt når den var kald, ved nesten romtemperatur ble det en helt annen drikk, veldig mye bedre. Men vann synes jeg den trenger, 2 til 1 whisky og vann for meg, ikke fordi den endrer så mye smak egentlig, men for å ta av spritsmaken. Denne anbefaler jeg varmt! Tron

Jeg bruker aldri plukkhylser selv, mener egentlig at det er passe teit, i hvert fall i kaliber som 6,5. Det er billig med nye hylser fra skytterlagsammunisjon du selv har skutt i eget våpen. Når det er sagt er det jo også selvsagt at dersom plukkhylser er engangsskutt og du har utstyr (måleklokke) til å sjekke at ikke hylsene har strukket seg og tynnet ut veggen rett over hylsebunn og hylsene ellers er fri for sprekker eller andre skader så er de helt brukbare. Hvis du ikke skjønner hva jeg snakker om bør du kaste de, hvis du skjønner hva jeg snakker om og har utstyret til å måle skikkelig ville jeg brukt de. Tron

Arbeidsgruppa som har jevnlige møter med justisdepartementet, bestående av undertegnede for NOJS, NJFF, DFS, NSF, Våpenrådet og Våpenhistorisk selskap har i dag gjennomført møte med justisministeren statssekretær Astri Aas-Hansen. På møtet ble det gitt en samlet presentasjon av hele "våpennorge", dvs. alle de større organisasjonene og skyttergrenene samt bransjen, NJFFs Vidar Nilsen sto for presentasjonen som var laget i samarbeid med de andre forbundene. Det ble også vist til en del statistikk og annet tall materiale. Hovedmålet med møtet var å ta til motmæle mot bl.a. 22. juli kommisjonens forslag om forbud mot halvautomatiske våpen samt å sikre at alle de viktige og store spørsmålene rundt våpenlovgivningen vil bli behandlet når forlaget om ny våpenlov kommer opp for stortinget, og ikke hals over hodet nå, som svar på emosjonelt ladet kritikk og behov for "å gjøre noe". Vi fikk ganske tydelige signaler om at justisdepartementet ikke så for seg at det vil bli gjort noen tiltak nå, men at man vil vente på behandlingen av ny våpenlov. I den sammenheng ble det invitert til samarbeid og dialog. Men det ble også gitt noen signaler om at strengere restriksjoner mht. halvautomatiske våpen i forhold til det vi har i dag, og også i forhold til våpenlovutvalgets forslag, er en reell mulighet og at skytter- og jegerorganisasjonene inviteres til å komme med konstruktive forslag i forhold til hvilke typer restriksjoner som kan være mulige å innføre uten at det ødelegger for jakt og skyttersport. Alti alt var det nok et relativt positivt møte hvor vi fikk inntrykk av at det her ikke ville settes i gang tiltak i hui og hast, men at man imøteså behandling av våpenloven for evt. å innføre nye regler. Videre virket statsekretæren oppdatert på området og med både en viss bakgrunnskunnskap om emnet samt forståelse for verdien av jakt- og skyttersport i Norge. De underforståtte signalene om at det vil kunne komme sterkere innskrenkninger mht. halvautomatiske våpen enn våpenlovutvalget har foreslått var vel som forventet, men likevel lite oppløftende. Den kampen er imidlertid langt fra tapt etter mitt inntrykk. Tron

Jepp, jeg liker disse Whisky`ene som komme rett fra tønna veldig godt, men jeg blander som regel 2 deler brennvin med 1 del iskaldt vann på det her alkoholnivået. Smaker av en eller annen grunn bedre enn de "ferdigblandede" utgavene. Hvis du må blande ut colaen er vel lokal hjemmebrent mer passe? Må vel prøve denne 12 åringen da, fremstår jo som et potensielt røverkjøp! Tron

Er det noen her som har erfaringer med Lagavulin 12år cask strength som er å få bestilt på polet nå? Har vært igjennom et par flasker med Laphroaig 10år cask strength de siste par-tre månedene, en klar favoritt sammen med Ardbeg 10år "standard". Lagavulin 16år "standard" er jeg ikke like glad i, derfor spørsmålet. Tron

Vel, NOJS sitter i samarbeidsutvalget mellom organisasjonene og fremfører organisasjonens syn der, videre sitter NOJS (jeg) i gruppa som har regelmessige møter med justisdepartementet og som nå skal ha et møte med statssekretæren i justis om de problemstillingene som reises her nå, forslag om forbud mot halvautomatiske våpen er vel et hovedtema. Jeg sitter i den sistnevnte gruppen sammen med Våpenrådet, DFS, NSF, NJFF og NVHF. Grunnen til at jeg har plassen er ikke størrelsen på NOJS, men dels det faktum at NOJS driver kammeret.no og dels at våre (mine og "M2M"s, det vil si Morten hhv. Vinje og Lindboe) innlegg i forbindelse med våpenforskriften og diverse høringer ble oppfattet som seriøse og av høy kvalitet. NOJS kunne, og burde, hatt langt større oppslutning blant våpeneiere i alle leire som seriøs talsrør på tvers av de ulike våpeninteressene. En slik "universalorganisasjon" for folk som har behov for og interesse av å eie våpen har noen fordeler fremfor særorganisasjonene, bl.a. at man kan tale alles sak på lik linje og påse at ingen blir glemt eller "solgt" i kampen mot uvettige innskrenkninger. Jeg synes det er lett å se hvorfor vi ikke er det, en organisasjon som springer ut fra et nettsamfunn tar med seg nettdebattantenes ekstremt svart/hvite og kompromissløse syn på verden. Spissformulert: "Får vi ikke drive langholdsskyting på tvers av kommunegrensene på de rosa sauene til Kari Traa vil vi ikke være med på det andre heller, dere er dumme", "jeg ble moderert av jonnyvang så nå er jeg sur og boikotter NOJS", osv. osv. I tillegg har så langt ingen i styret vært av den veldig rause bro- og nettverksbygger personlighetstypen som evner å ha en fot i, og empati/sympati for, alle "gruppene" som fremstår i det som tross alt er rekrutteringsgrunnlaget for NOJS, kammerbrukerne. For å dra med seg de ulike "typene" (de lettstøtte hundefolkene, trauste jegere, tradisjonstro DFS`ere, nerdete samlere, skamløse trofèjegere, de sinna anti-sosialistene osv.) i samme organisasjon uten noen praktiske, fysiske aktiviteter å samles rundt kreves det en spesiell type mennesker som greier å se og forstå alle, uten å tilføre så mange egne sym- og antipatier mot de ulike fasettene av norsk våpeneierskap. Du ser av mine eksempler og adjektivbruk at jeg ikke regner meg selv som en slik person, snarere litt tvert om. Snart er det årsmøte og det er nok tvilsomt om jeg skal (ønsker ikke selv) å fortsette i NOJS styre, det er å håpe at det melder seg minst èn, helst flere, slike personer som jeg beskriver som har overskudd, tid og personlighet til å bygge bro mellom alle miljøer og ta NOJS et skritt videre, jeg mener vi trenger det her i Norge og i hvert fall bidra som medlem og ad-hoc bidragsyter. Inntil da går jeg i møter med de andre organisasjonene, det møter bare en fra hver, og de er alle fornuftige folk som gjerne lytter til, og er med på fornuftig argumentasjon og fornuftige forslag til fremstøt for vår sak. Slik bidrar NOJS til det arbeidet. Og organisasjonene gjør faktisk noe, de er langt mer "på ballen" nå enn hva tilfellet var for 2-3 år siden. man har våknet litt, stablet på bena samarbeidsfora og dialog med myndighetene. Mye gjenstår, men jeg er ikke i tvil om at det som gjøres allerede nå er langt mer virkningsfullt enn spredte "leserinnlegg". ikke at det i seg selv er galt, men som sagt mange ganger: oppslutning om organisasjonen er viktigere enn noe annet. Få andre med, dra med folk på skytebaner og stevner, spør hva ditt lokallag gjør for å hindre innskrenkninger i våpenloven osv. Tron

@skog: Jeg er helt enig i at arbeid mot politikere på lokalplan og arbeid opp mot medlemmer i justiskomiteen (kanskje først og fremst), men også andre stortingspolitikere og politikere med innflytelse på regionalnivået er veldig viktig. Problemet er at det både er tidkrevende og at man er avhengig av et temmelig bredt nettverk i skytter- og jegernorge for å oppnå kontakt med sentrale politikere. Folk som både har tid, pågangsmotet og nettverket vokser, viser det seg, ikke på trær. At jegere og skyttere kontakter "sin" stortingspolitiker med innspill og argumenter tror jeg bare er positivt, men den viktigste påvirkningen tror jeg organisasjonene i fellesskap må stå bak. Derfor min kjepphest om oppslutning om organisasjonene. Tron

Fremdeles helt bak mål når dette deles opp i to tråder, sett fra mitt ståsted. Denne "dugnaden", som det er så viktig at skal få foregå helt i fred, er jo helt uten mening om den ikke medfører at gode argumenter og formuleringer destilleres og bringes til torvs AV ORGANISASJONENE. Hva en gjeng våpeneiere skriver "på vegne av få" er det ingen beslutningstakere, i forvaltningen og på Stortinget, som bryr seg det minste om. Jeg vil påstå at hvordan argumentene mot innskrenkninger fremføres, og av hvem, betyr svært mye mer enn selve innholdet i argumentasjonen. Videre antar jeg, men håper mine ord blir gjort til skamme, at denne "dugnadstråden" ikke vil medføre at det kommer et eneste godt, nytt argument egnet til å gjøre inntrykk på noen meningsmotstander, og heller ikke noen virkelig gode nyformuleringer av synspunkter som allerede er brakt til torvs. Og da burde tråden heller allerede i starten vært vridd inn på det som faktisk er viktig, at vi skyttere og jegere organiserer oss godt og frembringer argumenter med tyngden av organisasjonene i ryggen. Tron

Jeg mener spørsmålet om organisering er selve premisset for overhodet å diskutere hva og hvordan vi skyttere og jegere skal gi tilsvar på uvettige innskrenkninger i vår mulighet til å eie våpen. Den uventede og etter min mening uskjønnsomme modereringen av diskusjoner rundt dette tema i denne tråden, som jeg allerede har blitt utsatt for, umuliggjør egentlig å diskutere dette som er selve premisset for å kunne bli hørt. Langt viktigere enn gode argumenter, velformulerte innlegg og sterke historier er nok (dessverre kanskje?) hvor mange man representerer. Organisasjonene samarbeider faktisk ganske brukbart for tiden, og fremstår rimelig samlet, alle som vil være med å påvirke rammebetingelsene våre bør være med i, og være med å arbeide for, en eller annen organisasjon på området. Ellers er jeg enig med deg "Istmus" i at det blir svært viktig å gi gass når proposisjon til ny lov kommer til Stortinget, men jeg tror vi skal unngå å fordekke at vi representerer og er med i grasrotorganisasjoner uten et stort profesjonelt apparat. Men vi må fremstå som samlet i tale og handlinger. Jeg tror også vi skal være klar over at det kan fremmes forslag til innskrenkninger i lov og forskrift lenge før det blir lagt frem noen lovprop. Tron

Nesten for teit til å fortjene et svar, men jeg kan jo gi deg et lite tips om at det finnes referater fra tidligere møter på åpent forum, hvis du søker littegrann i forumet her. NOJS jobber for alle våpeneiere, skyttere og jegere, men det er bare de "betalende medlemmene" som har medbestemmelsesrett når det gjelder hva styrets representant anfører i møte med de andre organisasjoene og myndighetene. Du kan ikke forvente å bli representert om du ikke vil være med på dugnaden, for å si det sånn. Tron