myrnissen Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Hei skal ha ny kikkert nå og det står mellom disse to. Lurer på hvem av disse som er det beste valget spesielt med tanke på i dårlig lys.(rev/bukkejakt) kom gjerne med pluss og minus på begge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 tja... Zeissen har vel den fordelen at den er grei å få tak i, sånn her på berget og bra med service ved problemer osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eiesaren Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 har ikkje prøvd zeissen så skal ikkje utale meg om den, men har hatt trijicon 2,5-10 over et halvt år nå oger storfornøyd med den. kommer til bytte ut de andre siktene mine med trijicon i løpet av vinteren Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tveraa Posted August 10, 2010 Share Posted August 10, 2010 har også trijicon 2,5-10x56! helt klart en god kikkert, eneste minuset jeg merker er at 1 knepp utgjør 7mm på 100 meter og ikke 1 cm og et stort pluss er at man slipper batteri for å ha lys dot. jeg valgte å kjøpe den med mil-dot noe jeg ikke har angret på korset er tynnt som et hårstrå og sylskarpt, til og med i mørket ser man lett både kors og den opplyste doten i mitten. har brukt den når det er nesten helt mørt og blir aldrig blinnet av lyset og det justerer seg selv etter hvor lyst/mørt det er! justerer også en del knepp opp og ned å kommer alltid tilbake til samme plass! zeiss classic 2,5-10x50 har jeg aldrig rørt men har sett gjennom andre zeiss uten å bli noe særlig imponert sammenlignet med trijicon, virker å være nokså likt til og med i mørket! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ABCFritid.no Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 tja... Zeissen har vel den fordelen at den er grei å få tak i, sånn her på berget og bra med service ved problemer osv. Norma er importør på Trijicon, så det skulle vel ikke by på problemer verken med service eller tilgjengelighet på denne heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 zeiss classic 2,5-10x50 har jeg aldrig rørt men har sett gjennom andre zeiss uten å bli noe særlig imponert sammenlignet med trijicon, virker å være nokså likt til og med i mørket! Har aldrig sett (i) en Trijicon, men jeg lå ute i går kveld til 22.30 med en Classic 2,5-10 på Østlandet. Min vanlige håndkikkert (10x42 i klassen rett under Zeiss/Swaro) var ubrukelig lenge før, og selv på ca 40m så jeg knapt med blotte øyet da jeg ga meg. Ga meg for at jeg ikke så UTEN riflekikkert og ikke vil bruke den som "speidekikkert" - samt for at jeg sikkert aldrig ville ha klart å finne et dødt dyr dersom det ikke lå rett på plassen. Desuten slet jeg seriøst med å komme meg ned fra posten min i mørket. Veldig fornøyd med den kikkerten! Jeg har modellen uten lys. Er p.t. godt fornøyd med å ha spart de pengene; ikke noe problem å se retikkelet på 6-7 ganger forstørring selv om jeg knapt så noe med blotte øyet. Konklusjonen fra å går blir at jeg må låne meg en mer lyssterk handkikkert eller helt enkelt gå hjem tidligere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Hvordan fungerer løsningen med opplyst retikkel uten bruk av batteri Jeg er selv Zeiss tilhenger, og har/ (har hatt) mangen zeiss kikkerter, men jeg må si at jeg er blitt en smule innteresert i Trijicon kikkertene. N/F kikkertene virker også bra men er for dyr i mine øyne til å bli en utfordrer til zeissen. Finnes det noen tester på skumringsegenskapene til Trijicon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Ligger en test fra Jaktmarker&Fiskevatten her: http://www.spuhr.se/download/artiklar/JoF_2006_8_s36.pdf Den er også med i denne testen: http://www.zeiss.com/4125680F002BA25A/EmbedTitelIntern/Vapentidningen/$File/Vapentidningen.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Med tanke på at det er mulig å kjøpe noen Trijicon modeller til rundt 4500-5000 kr, virker dette som et godt kjøp. Den ene testen sier de ikke når helt opp til toppsiktene optisk sett, men testen er fra 2004 så det er mulig at det er forbedringer på nyere modeller. uansett tror jeg dette er et solid godt sikte, som gjør jobben i de fleste situasjoner og som er vell verd pengene på samme måte som zeiss classic siktene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adarma Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Hvordan fungerer løsningen med opplyst retikkel uten bruk av batteri Jeg er selv Zeiss tilhenger, og har/ (har hatt) mangen zeiss kikkerter, men jeg må si at jeg er blitt en smule innteresert i Trijicon kikkertene. N/F kikkertene virker også bra men er for dyr i mine øyne til å bli en utfordrer til zeissen. Finnes det noen tester på skumringsegenskapene til Trijicon. Siden eg er lat og pedagogisk utfordret, en liten link; http://www.trijicon.com/specialties/hunting.cfm Skal ikkje blande meg inn i ein diskusjon om optisk kvalitet når det gjelder Trijicon vs. Zeiss, men vil si at basert på egne erfaringer (Trijicon Accupoint 2,5-10x56) så vil mitt neste sikte (og siktet etter det igjen..) være et Trijicon. Mitt råd til deg er å prøve et.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Argumentet at man slipper batteri er syyyyyltynt, spør dere meg. Har hatt en Swaro PV-N siden 2004 nå. Batteriet er like bra enda. I tillegg har jeg jo et reservebatteri i det lokket som justerer sideveis. Hva er så igjen av argumenter for å kjøpe Trijicon vs. f.eks Zeiss? Nada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Hva er så igjen av argumenter for å kjøpe Trijicon vs. f.eks Zeiss? Nada. Eks Pris. Pris har vel altid vært en viktig faktor uannsett hvilken produkter man kjøper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Men XXL-Zeiss`n koster vel ikke mer enn Trijicon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Hvor får du en zeiss 50/56 til 5000 kroner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 Ok. Men legg til en tusing og få noe man vil leve lykkelig med. (Hvorfor gidder jeg egentlig å argumentere. De som har Trijicon vil nødig høre noe negativt. Omtrent som at jeg er overbevist om at kikkertene jeg har er det beste.) Så kjøp heller "verdens mest avanserte kikkertsikte". Vedder en tier på at europeerne slår de optisk, selv om det er x56 på Trijiconen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvamsgutten Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 hvor finner dere den trijicon 2,5-10x56 til 5000`?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 søk på Trijicon her på forumet, så finner du linker som opplyser om utsalgsteder med gode priser. Jeg tror ikke du får zeissen uten å gå opp minst 2000 kr i pris. At den er litt bedre kan være, men jeg tror dette er et lurt kjøp. For ordens skyld, det står zeiss victory på mine børser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eiesaren Posted August 12, 2010 Share Posted August 12, 2010 betalte 5200 trur jeg min kom på totalt med frakt og tull. søk på dennysden på ebay global. der jeg handlet fra, knallgod service Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 Det hadde vært like innteresant og sammenlignet Trijicon med meopta som også er en god utfordrer til zeiss classic, men den og er vel litt dyrere en Trijicon i alle fall med 56 objektiv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 Hvordan er det med service (ved behov) På pirat (..eh... mener selvsagt parallell) importerte Trijicons? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norrøna Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 Norma nekter å ha noe med de å gjøre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.