Truls Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Det blir som å velge mellom gull eller diamanter, kanskje. Jeg skal nemlig kjøpe nytt sikte til hundeførerbørsa, og vil ha et sikte i brennviddeområdet fra 1 til 6 et sted. Om det er 1-4 eller 1,5-6 eller en eller annen variasjon deromkring, er ikke så viktig. Jeg er mer opptatt av vekt. Og dessuten at jeg gjerne vil ha trådkors med et rødt punkt i midten. Noen med tips og/eller erfaringer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Nærmest et spørsmål om hvilken fasettsliping du liker best på diamanten... Du står overfor et valg mellom de antagelig beste sikteleverandørene på markedet, og de er så bra at det hele koker ned til smak og behag. Selv har jeg en preferanse for Swarovski, men der er INGEN rasjonell grunn til det. Jeg bare liker dem bedre Du kan forresten godt ta med Schmidt & Bender, Kahles, Nickel og for den saks skyld Meopta i vurderingen. Du må måle dem i laboratorium for å avklare forskjellen. Jeg tror det som vil være mest avgjørende for deg er betjeningen av lyspunktet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted February 22, 2010 Author Share Posted February 22, 2010 Takk for svaret. Jeg tviler ikke på kvaliteten på noen av dem. Det jeg er ute etter, er hvilket av disse siktene i toppklassen som er det letteste og kanskje minste, og som har trådkors med mulighet for rødt punkt i midten. Kanskje jeg bare skal ta en tur i butikken og finne ut det jeg lurer på - men jeg slengte bare ut spørsmålet i håp om å få et raskt svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Swarovski AV- og PV-seriene er i hvert fall lette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ajo Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 (edited) Tror Zeiss kommer godt ut... Jeg sammenligna kjapt noen zeiss og swarovski og da kom zeiss best ut på vekt. her har du et par linka så du kan sjekke selv litt. http://www.swarovskioptik.us/en_us/home http://www.zeiss.com/sports Edited February 22, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Jeg leser og føler godt med på slike tråder som dette, men denne gangen følte jeg Docrer siktet ikke kom med i diskusjonene ang. kvalitet.. hvordan ligger det i forhold til Zeiss, swarovski, S&B, Meopta, nickel, Kahles eller leica?? Er det noen som har eller kan lage en gradering av kvaliteten på disse? vil tro swarovski ligger i toppen osv.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted February 22, 2010 Author Share Posted February 22, 2010 Swarovski sier at Z6i 1-6 omtrent veier 460 gram. Det er omtrent det samme som en Meopta Artemis 3100 1-4 veier. Jeg har ikke veid noen av disse siktene selv. Jeg har akkurat lagt en Zeiss 1-4 på brevvekta, og den stoppet på 487 gram, selv om produsenten oppgir at den veier ca. 450 gram. Men 20-30 gram er uansett knapt merkbart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 swarovski Z6 1-6*24 m/ 4i retikkel,må vel være akkurat det du leter etter. det har kors med rød prikk i midten kjøpte nylig et selv til å ha på elgveltern. suverent,alt jeg kan si. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Hvis du aldri risikerer å måtte bruke børsa i dårlig lys, er jeg enig i at Z6 1-6 er et aktuelt valg for en elgrifle. Jeg synes den passer mye bedre til dette, enn på en drilling. Men ikke glem at den har svært trang utgangspupille. Og at den koster flesk. Men om det skulle bli litt skumt, er en 1,5-6x42 svært mye bedre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Magnum Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited October 16, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted February 22, 2010 Author Share Posted February 22, 2010 Siktet skal sitte på hundeførerbørsa, så det trenger ikke være spesielt lyssterkt. Nå kommer jo Zeiss 1-4 med retikel 60, og det er også trådkors med rødt punkt i midten. Og den eneste forskjellen da, er vel at Swarovski har 6x forstørrelse, mens Zeiss har 4x. Synsfeltet er vel omtrent det samme, antar jeg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Hvilken som har størst synsfelt på 1x, er avhengig om du tenker absolutt, eller relativt til okulardiameteren. Zeissen har 36m Swaroen har 42,5. Men Swaroen har digert okulart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Det er litt forskjell på dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 har du mål på okulardimmensjonen? Det ser brutalt ut på bildet. Zeiss har 40mm, det er oppgitt på hjemmesidene. Swaro har ikke slike data oppgitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 Swaroen er oppgitt til 45,5mm. Jeg har ikke kontrollmålt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 ifølge mitt digitale skyvelær,målte jeg bredden ca 38,20,og bak på gummiringen-38,11,men selvfølgelig over 40 ved justeringsringen. var også spent på størrelsen på okularet før jeg kjøpte denne,men det er langtfra så"ille"som jeg trodde trodde faktisk jeg kunne få plassproblemer for hevarmen,men det er god plass. nå stå dette på en m85 kodiak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted February 22, 2010 Share Posted February 22, 2010 ifølge mitt digitale skyvelær,målte jeg bredden ca 38,20,og bak på gummiringen-38,11,men selvfølgelig over 40 ved justeringsringen. var også spent på størrelsen på okularet før jeg kjøpte denne,men det er langtfra så"ille"som jeg trodde trodde faktisk jeg kunne få plassproblemer for hevarmen,men det er god plass. nå stå dette på en m85 kodiak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 ...målte jeg bredden ca 38,20,og bak på gummiringen-38,11,men selvfølgelig over 40 ved justeringsringen.Hvis det er en Z6 du måler på, bør du sende skyvelæret til kalibrasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olsen71 Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Jeg leser og føler godt med på slike tråder som dette, men denne gangen følte jeg Docrer siktet ikke kom med i diskusjonene ang. kvalitet.. hvordan ligger det i forhold til Zeiss, swarovski, S&B, Meopta, nickel, Kahles eller leica??Er det noen som har eller kan lage en gradering av kvaliteten på disse? vil tro swarovski ligger i toppen osv.. Har haft to Docter kikkerter og har været glade for dem..... Det er meget lidt forskel der er på docter 3-12x56 og min Zeiss i samme størrelse.... Det er ikke noget man skal være bange for at bruge Olsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 da prøver vi igjen his jeg legger skyvelæret oppå knappene på toppen av okularet,får jeg38,40 i bredden,og ca 47,50 i høyden. blir fort store utslag på disse digitale,etter hvor hardt man holder,men dette er mine ca-mål. på min kodiak,har jeg de laveste Qr ringene til dette siktet.likevel blir det nesten 1cm klaring mellom hevarm og okularet. hadde det derimot vært min forrige rifle i 338Wm(winM70 classic)kunne jeg ikke montert dette siktet. hadde en tilsvarenda modell uten lys,på den rifla,og der ble det med den samme montasjen såvidt klaring. ...målte jeg bredden ca 38,20,og bak på gummiringen-38,11,men selvfølgelig over 40 ved justeringsringen.Hvis det er en Z6 du måler på, bør du sende skyvelæret til kalibrasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurt Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 ble litt feil denne siteringen burde vel vært på toppen det hvite feltet jaja,man lærer så lenge man lever.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted February 23, 2010 Author Share Posted February 23, 2010 Det koker altså ned til følelser når man skal velge mellom gull og diamanter. Jeg tror jaggu jeg liker Zeiss 1-4 best, med retikkel 60. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Du gjør ingen feil med å kjøpe et slikt sikte. Som du ser på bildet, er utgangspupillen mye større på en Varipoint enn på Z6, noe som gjør at den blir litt raskere å finne målet i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smygeren2 Posted February 23, 2010 Share Posted February 23, 2010 Jeg jaktet i flere år med Aimpoint og ønsket deretter en kikkert med forstørrelse, men som kunne også brukes som aimpointen (hurtig stående skyting på kort avstand). Ble rådet til å kjøpe Zeiss Varipoint 1-4 med rødpunkt. Ble aldri komfortabel med denne, da den for meg absolutt ikke hadde "Aimpoint" egenskapene. Etter noen år beit jeg i det sure eplet og solgte kikkerten og byttet til Swarovski Zi6. Det var det lureste jeg har gjort! Endelig en kikkert som har brukbar forstørrelse når jeg trenger det, og som fungerer utmerket uten forstørrelse som den gamle Aimpointen. Men som noen andrer påpekte skumringsegenskapene er ikke optimale. Men da kjøper du ikke en slik kikkert hvis det er det du er ute etter. PS! Min er erfaring er at du mye raskere finner målet med Swarovskien enn med Zeissen fordi du kan skyte med begge øynene åpne på Swaroen (Noe som ikke funket for meg på Zeissen). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 24, 2010 Share Posted February 24, 2010 Det var merkelig. Du klarer altså å skyte med begge øynene åpne med aimpoint og Z6, men ikke Varipoint? Somregel klarer man enten å ha begge øynene åpne med alt, eller ingenting. Men hadde du også skutt med Varipoint med begge øynene åpne, ville du ha opplev den som ennå raskere enn Z6. Det er ingenting i optikken som skulle tilsi at man skal greie det med den ene, og ikke den andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedning Posted February 27, 2010 Share Posted February 27, 2010 Jeg har litt av hvert i av b? Zeiss, Swarovski og Docter. I omr?t du ?er, 1-6 vil jeg p??t ikke noe sl?Swarovski Z6i 1-6x24. Kommer an p?va kikkerten skal brukes til. Kikkerten jeg bruker mest p?akt n?r en Docter 2,5-10 med lys. Ingen grunn til ?j?Zeiss i stedet for Docter. Det er samme ulla. Husk at Docter f?et Zeiss Jena.... Hadde jeg nok penger kom jeg ikke til ?j?noe annet en Swarovski uansett bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted February 27, 2010 Author Share Posted February 27, 2010 Siktet skal brukes p?undef?b? under elgjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulf Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Docter har jeg ingen erfaring med. Må jeg velge mellom Zeiss og Swarovski er mitt valg alltid Zeiss. Årsaken er som følger: Swarovski er en produsent av optikk. Dessverre er det også et verdenskjent firma som også heter Swarovski som foredler/selger diamanter. Det betyr at selv den aller minst våpeninteresserte kone/samboer/kjæreste forstår at når det kommer en pakke merket Swarovski, så er det neppe noe billig skrot. Men kanskje heller et utslag av forfengelighet... Tro meg; jeg snakker av bitter erfaring!! Så derfor er mitt valg Zeiss. Da kan man gjemme prislappen for kjerringa, og det nye siktet kommer i heimen uten unødig turbulens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Godt argument. Dessverre er det også et verdenskjent firma som også heter Swarovski som foredler/selger diamanter.Men de er mest kjent for uekte edelstener, dvs Swarovskikrystaller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Det koker altså ned til følelser når man skal velge mellom gull og diamanter. Jeg tror jaggu jeg liker Zeiss 1-4 best, med retikkel 60. Knall kikkert, knall retikel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
catoh Posted May 25, 2011 Share Posted May 25, 2011 Skal ha meg nytt kikkertsikte, nett no står valget mellom Zeiss classic diavari 2,5-10*50 med lys, og Docter unipoint 2,5-10*50 Zeiss'en får eg på xxl for 9000, Docter'en får eg i frå England for ca 8300 (Bur i danmark, og impoterer den dermed tollfritt) Kom med tips, meiningar og erfaringar! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 Ville vel valgt Zeiss eller Swaro hver gang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 Det var vel en her på kammeret som akkurat ville selge en 2008 Victory 2,5-10 med lys for 10.000? Da slipper du å lure på om det finnes noe bedre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 (edited) Swarovski er en produsent av optikk. Dessverre er det også et verdenskjent firma som også heter Swarovski som foredler/selger diamanter. Det er faktisk to divisjoner av samme firma. Men de er mest kjent for uekte edelstener, dvs Swarovskikrystaller. ...Og de prøver vel heller ikke å få folk til å tro at det er edelstener. Mener å huske at de bruker betegnelsen Silberkristall, altså sølvkrystall. Nuvel, de leverer i hvert fall både pene krystaller og god optikk Edit: Ref. amatør sitt innlegg under Edited May 26, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 Nuvel, de leverer i hvert fall både pene krystaller og god optikk Jeg er enig i det, men siteringen din ble feil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
catoh Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 Det var vel en her på kammeret som akkurat ville selge en 2008 Victory 2,5-10 med lys for 10.000? Da slipper du å lure på om det finnes noe bedre. Har sett den anonnsa, ligg ute for salg endå. Såg det var retikkel 40 på den, kunne tenkt meg eit retikkel 60 istadenfor.. Ligg ein ubrukt Swarovski 1,7-10*42 på finn som er litt interessant og.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 26, 2011 Share Posted May 26, 2011 Jeg er enig i det, men siteringen din ble feil. Beklager på det dypeste, burde ha korrekturlest den genererte koden bedre. Har nå rettet det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.