gundergerson Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Hei I standard-katalogen om Smith & Wesson trekker man fram at Clint Eastwood gjennom sin Dirty Harry-figur gjorde Smiths modell 29 i .44 magnum verdenskjent. Som verdens kraftigste håndvåpen. Nå mener jeg bestemt at jeg for noen år tilbake leste at Smith&Wessom ikke hadde noen .44 modell 29 tilgjengelig da den første Dirty Harry-filmen skulle spilles inn, og at mr. Eastwood brukte en Smith .357 i N-ramme med 6,5 tommers løp istedet. Og med et desto mindre hull forrest i løpet. Er det andre her som har plukket opp det samme? Eller er det noen som vet at jeg husker feil? gg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 jeg har hørt det samme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Mente det var en Mod 57 41 Mag? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Model 29 ble introdusert i 1955, så den var tilgjengelig da filmene ble laget. Det utelukker likevel ikke at han kan ha brukt en N-ramme .357 (Model 27 eller Model 28) under innspillingene, men det er i så fall av andre grunner. En morsom liten detalj som er tung å svelge for amerikanske magnumfantaster er en passasje i Magnum Force, der Harry blir spurt av en av trafikkbetjentene hvordan det er å håndtere rekylen i .44-en, og han svarer at han skyter lette .44 Special ladninger i den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bukken Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Det er flere teorier/vandrehistorier om dette. En er at de ikke klarte å skaffe en mod 29 til filminnspillingen, og brukte en mod 57 i 41 mag i stedet. Jeg tror for min del at S&W ikke ville sette i fare filmhistoriens mest effektive våpenreklame, så jeg antar at det vi ser er originalvaren. Filmene ble spilt inn i 1971 og utover de harde 70-årene, og da hadde mod 29 vært på markedet i mange år allerede, siden 1955, så selv om etterspørselen i perioder kunne være større enn tilbudet, har jeg vondt for å tro på historiene. Wildey var derimot aldri i nærheten av samme suksess selv om oppskriften var lik, i Death Wish-filmene med Charles Bronson. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trombone Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Tror nok det var en 29, men det sies å ha vært en .41 mag. Bestillingslisten på .44 var lengre en opptil flere vonde år, så ikke engang Dirty Harry fikk en... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m.e.g Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 En reportasje i Guns & Ammo for mange år siden, var fra fabrikken og tok for seg bla dette. Revolveren som ble brukt, var innstemplet mod 57 i ramma, men hadde 44 mag sylinder og løp. (gjaldt nok førtse filmen) Det ble også benyttet to løps lengder, en 6,5" for "skjult" bæring og en 8 3/8" for det visuelle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Sakset fra IMDb: Incorrectly regarded as goofs: It is often claimed that Harry is incorrect when he refers to the .44 Magnum as the most powerful handgun in the world. Technically, he is and he isn't. In 1971, the .44 Magnum (developed in 1957) was the most powerful commercially available handgun in the world, meaning it fired the most powerful production cartridge. This means it was the most powerful handgun round made by ammo companies and sold on the market. In 1971, the .454 Casull (developed in 1959) was more powerful than the .44 Magnum, but the .454 Casull wasn't produced commercially until 1983, so Harry is inaccurate in stating that it is the most powerful handgun in the world, but he is accurate in stating that it is the most powerful handgun available for use.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Det er minst tre myter som verserer om dette. En påstår at de ikke hadde en mod29 hos rekvistita-avdelingen og at de dermed valgte en 41Mag (mod 57), men jeg synes det er rart at de skulle ha en såpass obskur revolver i samlingen men ikke 44'en. En annen hevder at de brukte en mod 25 i 45LC siden man da kunne bruke standard løs-skudd. Den tredje hevder at man brukte en mod 29 med 45LC-tønne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Om noen vil lese gjennom ca 30 årganger med G&A, kan sikkert deres opplysninger, slik de er ref. her, bekreftes. Jeg mener også de var i G&A, men det kan ha vært i Shooting Times. Bladene, mener det stod om det to ganger, er i hvertfall tilgjengelig hos meg (ca 60 årganger) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Ang blanks teororien... Jeg tror de såkalte 5 in 1 blanks passer til .44 mag også, de brukes i 45 colt til 38-40 i affal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipshot Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Hvis det er originale våpen så ser man ihvertfall lett forskjell på en m27 mot de andre kalibrene (m57, m25, m29). Tynnere løp og kortere sylinder på m27 og partridge forsikte. Men jeg må innrømme at jeg ikke la merke til noen slik forskjell ( veldig flau... - hvis det er en m27...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
John H Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Wildey var derimot aldri i nærheten av samme suksess selv om oppskriften var lik, i Death Wish-filmene med Charles Bronson. Glemmer heller ikke han karen her heller da. Husker eg lurte fælt på hvem Wildey var som var på vei for og hjelpe han med og rydde opp.. Trodde jo sef at det var en person som var på vei... Ikke et våpen... John Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gundergerson Posted December 30, 2009 Author Share Posted December 30, 2009 Hei Jeg har kastet/mistet/solgt/gitt bort en drøss med årganger av amerikanske våpenblader (siden de ikke ville overleve en skilsmisse og flytting til et mindre hus). Men jeg er likevel oppsatt på på finne ut hva som er riktig her, jeg mener fremdeles at det handlet om en .357 model 27, og jeg mener jeg leste om dette i G&A. Er det noen som, ved anledning eller en søvnløs natt, gidder å rote gjennom noen gamle numre? GG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Redde jeg også husker rykter om en 57 i 41 mag... men dette er en av de fine urbane legenede vi kan kose oss med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Som nevnt tidligere i tråden, jeg har vel ca 30 årganger av G&A (og ST og AH og Guns + div) om noen har lyst på et par søvnløse netter i "forsknings øyemed" ta kontakt for lån! Jeg er helt sikker på at de dreide seg om en 57 stemplett ramme, men altså med løp og sylinder i 44, grunnen var at de ikke hadde 29 stemplede rammer da filmselskapet henvendte seg. Det gikk fram av artikkel(ene) bl.a jeg har referert til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JegerBomX4 Posted December 30, 2009 Share Posted December 30, 2009 Jeg har også hørt at det er 41Mag som ble brukt i filmen, ingen anelse om utsagnet medfører riktighet, men... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Padden Posted December 31, 2009 Share Posted December 31, 2009 (edited) http://www.imfdb.org/index.php?title=Dirty_Harry The script called for Inspector "Dirty" Harry Callahan (Clint Eastwood) to use a Smith & Wesson Model 29 with a 4" barrel, chambered in .44 Magnum throughout the film as his sidearm. This proved troublesome for the filmmakers, since the Model 29 was no longer in production at the time. Before shooting began, Eastwood contacted Bob Sauer (then a representative for Smith & Wesson) to acquire the gun for the film. It was a challenge, but Fred Miller at the plant had a couple assembled from parts eventually. To better familiarize himself with the weapon's handling and recoil, Eastwood took one to a gun range and fired live rounds through it. Unlike the gun in the script, the only barrels acquired for the guns in this film were the 8 3/8" barrel and the 6 1/2" barrel. Both can be seen used in some scenes. The blanks it fired were custom made since the 5-in-1 blank didn't fit the chambers. It is said scriptwriter John Milius was presented with one of the actual guns used in the film as a gift later on. En veldig fin side for å finne svar på spørsmål av denne typen. Edited December 31, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 31, 2009 Share Posted December 31, 2009 En Mod 27 er det IKKE, det kan vi slå helt klart fast. Hvis man tviler er det bare å gjøre et bildesøk på Google, den modellen er lett gjenkjennelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.