su_permann Posted May 18, 2009 Share Posted May 18, 2009 Nokon som har erfaringer med kikkerter frå Canon m. IS? Prøvde ein slik Canon 15x50 IS i fjor ved jakta. For meg virket den heilt genial, då du klarte å halde kikkerten/bildet i ro utan problem. Bur i ein "dal" der eg ser oppover fjellsider opp til 6-800meters høgde, og treng stor forsørrelse og ein kikkert som eg kan halde i hand utan å "riste". Nokon som har erfaringer. Koster rundt 7000kr ++ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperlink Posted May 18, 2009 Share Posted May 18, 2009 Hadde en Canons 10x32 IS. Jeg sier hadde fordi jeg med gru oppdaget at den ikke ble med (helt) hjem etter en ganske strabasiøs hjemtur en sen kveld. Vi hadde skutt 2 koller, og i basketaket har jeg nok "mista" kikkerten, men nok om det! Bildestabilisatoren var genial, og jeg hadde stor sans for kikkerten. Brodern kjøpte seg en 10x42 IS (som også er vanntett), men det jeg syns den ble veldig tung og diger. Er nok et problem at den ikke er vanntett, men utover det har jeg bare godord å si om selve bildestabilisatoren på kikkerten. Ut fra formålet ditt vil jeg tro at den kan passe. Lykke til Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted May 18, 2009 Share Posted May 18, 2009 Anbefaler strekt ein 10x42L is Har ein og er kjempe fornøyd. Husk og ha med ekstra batteri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted May 18, 2009 Share Posted May 18, 2009 (edited) [quote="su Edited October 24, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
su_permann Posted May 18, 2009 Author Share Posted May 18, 2009 Jah, pm meg når du veit nåke meir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HS Precision Posted May 18, 2009 Share Posted May 18, 2009 Til ditt bruk er det nok 100% rett kikkert.(kanskje 18X er den rette for deg) Jeg har 3 av de; 8X30, 12X32 og 10X42L. Den siste er den dyreste, beste optikken, (L optikk), og vanntett. Den 12X er den jeg har brukt på reinsjakt(reserve 10X42 på hytta) 10X42 ellers, og 8Xen når jeg skal "en tur med hunden" Hvis du søker på forumet ligger det vel en tråd jeg startet da jeg var over det første sjokket med denne? Kameraten solgte en ny Leica m avstandsmåler og kjøpte denne. Jeg bærer gjerne vekten av 10X42 for det jeg får igjen; Hviling av øynene. Zeiss, Leica o.l. kommer ikke inn under vurdering før de får stabilisator. Med Lithiumbatterier varer stabilisatoren i evigheter, og skulle de gå...jaja, da har du en vanlig kikkert en stund Anbefales Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
su_permann Posted May 19, 2009 Author Share Posted May 19, 2009 Til ditt bruk er det nok 100% rett kikkert.(kanskje 18X er den rette for deg) Jeg har 3 av de; 8X30, 12X32 og 10X42L. Den siste er den dyreste, beste optikken, (L optikk), og vanntett. Den 12X er den jeg har brukt på reinsjakt(reserve 10X42 på hytta) 10X42 ellers, og 8Xen når jeg skal "en tur med hunden" Hvis du søker på forumet ligger det vel en tråd jeg startet da jeg var over det første sjokket med denne? Kameraten solgte en ny Leica m avstandsmåler og kjøpte denne. Jeg bærer gjerne vekten av 10X42 for det jeg får igjen; Hviling av øynene. Zeiss, Leica o.l. kommer ikke inn under vurdering før de får stabilisator.Med Lithiumbatterier varer stabilisatoren i evigheter, og skulle de gå...jaja, da har du en vanlig kikkert en stund Anbefales Problemet er vel helder å finne en billig nok. Den 18x50 ligger vel på 10000+ i norge, og det er litt vel for meg. Har sett på den 15x50, men ligger på 7000+++ i norge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Du kan se mitt innlegg her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=19112&p=230961#p230961 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
su_permann Posted May 19, 2009 Author Share Posted May 19, 2009 Ja har lest ditt innlegg der:=) Er heilt enig i dette med bilde stabilisator! heilt genialt, og som du seier, ein blir ikkje på longt nær sliten i augene som ved ein vanlig kikkert. Canon er jo kjent for god optikk også, men zeiss, swarovski mm har jo en optikk som er veldig bra. Men IS gjer at du får ein fantastisk overblikk over bevegelsar når du ser opp mot fjellsider. Det har iallefall eg erfart:=) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Hva hjelper det med tysk kvalitet til kvadruppel pris når man mister detaljer fordi bildet er urolig? Bildestabilisatoren gjør underwerker når det gjelder å få fram elementer i bildet. Og Canon har jo dessuten en kikkert i "L"-serien som da har den beste linsekvaliteten som de kan by på. De er jo også et velkjent navn når det gjelder fotolinser, så helt på trynet kan det jo liksom ikke være Men ikke misforstå, de velkjente zeiss etc har en optikk som er i verdensklasse. Hadde de bare kunne flette inn en stabilisator (og gjerne en lasermåler i tillegg) så hadde det vært helt perfekt! Jeg kommer ihvertfall ikke til å kjøpe kikkert uten stabilisator igjen etter å ha sett forskjellen med egne øyne.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
su_permann Posted May 19, 2009 Author Share Posted May 19, 2009 Kan nok vere enig de. Har lyst på en slik 15/18x50! Men må finne en til rett pris:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Hvordan er disse kikkertene med stabilisator m.h.t. slag/støt i forhold til de uten? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Har ikke prøvd enda. Men som regel har jeg kikkerten rundt halsen når jeg hopper rundt i steinura, jeg sleper den ikke etter meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HS Precision Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Hvordan er disse kikkertene med stabilisator m.h.t. slag/støt i forhold til de uten? Jeg har hatt de en stund, da burde de holde for de fleste Men 10X42L er i en egen klasse selv om 12X32 er lett aa fin aa drasse rundt der en ikke trenger saa stort synsfelt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apelars! Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Hvordan fungerer disse kikkertene under dårlig lysforhold (skumring og motlys) sammenlignet med tradisjonelle kikkerter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjant Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Eg har ein 12x36 og er kjempefornøyd. Har sett mykje fleire dyr enn tidlegare år etter eg kjøpte denne. Trur dette kjem av auge registerer bevegelser av dyr best og at ein difor har stor fordel av eit "stille" bilde. Har oppdage fleire dyr som reiser seg frå liggande leie, men dette kan også være tilfeldig sidan eg kikkrar meir etter eg fekk Canon. Har ikkje brukt zeiss kikkertar (bortsett frå kikkertsikte) eller andre kvalitetskikkerter så samanlikningsgrunnlaget er litt tynt. Det vert fort litt grått/slørete i motlys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
su_permann Posted May 20, 2009 Author Share Posted May 20, 2009 Er det nokon som har erfaring med litt større forstørrelse? Feks 15x50 eller 18x50? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DELTA Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Hva hjelper det med tysk kvalitet til kvadruppel pris når man mister detaljer fordi bildet er urolig?Bildestabilisatoren gjør underwerker når det gjelder å få fram elementer i bildet. Og Canon har jo dessuten en kikkert i "L"-serien som da har den beste linsekvaliteten som de kan by på. De er jo også et velkjent navn når det gjelder fotolinser, så helt på trynet kan det jo liksom ikke være Men ikke misforstå, de velkjente zeiss etc har en optikk som er i verdensklasse. Hadde de bare kunne flette inn en stabilisator (og gjerne en lasermåler i tillegg) så hadde det vært helt perfekt! Jeg kommer ihvertfall ikke til å kjøpe kikkert uten stabilisator igjen etter å ha sett forskjellen med egne øyne.. Den kikkerten som du synes Zeiss gjerne kunne ha laget finnes faktisk og har gjort det lenge! Den kom for salg for ca 20 år siden og bruker ikke batterier slik som Canon. Den heter 20X60 S og er en utmerket kikkert for medium og lange avstander. Du leser kjennemerker på biler på mer enn en kilometers avstand på frihånd! Den er også utmerket under dårlige lysforhold kanskje nettopp pga. stabiliseringen og godt glass. Prisen er kanskje i høyeste laget med 40K+ men den kan trygt anbefales til relativt stasjonært bruk men er definitivt ikke en kikkert til å klatre rundt i steinura med. Kikkertene er pga. sin optomekaniske oppbyggning(såkalt kardangoppheng) ikke så robuste som de vanlige modellene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neon77 Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Jeg kjenner godt til denne zeissen, DELTA. Men den er stor og tung som ei god gammal budeie. I tillegg ligger den som du nevner i et prisområde som er langt utenfor det som er interessant for en "stasjonær" kikkert. Forstørrelsen er dessuten altfor høy for et allsidig bruksområde, dette er en observasjonskikkert. At det er et fantastisk instrument er derimot hevet over enhver tvil. Men få nå kjære zeiss til å lage en 10/12/15 x 40/45, legg inn en stabilisator og en avstandsmåler, hold vekta under 900g og prisen under 25 laken. DET er kikkerten jeg ønsker meg fra zeiss. Ninjaedit: Jeg ser nå at jeg kom til å bruke et så flott ord som observasjonskikkert. Alle kikkerter er jo for å observere med, så setningen min mistet egentlig litt av meningen. For de som legger godviljen til så framgår det forhåpentligvis at jeg mente en kikkert for stasjonære obervasjoner, altså ikke noe man drasser rundt på en kombinert skog/myr/steinur-tur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HS Precision Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Men få nå kjære zeiss til å lage en 10/12/15 x 40/45, legg inn en stabilisator og en avstandsmåler, hold vekta under 900g og prisen under 25 laken.DET er kikkerten jeg ønsker meg fra zeiss. En 8-12XDuoX42 med stabilisator og laser...Da hadde jeg nok funnet fram 30 laken ogsaa.... Enn saa lenge far jeg greie meg med Diarange og Canon 10X42L Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Eg har ein 12x36 og er kjempefornøyd. Har sett mykje fleire dyr enn tidlegare år etter eg kjøpte denne. Trur dette kjem av auge registerer bevegelser av dyr best og at ein difor har stor fordel av eit "stille" bilde. Har oppdage fleire dyr som reiser seg frå liggande leie, men dette kan også være tilfeldig sidan eg kikkrar meir etter eg fekk Canon. Har ikkje brukt zeiss kikkertar (bortsett frå kikkertsikte) eller andre kvalitetskikkerter så samanlikningsgrunnlaget er litt tynt. Det vert fort litt grått/slørete i motlys. Har du brukt kikkerten i dårlig lys (måneskin) fjant Det er nevnt at kikkerten ikke er vanntett, men i tek. spesifikasjoner står det at den er vanntett Er det noen som vet om butikker som har kikkerten til en god pris http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/10x42L_IS_WP/index.asp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 "Jeg har hatt de en stund, da burde de holde for de fleste " Ja - det var jo en trygghetsgaranti - da vi vet hvor slepphendt du er Løp og kjøp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fjant Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Har du brukt kikkerten i dårlig lys (måneskin) fjant Det er nevnt at kikkerten ikke er vanntett, men i tek. spesifikasjoner står det at den er vanntett Er det noen som vet om butikker som har kikkerten til en god pris http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Binoculars/Optical_Image_Stabilisation/10x42L_IS_WP/index.asp Nei, eg har ikkje brukt kikkerten til måneskin. Kikkerten var ikkje tiltenkt hjortejakt men reinsdyr og elg der eg bruker om dagen. Synsfeltet vert litt lite på 12x til hjortejakt i skogen, føler at dyr kan gå forbi mens eg kikkrar.Er perfekt til å ligge nederst i ei li og kikke fra 100-1000m for deretter å snike innpå. Den er ikkje vantett. Det er det berre 10x42 som er. Den har og betre linsekvalitet. Samme som kameralinsene til Canon. 12x36 er billegare og kosta bare 500$ då eg kjøpte. Vanligvis er eg så varm/svett og likar ikkje ha kikkerten rundt halsen sidan den dogger lettere da. Har ei taske i beltet som er relativt vantett. Har ikkje kjørt noko hardtest på kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HS Precision Posted June 2, 2009 Share Posted June 2, 2009 Det kan jo være noe å reflektere over at han her ser ut til å ha funnet redskapet å lete etter små detaljer med: http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyhe ... e/6526545/ Regner med at når de leter etter et Air France fly, så hadde de hatt råd til en Zeiss...meeeeeen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Har noen prøvd Nikon sine kikkerter med bildestabilisator? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperlink Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Har prøvd både 10x32 og 10x42 (den vanntette). Bildestabilisatoren er jo veldig kjekk å ha, men 42'en blir rett og slett diger - sikkert for diger for mange. Dersom det blir mange timer kikring i løpet av jakta så er den super, men dersom du skal gå mye så ville jeg nok gått for en som er mindre i størrelse og lettere i vekt. Jakter selv hjort på vestlandet. Har ikke noe annet negativt å utsette på de, kanskje med unntak av reima på 32'en - den er veldig spinkel, og jeg presterte å miste min i fjor på veg hjem med ei kolle på slep. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mlaupsa Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 Hei har kjøpt Canon 18x50 IS WP, så langt er eg godt fornøyd. Bruker den til hjortejakt der eg sit og kikkrar mykje på lange hold. Ein minus med kikkerten er linsedeksel, har fått ein løysning framme. Der kjøpte eg samme type deksel som ein brukar på feks. speilrefleks kamera. Har endå ikkje funne gode deksel for linsene bak, nokon som har tips? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.