johals Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 (edited) Hvorfor er det slik at man ikke har lov til å skyte lirype med 22lr, når regelen er "opp til hares størrelse, men ikke til hare", når haren kan veier fra 2,5 kg til 5 kg, og lirypa veier bare 500-600 gram? Edited January 20, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Man kan skyte lirype. Hvor har du hørt at man ikke kan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johals Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 f.eks i "villamrksboka" til lars monsen...., der står det det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tunderbrd Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Det må jo være en misforståelse! Tviler sterkt på at Lars ikke vet hva reglene sier... Redd misforståelsen ligger hos leseren her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Man kan skyte lirype. Hvor har du hørt at man ikke kan? f.eks i "villamrksboka" til lars monsen...., der står det det... Øhh, hæ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Tullball, du kan visst skyte lirype med .22 LR. Ei lirype er langt frå størrelsen til ein hare. På hold opptil 100 meter uten vind, så er dette eit fint kaliber til rypa med rett ammo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johals Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 Det står ordrett i villmarksboka: "Det er tillatt å bruke en salongrifle i kaliber .22 til jakt på viltarter opp til hares størrelse, men ikke på hare eller skogsfugl. Du kan altså ikke bruke dette kaliberet på lirypa, men på fjellrypa er det lov". Det er helt fakta at dette står i lars' villmarksboka! Tro meg! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Joda eg har ikkje spørsmål til at det stod i boka, men det er fortsatt tullball. Så det der er nok rett å slett ein glipp frå Monsen eller medforfatteren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperZ Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Spørs om noen har blingsa på definisjonen av "skogsfugl". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johals Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 de må nok være de da.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bård 308 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 he tells the trouth det står så Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 trouth fisk eller sannhet? Lars Monsen snakker vel like mye truth som (med)trout... Rype er ikke skogsfugl annet enn unntaksvis og .22LR er meget effektivt på rype. "Klask!", og så rører de ikke på seg. Men vind kan være en begrensning K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
knutis Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Reglene er vel muligens endret siden Villmarksboka ble skrevet. Tidligere var det egne regler for skogsfugl. Nå er det lov til å skyte orrfugl og jerpe. Men ikke storfugl som jo er større enn hare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 (edited) Det er ikkje gjort endringer i lovverket som har noko med rypa å gjere, den har aldri vært ein skogsfugl, og den har aldri vært over hares størrelse. Så rypa har nok aldri vært i grenseland med .22 LR. Så det er rett å slett ein glipp eller trykkfeil i denne sammenheng. Edit : Etter å ha brukt et par minutter på litt søk, så må eg kome med ein liten tilståelse. Rypa er i kategorien Skogshønsfamilien, som består av Rype, Jerpe, Orrfugl og storfugl. Så veit dykk det, til ettertid. Edited January 20, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bård 308 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 trouth fisk eller sannhet? Lars Monsen snakker vel like mye truth som (med)trout... Rype er ikke skogsfugl annet enn unntaksvis og .22LR er meget effektivt på rype. "Klask!", og så rører de ikke på seg. Men vind kan være en begrensning K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johals Posted January 20, 2009 Author Share Posted January 20, 2009 Men er 22 lr lovlig til orrfugl? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Det skal etter sigende være lov å skyte orrfugle, etter bedømming av størrelsen, og samme med andefugler. Men storfugl og gås skal vel være ulovlig, iallefall større gjess som overstiger hares størrelse. Kor inviduelt denne grensa går, har vel væt diskutert frem og tilbake i andre tråder her inne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Det burde vært en litt klarere lovgivning på hva 22Lr er tilllatt brukt på vilt? Artsbegrensning hadde vært enklere enn synsing om størrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Heilt einig med deg der, Wildbeast.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rexsuper Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Best å bruke en 50 BMG - men upps, den er visst "uegnet" til jakt.. jf polizeidirektorat.. jaja - lirypen stryker nok med av en 22 lr også.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
knutis Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Men er 22 lr lovlig til orrfugl? Ja! Etter en del diskusjon på diverse forum rundt temaet sendte jeg en mail til direktoratet. Svaret var ja, ettersom den er mindre enn hare. Forvirringen rundt teamet kommer nok av at det tidligere var et eget krav til anslagsenergi på orrfugl og storfugl selv om ordlyden mindre enn hare osv var den samme. Så regelen var den samme som før, men det var plutselig lov til å skyte orrfugl med salong. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted January 20, 2009 Share Posted January 20, 2009 Det var da enda godt, har alltid ment at det der var en av de mest tøvete reglene de har kranglet fram, alle vet da at orrfugl er mindre enn hare. Byråkrati... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaffa Posted January 23, 2009 Share Posted January 23, 2009 Best å bruke en 50 BMG - men upps, den er visst "uegnet" til jakt.. jf polizeidirektorat.. jaja - lirypen stryker nok med av en 22 lr også.. Om du har planer om å spise rypa tror jeg 22lr fungerer bedre en .50 selv om du bruker FMJ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.