B.Hansen

Takk for tilbakemeldinger og herlige anekdoter. Kan jeg da konkludere med at et S-S-mål på en KTS-monitor kan sammenlignes med en klistrelapp? (Så forstår jeg at "klistrelapp" ikke er entydig definert). For min del handler det om å bli god nok til neste steg, og hvis jeg egentlig er "i mål" på et nivå uten å skjønne det så er det dumt å bedrive unødvendig selvpisking. Mens jeg skriver dette tar spindrift opp noen gode momenter som Bryan Litz også adresserer. Har man en rifle som kan skyte en kvart MOA på sitt beste og trekvart på sitt værste, og det er like mange serier med begge resultater, og nok serier til å danne et grunnlag, så har man ikke "en kvart MOA rifle".

Ifølge optikeren min, en pistolskyttere, så blir de medfødte linsene stivere med årene og det blir vanskeligere å fokusere øynene. Han har selv blitt operert for grå stær og forteller at de kunstige linsene er stive. (Med forbehold om at jeg forsto ham riktig).

Prøvde Saueren i 6.5 med tofot for første gang i går, først boresighting (i mangel av et norsk ord) pga. ny montasje og deretter trening på rekylopptak. Det virker som om det å samle så-og-så mange skudd på en klistrelapp er en slags standard for en bra våpen/ammo-kombinasjon. (Som nybegynner med tofot, og ganske fersk med rifle, er det en stund til jeg kan skylde på utstyret for dårlige samlinger). I-og-med at jeg skyter kun på elektroniske skiver så lurer jeg på hva som tilsvarer en god samling. Er klistrelapper en universal måleenhet på 17x17mm slik Skytterlinken selger, og kan jeg sammenligne S-S-målet (jeg antar det betyr Senter-Senter i mm) på KTS-skivene med en klistrelapp på 17x17mm? Og hvor mange skudd bør det være i klistrelappen for å regnes som en god samling, 3? 5? 10?

Prøvde teip fra finn-selgeren (foreslått i innlegg over) på noen treninger og den gjør jobben. Kleber ikke til kikkertsiktet, bare til seg selv. Fargene passer ikke helt til riflene, så jeg fant sort dyre-bandasje på Biltema (også foreslått over her) til 27 kroner elns.

Takk, Area419 skal få inn neste ladning 5. november så jeg har satt meg på mailinglisten.

Fikk lest Bryan Litz sin omtale av Xero C1 PRO Chronograph nå, og prøvde å bestille fra Garmin i USA, men de sender bare til Canada (og USA naturligvis) om 5-8 uker. I Norge kan man ikke bestille enda. Noen som vet hvilke(t) selskap i Norge som kommer til å selge disse?

Det du mener, men som ikke går klinkende klart frem av teksten er: "Tilsvarende en sirkel på 1 m plassert på 60 m, vil bli avbildet som en sirkel på 0,167 m på 1,67 m avstand gitt et sikte med 6x". For ettertidens skyld, siden alle veier i Norge fører til Kammeret, kan du endre ordlyden gitt at du er enig?

Takk, det underbygger det de andre skriver her.

Takker! Jeg har som nevnt skrudd lyddemperen forsiktig på, burde kanskje skrevet at jeg har skrudd den forsiktig helt inn til brystningen og at dette gikk bra. Tenkte det var lurt å spørre noen voksne før jeg bruker Loctite og strammer til med verktøy.

Begynte å skyte med rifle i fjor og har aldri eid en lyddemper før, så hvis det står det samme i bruksanvisningen fra Hausken som i bruksanvisningen fra A-Tec så hadde jeg bekymret meg for det samme. Nå tolker jeg deg slik at det ikke står det samme i bruksanvisningen fra Hausken, så det er positivt.

"Must". Som i "The initial fitting of the silencer must be carried out and checked by a qualified and competent gunsmith...". "Should". Som i "The initial fitting of the silencer should always be carried out and checked by a qualified and competent gunsmith...". Juridisk sett står "should" svakere enn "shall", mens "must" tilsvarer "shall": Use “must” not “shall” to impose requirements. “Shall” is ambiguous, and rarely occurs in everyday conversation. The legal community is moving to a strong preference for “must” as the clearest way to express a requirement or obligation. Fint hvis du har noen innspill til nødvendigheten av å få en børsemaker til å montere første gang, gitt at børsa er håndtert av R. Hansen og Rafdal - og ikke en børsemaker som sliter med maskinering.

Er det noen på forumet som har prøvd begge og kan si noe om forskjellen? Har kjøpt PRS med 3 moduler, men blir usikker når jeg ser Marksman. Lyddemping, lengde og tyngde er noenlunde likt. Begge har rekylbrems, men forskjellige prinsipper. Skal på .338LM. A-tec krever at en børsemaker monterer lyddemperen første gang, er det nødvendig hvis munningen er gjenget hos Rafdal? Jeg har kun skrudd demperen forsiktig på for å sjekke at alt ser bra ut, men vil jo helst ikke fjerne litt materiale fra demperen på første skudd.

Nei, den er nok ikke oppdatert (2015), men det tenker jeg går bra av to grunner: 1) Luringen som Sakoen75 traff på manglet helt grunnleggende forståelse av hva lovlig ettersøk er, og vet ikke at Hundeloven er oppdatert etter 2015. Andre kranglefanter er sannsynligvis på samme kunnskapsnivå. 2) Hundeloven berører ettersøk marginalt: Kapittel 2, paragraf 9, punkt d) "Båndtvang gjelder ikke for hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt." Kapittel 5, paragraf 14 punkt c) "...avlive en hund..., likevel ikke en hund som er i aktiv bruk som ettersøkshund etter sykt eller såret vilt." Med mindre den oppdaterte Hundeloven endrer på disse to punktene eller har nye punkter om ettersøk så er den ikke relevant for TS.

Hva blir det neste da innen ulveforvaltning? (Ekte skjermbilde)

Nå har jeg endelig fått tid til å bla litt i dette heftet, som jeg tror inneholder det du er på jakt etter: Ettersøk er omtalt i flere kapitler, bl.a. dette: Softcover, 253 gram, så det er ikke noe å slå luringer i hodet med annet enn i overført betydning. Hvis du ikke får tak i dette heftet fra NJFF sentralt eller lokalt så send meg en melding så kommer det i postkassen.

Takk, vi har noen slike i artige farger, jeg skal teste en slik og eventuelt bestille en litt mer diskret.

Ikke helt innertier med grønn dekor på hvit teip. Takk for svar uansett

Hvor får man kjøpt beskyttelses-teip til kikkertsikte som ikke er grønn kamo-teip (f.eks. sort+grå+hvit kamo-teip)? Google wasn't my friend.

Takk for at du tok deg tid til å svare! Redding Competition diene passer altså til Forster Co-Ax pressen?

Jeg er tredje generasjon nøye og systematisk, selv om nevnte egenskaper ikke alltid blir verdsatt av ektefellene

Det er egentlig noe prematurt å handle ladepresse til riflepatroner nå da jeg bare er kommet til side 30 i Ladeboken, men Våpensmia har et tilsynelatende bra tilbud på Redding Big Boss Pro-Pak: https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=319588446&alertType=ss&finnMail=agent&stored-id=66291455 Tungvekterne på forumet anbefaler enkeltstasjon-presse til nybegynnere, og det gjør Ladeboken også. I skytterlaget er det stort sett flerstasjon-presser fra Dillon det går i, XL650 og 750, også blant nybegynnerne, så jeg får god hjelp med en slik presse om jeg skulle kjøpe en. De har full tillitt til at jeg klarer å håndtere en Dillon flerstasjons-presse, men så var det Kammeret og Ladeboken da... De nevnte tungvekterne mener også at Redding er blant de bedre pressene kvalitetsmessig, et hakk bedre enn Dillon. Via et våpenkjøp så har jeg allerede Redding Competition diesett med bushinger, men jeg forstår det slik -rett eller galt- at diesett ofte kan brukes i andre fabrikanters ladepresser og at jeg derfor ikke må ha Redding ladepresse. Det som skal lades er .338LM, kanskje .300NM på sikt, og da tviler jeg på at det går med flere hundre skudd hver uke. Det jeg kan lade noen hundre skudd av er 6.5x55, men så lenge jeg betaler drøyt 5 kroner per patron for Norma Rekrutt så skal det lades noen tusen skudd før investering i ladepresse med utstyr vil gå i pluss. Slik sett, for de større kaliberne, er enkeltstasjon-presse veien å gå. Elektronisk vekt er ikke med i pakken fra Våpensmia, men heller en magnetdempet vippevekt. Synspunkter relatert til ovenstående tas i mot med takk.

Enig i at det du beskriver ikke er lavterskel, tvert imot. Jeg tenkte på mentaliteten bak manglende stang/stuper, felthurtig, omgang samt innføring av Jegerklassen på 100m på LS 2024. Alt dette senker terskelen for å være med, men begrenser samtidig interessen hos dem som mestrer 100m bane og grovfelt på kortere hold. Heder og ære på lik linje med klasseskytterne er også noe man kan skyte en hvit 6.5 etter og det virker som om klassen(e) med kikkert er en paria-kaste i DFS-systemet. Mot denne mentaliteten er det bare to ting som virker: 1) Møt opp og skyt 2) Bli med i styre og stell.

3mm bolt ja, har målt igjen.

@Jegermeistern Takker, da er det egentlig ikke låvedører, bare kortere avstander. (Akkurat som da kikkertklassen ble plassert på 100m i to stevner på samme dag. Barneskirenn). Det virker umiddelbart som om mentaliteten bak jegerklassen henger igjen, at terskelen skal være veldig lav for å delta. Så er det jo positivt med lav terskel, men negativt med manglende utfordringer.

Finner ikke igjen tråden om Landsskytterstevnet på Voss med grovfeltfigurer på størrelse med låvedører for kikkertklassen. Googlet litt andre steder og finner kulepunktet under: Grovfelt (men samme figurer og avstander som HK416, men med samme skytetider som ordinær grovfelt) Det er altså egne, større figurer til feltskyting med HK416. Har disse samme form som grovfelt med diopter men er ellers like? Og så lurer jeg veldig på hvorfor de som ser blinken best skal skyte på større figurer og kortere avstander, men det er mer et hjertesukk enn et spørsmål.