AKJ

Jeg er i tanker om å kjøpe meg en stokk til min Sauer STR. Har sett mange og tildeles sterke meninger om dette på forumet. Det er ikke alle som flagger sine meninger når klimaet blir for hett, så her tilbys en mulighet til å stemne fram din favoritt. Jeg trenger balansert info før jeg gjør mitt valg, så vil du stemme og gi en saklig begrunnelse er det helt topp! Stem i vei!

Hva-skjer-a? lite nytt i tråden, er folket opptatt med å samle bruker erfaringer? Del da vel, jeg sitter på gjerdet og prøver å balansere inntrykkene i tråden og trenger uttalelser basert på praktiske erfaringer.

Noen vil nok hevde det, og det kan hende det er riktig. Hva gjelder kvalitet på sluttproduktet, altså ferdig patron, så er forskjellene slik jeg har erfart, ubetydelige. Da snakker jeg ikke om BR, men om patroner som har levert jevnt 8-10 mm samlinger på 100m i Sauer STR. Jeg har brukt Lee Collet dier til dette. Kvalitetsfølelse og enkelhet i bruk er noe annet, det kan godt være at enkelte produsenter er mer lettvint i bruk.

Brukte samme patron på Hjort i dag, ei voksen kolle felt. Avstand 70-ish meter, rusa ut 20-25m. Bildene under viser henholdsvis inngangs - og utgangs hull. Minimalt blodslått kjøtt og ubetydelig blod mellom hinner. Tok begge lunger og toppen av hjertet.

Denne kan duge https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=186019885

Lapua appen lar deg sette offset, let litt så finner du det

Felte en rådyrbukk med denne patronen. Avstanden var 100 meter-ish og fikk høyt lungetreff/ryggead. Inn og ut gjennom bogene med knall og fall effekt. Svært lite blodslit kjøtt, selv om utgangshullet er betydelig.

Tja, på 80-tallet var det sel invasjon nordpå og en ung og umoden jeger benyttet det som var tilgjengelig... Med ett par hundre sel på samvittigheten vil jeg trekke frem at kun to av dem ble skutt i kroppen, altså 98-99 prosent hodeskudd. ’’Grove’’ kaliber med skudd i hodet resulterte ofte at hodet...løste seg opp... og lufta slapp ut av dyret slik at det sank. mindre ‘’grove’’ kaliber med lette varmint kuler eller helmantel fungerte best. I dag ville jeg brukt den lovlige kula som gir minst ‘’splætt’’ og sårkanal ved hodeskudd, og motsatt ved kroppsskudd.

Det aner meg at den der leder inn i en lov/ikke lov diskusjon, som er uendelig. Selv vil jeg bruke kaliber og kule til rådyrjakt, derfor opptar det meg ikke. Synes generelt at man bør respektere gjeldende regler, selv om man ikke alltid synes det passer en selv.

Federal oppgir selv 770 m/s for 140 gn i 6,5x55, det gir litt mindre enn 2700 J på 100 m. kula må over 800 m/s for å klare kravet.

Ser forøvrig ut til at 140 gn kula i 6,5mm gir like god presisjon. Ladet med N19 til rundt 800-meter/s (ikke kronografert enda) gir den fin presisjon (10-12 mm på 100m).

Da venter jeg i spenning

Har ei gammel Remington 788, kjøpt brukt sånn rundt -87. Har gått noen tusen skudd Den liker korte kuler, får den det leverer den fortsatt samlinger i 15-20 mm området. Lapua 55 SP og N133 er jaktladning som har 900 m/s og fin presisjon.

Har noen med Bifrost stokken sammenlignet presisjonen mellom Bifrost og original stokken, med samme pipe og ammo?

Landinga gir 776 m/s fra 55 cm pipe. ved19 grader og presisjonen er god. Nu er jeg klar!

Noen som har røkt tunge noen gang? som pålegg eller snack?

Sauer STR 6,5x55 Lapua hylser Federal 210 hetter 123 gn Lapua Scenar 41,0 gn NC96M Col 77,0 11mm@200m

——————-

Nei, ikke sånn direkte, men legeringen kobber/sink (5%) begynner å bli messing-ish. Mange ulike messing legeringer som du sikkert vet. Mente med innlegget å gi en pekepinn på aktuelt temperatur område, ettersom det i tråden fremstår usikkert hva som er «riktig» temperatur.

Skumme gjennom tråden for å finne rett temperatur for anløping av hylser, men fant ikke noe konkret. Fant imidlertid en fagskrift fra NTNU om virkningene av kaldherding og prosessen med å rekrystalisere legeringer. For messing var rekrystaliserings temperaturen angitt til 320 C Anbefalt lesning for den interesserte http://folk.ntnu.no/hennj/materialteknologi/materialteknologi/Materiallare/arbeidsplan/8. avsp., rekryst. og kornv/Materiallaere-TDL-8-Avsp., rekryst. og kornvekst (IM+TDL)-10.pdf

Steyr SSG69 P1 308 win lapua hylser Federal 210 hetter N150 krutt, 45,0 gn Lapua Scenar 155 gn Col 73,0 mm Vo 845 7 mm@ 100m 15mm@200m 24 mm@300m skutt liggende med tofot

Godt poeng! Vurderer å klampe fast ei picatinny skinne på skytebenke, justere ting rett mot en krysslaser og teste klikkene i området 0-30 klikk og 120-150 klikk. Takk for tipset!

Fant ut at jeg måtte følge opp med en forenklet test, for å illustrere hvordan jeg tester. Siden jeg har en Leupold med 1/4 moa klikk, blir det litt plunder og matematikk. Jeg starter med å kontrollere innskyting. Videre i testen bruker jeg samme siktepunkt. Med det utgangspunktet justerte jeg 30 klikk opp for hver gang (1/2 omdreining på høyderattet) For enkelhets skyld skjøt jeg bare ett skudd for hver justering, man bør skyte flere for å få et middeltreffpunkt. Jeg justerte opp så lenge høyderattet gikk lett og uten motstand. Resultatene ble slik: 30 klikk. +19,3 cm. = 0,64 cm/klikk 60 klikk. +41,6 cm. = 0,69 cm/klikk 90 klikk. + 63,7 cm. = 0,71 cm/klikk 120 klikk + 86,8 cm. = 0,72 cm/klikk 150 klikk + 104,6 cm = 0,70 cm/klikk Ser man på den individuelle avstanden mellom hver serie, feks mellom 30 og 60 klikk, og dividerer på antall klikk får man 22,3cm/30 klikk = 0,743 cm/kl = 7,43 mm Dette gjentar jeg mellom hver klikkjustering, og får omtrent samme resultat (7,4 - 7,7 mm) til jeg passerer 120 klikk. Mellom 120 og 150 klikk blir resultatet 5,9 mm. Det utgjør faktisk at treffpunktet på 150 klikk er ca. 4 cm for lavt. Det betyr at det er slutt på pålitelig høydejustering ett sted mellom 120 og 150 klikk. Den observante har sett at det mellom 0 og 30 klikk er et avvik, det vil bli gjenstand for nærmere testing, det er klikkområdet som er mest brukt (100- 350 meter). Men, er klikkene rett? 1 moa tilsvarer 29,1 mm/ 100m Min skive stod på 102 meter og da tilsvarer 1 moa (29,1x102)/100= 29,69 mm Med 1/4 moa/ klikk blir det 29,69/4 = 7,42 mm pr. Klikk. I mitt enkle forsøk viser det seg at klikkene i intervallet 30-120 utgjør 7,5 mm/ klikk. Nøyaktigheten ville nok blitt bedre med flere skudd pr. justeringsinterval. Jeg fikk avdekket at det mellom 0 og 30 klikk er en feilkilde som må utforskes nærmere. Samtidig vet jeg nå at over 800 meter nærmer jeg meg grensen for hva kikkertsiktet har kapasitet for. Som en bonus fant jeg ut at kikkertsiktet leverer loddrett justering over hele justeringsomtådet. Den tynne røde streken er vatret vertikalt på skivestativet.

Forsøkte denne kule/krutt komboen i høst, fikk heller ikke særlig god presisjon med den, dvs 30-40mm på 100 m. Har mange andre kuler/ladninger som har gått mye bedre. Til høsten skal jeg prøve 180 gn Fusion med N150 bak, den komboen ser lovende ut.

Et moment opp i alt snakk om hastighet og bc er...verifisering (!) av systemet. Det er kanskje en selvfølge, men en kontroll på at børsa henger sammen. skjefteskruer, kikkertmontasjer, oppretting av kikkertsiktet og kanskje ei libelle for kontroll av kanting. Så kan/bør moroa med kontroll av kikkertsiktets nøyaktighet på klikkene gjøres før dypdykk i ytreballistikk og verifisering av kulebane. Her har jeg slurvet flere ganger og ikke fått tabell og virkelighet til å helt stemme sammen. Bunnlinja blir at man rett og slett må vite og stole på at våpensystemet fungerer slik det skal for at man kan stole på data fra testskyting/verifisering. Jeg har ofte opplevd den snikende uroen over systemets helsetilstand når jeg ikke får forventede resultater. Siste faktoren blir vel skytter’n. Det er i alle fall her jeg erfarer at det er mest å hente.